لا يوجد حرف في بوابة بلدور 3 تمت مناقشته بما لا يقل عن الإمبراطور. يعد قرار الوقوف إلى جانبه أو إلى Orpheus أحد أهم الخيارات في اللعبة، ولا يتم إعطاء اللاعبين إجابة واضحة حول ما إذا كان ينبغي عليهم إبقائه إلى جانبهم. من ناحية، هو السبب في أن اللاعب على قيد الحياة، لكن من ناحية أخرى، من المفهوم أن يفترض اللاعب أن مضارب العقل لديه دوافع خفية.
[Warning: Spoilers for Baldur’s Gate 3, Act 3.]
على الرغم من أن اللعبة قد توقفت منذ أكثر من عام، إلا أن المشجعين ما زالوا منقسمين حول ما إذا كان الإمبراطور جيدًا أم شريرًا. إنه جزء مهم من الحبكة، وبدونه كانت القصة ستسير بشكل مختلف – وربما أسوأ بكثير. وعلى الرغم من هذا، لا يزال الكثير من الناس يقررون اختيار أورفيوس عليهإذن ما الذي يجعل تحقيق مُثُل الإمبراطور صعبة للغاية؟
يظل الإمبراطور صادقًا في كلمته ويشكل جزءًا مهمًا من القصة.
ومن الواضح أن بلدوران أراد حماية مدينته
إذا قرر اللاعب أن يثق بالإمبراطور، فهو في الواقع سيكون مفيدًا فقط. هذا هو السبب الذي يجعل اللاعبين قادرين على الحفظ بوابة بلدور دون أن يتحول حزبهم إلى فلاحين ذهنيينوالذي يصبح واضحًا في القتال مع حرس شرف أورفيوس على الطائرة النجمية: إذا قرروا قتل الإمبراطور، فسوف يتحولون على الفور. في حين أنه قد يبدو من البغيض إبقاء أورفيوس أسيرًا، إلا أنه لن يكون على استعداد لمساعدة اللاعب منذ البداية بنفس الطريقة التي يفعلها الإمبراطور، حيث لا يزال يعتبر المصابين من الإليثيين.
يفترض العديد من اللاعبين أن الإمبراطور أصابهم في بداية اللعبة إذا استخدمه اللاعبون التحدث مع الموتى في معسكر العفاريت قبل أن يتمكن درور راجزالين من القيام بذلك، اكتشفوا أنه هو الشخص الذي أصابهم بالفعل. إذا نجح اللاعب لاحقًا وتمكن من هزيمة Elder Brain، فسيكون قادرًا على التحرر من طفيليه إذا اختار ألا يصبح غير خبيث. على الرغم من أن أساليبه قد تكون موضع شك، لا يزال الإمبراطور متمسكًا بجانبه من الصفقة لإزالة الشرغوف الخاص باللاعب..
لن يتولى الإمبراطور السيطرة على الفراغ إلا في النهاية بوابة بلدور 3 إذا أقنعه اللاعب بذلك، فهذا يعني أن دافعه لا يعتمد على القوة، بل على الرغبة الصادقة في التحرر، وهو ما يكرره هو نفسه. من مصلحته إبقاء الحزب على قيد الحياة، لأنه يحتاج إلى حلفاء على المستوى المادي لجمع أحجار الفراغ وهزيمة المختار. كما أنه ليس اللاعب الوحيد المارق في اللعبة. Omeluum أيضًا خالي من تأثير العقل الأكبر، لكن الإمبراطور هو من يأخذ زمام المبادرة لإنقاذ مدينته القديمة..
الإمبراطور هو لاعب العقل، بعد كل شيء. هل يمكن الوثوق به حقًا؟
إن طبيعة الإمبراطور المتلاعبة والمحافظ على نفسه تجبر اللاعبين على مناقشة دوافعه.
لا يمكن إنكار ذلك الإمبراطور يتلاعب. إنه يخبر اللاعب باستمرار بنصف الحقائق أو مجرد الأكاذيب الصريحة، مما يوفر له الفرصة للتخلص من الطفيلي وذكر أنه يريد أيضًا التخلص من الشرغوف – على الرغم من أنه يجب على اللاعب أن يقرر ما إذا كانت هذه الأكاذيب ستكون ضرورية. في حين أنه ربما أراد ذات مرة التخلص من تأثيره غير اللائق، إلا أنه بحلول الوقت الذي يقابله فيه اللاعبون، يبدو أنه قد قبله تمامًا، مما شجع اللاعب على فعل الشيء نفسه.
مثل آكل العقل من الصعب تصديق أن الإمبراطور قادر على اعتبار اللاعب لاعبًا من نفس مستواهلأنه موضوعياً على مستوى معرفي أعلى منهم بكثير. لا يبدو أنه يهتم حقًا باللاعبين وينظر إليهم ببساطة كوسيلة لتحقيق غاية. ليس عليه أن يحاول إغرائهم في الفصل الثالث، لكنه يفعل ذلك على أي حال ليجعل اللاعب يشعر بأنه أقرب وأكثر ارتباطًا به من أجل كسب الثقة.
إذا اختار اللاعب عدم الوقوف معه، فسوف يغادر للانضمام إلى Elder Brain., يبدو أنه يحكم على Faerûn بمصير حاول محاربته أثناء إنقاذ حياته. إنه يتصرف دائمًا من أجل مصلحته الخاصة، ولا يهتم بمن يحتاج إلى إيذاءه أو تجاوزه لتحقيق ذلك – سواء كان لاعبًا أو أنسور أو ستيلمان. ورغم أن هذا دافع مفهوم، إلا أن قراراته لا تزال تصوره على أنه جبان مستعد لقتل أفضل صديق له أو التخلي عن حلفائه بدلاً من القيام بالشيء الصحيح أخلاقياً.
يكون Orpheus على أتم استعداد للوقوف إلى جانب اللاعب إذا أصبح غير حكيم، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون أقل استعدادًا للوقوف إلى جانب الشخص الذي احتجزه أسيرًا. هذا لا يعني أن الهدنة كانت مستحيلة تمامًا لو وجد الإمبراطور القوة للتفكير فيها. من الواضح أن الإمبراطور لم يثق في الجيثيانكي نظرًا للمعرفة بينهم وبين مزارعي العقول، لكنه يبدو وكأنه يحرر أورفيوس في ب ج3 يؤدي إلى نهاية أفضل من الانحياز إلى الإمبراطور منذ ذلك الحين بعد وفاة أورفيوس، يُترك الجيثيانكي تحت رحمة فلاكيث..
قصة بوابة بلدور 3 تترك أخلاق الإمبراطور مفتوحة للتأويل
الإمبراطور شخصية محايدة. دوافعه تتطابق مع قصتك.
من الصعب أن نسمي الإمبراطور شخصًا جيدًا، ولكن من الصعب أيضًا أن نسميه “شريرًا” تمامًا. – على الرغم من أنه لا يوجد شيء يمكن أن يشرح للاعب بشكل قاطع ما إذا كان الإمبراطور شريرًا، فقد يكون أيضًا دليلاً على تلاعبه. من المرجح أن يشك اللاعبون في أنفسهم عندما لا يحصلون على إجابة واضحة، وعلى أي حال عليهم أن يتساءلوا عما إذا كانوا قد اتخذوا الاختيار الصحيح. ومع ذلك، فإن الاختيار “الصحيح” قد يكون في الواقع هو ما يقرره اللاعب – فهو ليس الإجابة الأكثر إرضاءً، ولكنه قد يكون الأكثر فائدة.
إن الوقوف إلى جانب أورفيوس أو الإمبراطور وهزيمة الدماغ سيؤدي إلى نهاية جيدة، لذا فإن مسألة أخلاق الإمبراطور قد تعتمد كليًا على قرار اللاعب: يمكن اعتبار الإمبراطور إما خبيثًا أو خيرًا اعتمادًا على اختيارات اللاعب.. ربما يكون ذلك مشابهًا لكيفية اتخاذ القرارات المتعلقة بشخصيات Origin، أو دفع Astarion نحو الصعود أو بعيدًا عنه، أو تشجيع Shadowheart على أن يصبح Dark Justicar أو قبول ماضيه.
قرب نهاية المباراة، يجب على اللاعب أن يقوم بإقناع الإمبراطور بالسيطرة على الفراغوالتي يمكن اعتبارها أيضًا نهاية “شريرة”. بمقارنته بشخصيات الأصل، قد يعتبر معظم الناس أن أستاريون غير الصاعد هو نفسه “الحقيقي”، على الرغم من حقيقة أنه يتطلب أيضًا من اللاعبين إقناعه بعدم أخذ مكان كازادور لأن هذه هي نهايته “الجيدة/الأفضل”. ولهذا السبب، يمكن اعتبار الإمبراطور شريرًا، مثل أستاريون الصاعد.
ما إذا كان يكذب تمامًا منذ البداية يعتمد على ما إذا كان اللاعب يؤمن به؛ يختار الخيانة فقط عندما يرى اللاعب أنها شر. إذا وقفوا معه، بغض النظر عما إذا كانوا يستخدمون الطفيليات، فسوف يهنئهم ولا يسبب لهم أي مشكلة – على الرغم من أن الراوي سيلاحظ أنه من الصعب معرفة ما إذا كان صادقًا أم لا. بوابة بلدور 3 قد يجد اللاعبون الإمبراطور مزعجًا، لكنه يمكن أن يكون حليفًا جيدًا جدًا يتصرف وفقًا لاختيارات اللاعب، وهذا على الأرجح هو سبب الجدل الكبير حول مسألة أخلاقه.