متى باتلستار غالاكتيكا تم بث الحلقة النهائية من مسلسل Breaking Dawn في عام 2009، وأثارت جدلاً ساخنًا بين المعجبين والنقاد على حدٍ سواء. في حين أن الكثير من المسلسل تلقى مراجعات رائعة بسبب قصته المقنعة وشخصياته المعقدة وموضوعاته الفلسفية، الذي – التي المجرة كانت النهاية مستقطبة. وصفها البعض بالجريئة والعاطفية. ورأى آخرون أنها كانت نتيجة فوضوية وغير مرضية ومخيبة للآمال باتلستار غالاكتيكاأسوأ موسم.
ومع ذلك، بعد فوات الأوان، يجدر بنا أن نفكر في السؤال الرائع “ماذا لو؟” سيناريو. وفي ظروف مختلفة، باتلستار غالاكتيكا وكان من الممكن أن تنتهي في عام واحد فقط، في عام 2010. ليس من الصعب الجدال. القبول في بي اس جي كان من الممكن أن تكون النهاية أكثر ليونة من وجهة نظر المتشككينخاصة بالنظر إلى كيفية تطور النهائيات التلفزيونية على مدار الـ 14 عامًا الماضية.
لماذا كانت خاتمة سلسلة Battlestar Galactica مثيرة للجدل؟
لقد ترك الله والتكنولوجيا وستاربوك العديد من المعجبين غير مبالين
ليس من الصعب أن نفهم لماذا البعض المجرة كان المشجعون غاضبين من قرار Breaking Dawn. بادئ ذي بدء، كان من المحتم أن يؤدي الاعتماد على التفسيرات الروحية والخارقة للطبيعة إلى إرباك العديد من المعجبين، وخاصة أولئك الذين أحبوا النغمة الجريئة الواقعية التي حددت معظم المسلسلات. بالرغم من كانت الروحانية بين كل من البشر و Cylons موضوعًا رئيسيًا طوال السلسلة.تدخل النهاية لقوة إلهية تسمى “الله” لكنها تركت غموضًا متعمدًا في حيرة بعض المشاهدين.
وصل الاعتماد الكبير على الحلول الغامضة لنقاط الحبكة الرئيسية إلى ذروته (أو الحضيض، اعتمادًا على وجهة نظرك) مع القيامة المذهلة والاختفاء النهائي لـ Kara “Starbuck” Thrace. توفيت ستاربوك المفضلة لدى المعجبين بعد أن تحطمت أفعىها أثناء عاصفة خلال “Maelstrom” للموسم الثالث، لكنها عادت للظهور بشكل غامض بعد ثلاث حلقات في نهاية الموسم الثالث، “Crossroads، Part 2”. غادر يعد السؤال عن كيفية عودة ستاربوك ولماذا يعد أحد الألغاز المركزية للموسم الرابع..
ومع ذلك، لم يوضح Dawn في النهاية كيف أو لماذا عاد Starbuck. وبدلاً من ذلك، اختفت في الهواء في حقل فارغ بعد محادثة أخيرة مع لي “أبولو” أداما (جيمي بامبر). رعاية باتلستار غالاكتيكا المشاهدين بأسئلة إضافية من الإجابات. ثم كان هناك أيضًا خيار إعادة البشرية إلى “النقطة الأولى”، والتخلي عن كل التكنولوجيا من أجل وجود رعوي على أرض ما قبل التاريخ. وبينما وجد البعض أنها شاعرية ومفعمة بالأمل، رأى آخرون أنها كانت مثالية للغاية في أحسن الأحوال وعديمة الجدوى في أسوأ الأحوال، خاصة في ضوء تاريخ البشرية الحافل بتكرار الأخطاء.
كان عام 2010 هو العام الذي تغيرت فيه نهائيات التلفزيون إلى الأبد
نهايات الحبل المفقودة تحت المجهر بطريقة جديدة تمامًا
لا شك أن كل التذمر الذي شهده عام 2009 ربما كان ليبدو مختلفاً تماماً في ضوء عام 2010. ضائعتميزت دراما الخيال العلمي الرائدة على شبكة ABC بنهاية أكثر إثارة للجدل. مشابهة جدا ل باتلستار غالاكتيكا, ضائع نسج رواية معقدة مليئة بالأسرار وخطوط الحبكة والتأملات الفلسفية. استمرت هذه المواضيع حتى الحلقة الأخيرة. ومع ذلك، فإن نهايتها تركت العديد من المعجبين يشعرون بخيبة أمل مماثلة بسبب شكاوى مماثلة من أن النهاية لم تحل أهم الألغاز وأمضت الكثير من الوقت في نهايتها التي تركز على الروحانية والعاطفية.
على الرغم من وجود أوجه تشابه واضحة بين ردود الفعل على بي اس جي و ضائع كان هناك فرق واحد بينهما بحجم الفيل في النهاية: الحجم. كان الشيك يهدف إلى ضائع هذا جعل أي استياء سابق من المعجبين يبدو وكأنه بطاطس صغيرة بالمقارنة.
متصل
أصبحت خاتمته “النهاية”. أحد أكثر الأحداث التلفزيونية التي تم الحديث عنها خلال العقد – لأسباب خاطئة في الغالب. لقد وضع المعجبون نظريات حول أسرار العرض العديدة لسنوات: ما هي الجزيرة؟ لماذا قامت مبادرة دارما بإجراء التجارب؟ ماذا حدث لوحش الدخان؟ – رأيت أن العديد من هذه المشكلات قد تمت معالجتها بالحد الأدنى أو تم تجاهلها تمامًا.
وبدلاً من ذلك، كان القرار المشحون بالعاطفة والذي يكشف أن الجدول الزمني “الفوري” كان في الواقع حياة أخرى تشبه المطهر، أمرًا متناقضًا. بالنسبة للبعض ضائع كان الوداع شعرياً وشافياً. بالنسبة للآخرين، بدا الأمر وكأنه خيانة هائلة للوعد الأصلي لعرض الألغاز.
أوضحت هذه الموجة غير المسبوقة من ردود الفعل العنيفة أنه بحلول عام 2010، أصبحت النهائيات أكثر من مجرد “نهاية القصة”. أصبح اختتام السلسلة الناجحة الآن حدثًا ثقافيًاالمقامرة عالية المخاطر التي تحملت ضغوط سنوات من المضاربة والتنظير والاستثمار العاطفي. في هذا العصر الجديد من الاهتمام المتزايد، بعض النهايات – على سبيل المثال. ضائع و لعبة العروش في عام 2019 – أصبحت رمزًا لما يحدث عندما يُترك المشجعون المسعورون خاملين. أخرى، مثل نهاية عام 2013 سيئة للغاية، لقد أصبحت بمثابة محك ثقافي للحصول على النهاية “الصحيحة” و”الحفاظ على الهبوط”.
بالمقارنة مع ضائع، قد تبدو نهاية Battlestar Galactica أقل إثارة للجدل
في الواقع، لم يكن هناك الكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها.
مع ضائعهيمنت النهاية على المحادثات في عام 2010، فمن المحتمل أنه إذا باتلستار غالاكتيكا لو تم بث خاتمتها الخاصة بعد عام، لكانت المقارنات بين الاثنين ستخفف بعض التوتر. بعد كل شيء، في الوقت الراهن ضائع حظيت باهتمام ثقافي أكبر، وتركت نهايتها العديد من الأسئلة دون إجابة أكثر من تلك التي بي اس جيفعل. من الفيلم الشهير “ما هو الاتفاق مع والت؟” إلى الآليات المعقدة لأساطير الجزيرة، ضائع وتجنب الخوض في معرفتها المتعرجة. في أثناء، باتلستار غالاكتيكاتبدو الجوانب الخارقة للطبيعة خافتة بالمقارنة.
ضائع بعد ستة مواسم من الإنتاجات المعقدة والمثيرة للاهتمام، شعر المعجبون أن العرض قد وصل إلى نهايته. لحسن الحظ، باتلستار غالاكتيكا وفي مثل هذه المرحلة العميقة من وجودها، كان هناك عدد أقل بكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها. على الرغم من أن قيامة ستاربوك كانت بمثابة صداع بعض الشيء، إلا أن معظمها بي اس جيتم إعطاء تفاصيل واضحة نسبيًا لقصص رئيسية أخرى، مثل هوية Last Five Cylons ومصير البشرية.
من المحتمل أنه في الخطاب التلفزيوني لعام 2010، كان المشجعون أكثر تسامحًا مع الإخفاقات الملحوظة بي اس جي النهائي، مما انتقدوا حتى الثقوب في النهاية ضائع.
على الرغم من أن بعض المعجبين لم يعجبهم النغمات الدينية والصوفية المجرة على الرغم من أنها كانت تعبث من حين لآخر، إلا أنها كانت لا تزال متسقة إلى حد كبير مع موضوعات السلسلة الشاملة مثل الإيمان والقدر والتاريخ الدوري. ضائعمن ناحية أخرى، تعرض لانتقادات لعدم الابتعاد عن العرض البوليسي. من المحتمل أنه في الخطاب التلفزيوني لعام 2010، كان المشجعون أكثر تسامحًا مع الإخفاقات الملحوظة بي اس جي النهائي، مما انتقدوا حتى الثقوب في النهاية ضائع.
نهاية Battlestar Galactica جيدة حقًا
يجب على المعجبين رؤية خاتمة المسلسل في ضوء جديد
الكتاب لديه زائد واحد آخر ل باتلستار غالاكتيكاالنهاية: لقد أخطأ بعض المشاهدين. باتلستار غالاكتيكا ملفوفة بأجزاء متساوية من العاطفة الغنية والرضا الموضوعي. إن القرار بالتخلي عن التكنولوجيا والاندماج مع الطبيعة لم يكن بمثابة زر إعادة ضبط – بل كان تعليقا دقيقا على موقف البشرية تجاه التقدم وعواقبه. كان قرار معالجة الأفكار الكبيرة المتعلقة بالإيمان والإرادة الحرة مقابل الحتمية والطبيعة الدورية للتاريخ طموحًا، لكن فيلم Breaking Dawn ظل وفيًا لجوهر السلسلة.
متصل
والأهم من ذلك هو أن النهاية أعطت الشخصيات التي عرفناها وأحببناها لمدة أربعة مواسم وداعًا مهمًا. حزن “بيل أداما”، ووفاة “لورا روزلين” الهادئة، وحتى خلاص “جايوس بالتار” غير المتوقع، أحدث صدمة عاطفية. حتى Caprica Six، التي غالبًا ما كانت شريرة ولغزًا، حصلت على نهاية أكدت إنسانيتها. على الرغم من أنه لا يزال غير معروف ما إذا كان كارا تراقيا ملاكًا أم شبحًا أم ربما شيئًا آخر تمامًا. إنه غموض بسيط في القصة التي ترتبط بشكل مقنع تمامًا.
بإعادة مشاهدة النهاية اليوم، من الأسهل تقدير رغبته في التحلي بالشجاعة. لم يكن هدفه إرضاء الجميع من خلال ربط أي أطراف فضفاضة أو القوادة لنظريات المعجبين. وبدلاً من ذلك، تبنى الأسئلة الفوضوية والمعقدة والإنسانية العميقة التي كان يطرحها طوال الوقت. سواء أحببته أو كرهته، هناك شيء واحد واضح: باتلستار غالاكتيكاتظل النهاية النهائية لا تُنسى بعمق.