كان من الممكن أن يكون فيلم مايكل كريشتون هذا في التسعينيات بجودة فيلم Jurassic Park

على الرغم من أن مايكل كريشتون معروف بأنه مؤلف كتاب الحديقة الجوراسيةكان الكاتب مسؤولاً عن فيلم تشويق آخر من التسعينيات يسمى كرة. تدور أحداث مغامرة الخيال العلمي حول فريق من الخبراء العلميين الذين يجدون أنفسهم في مهمة إلى قاع المحيط الهادئ، حيث من المفترض أن يحددوا موقع مركبة فضائية محطمة ويفحصوها. مثله الحديقة الجوراسيةيتلاعب الفيلم بالخوف الفطري للإنسانية من المجهول ومخاطر الطموح العلمي. على الرغم من أنه ليس أفضل فيلم لباري ليفينسون، كرة يستحق المزيد من الائتمان قليلا لروايتها المبتكرة.

كرة قام بعمل رائع في بناء التوتر وإبقاء الجمهور في حالة تأهب، لكن لسوء الحظ، لم يحقق الفيلم أبدًا نفس مستويات النجاح التي حققها الحديقة الجوراسية لقد فعل. ربما كان الفيلم يفتقر إلى لمسة سبيلبرغ السحرية، لكن جميع المكونات كانت موجودة كرة سيكون فيلمًا رائعًا آخر لمايكل كريشتون – إنه مخيف، والشخصيات مثيرة للاهتمام مليء بنفس الأفكار الفلسفية ماذا الحديقة الجوراسية تم الإشادة به. لسوء الحظ، فشل الفيلم في الاستفادة من إمكانات قصة كريشتون الأصلية.

كان لدى Sphere فرضية وإعدادات مرعبة

أعماق المحيط مخيفة مثل الحديقة الجوراسية

لا يمكن إنكار الجزء الأكثر رعبا كرة إنها المكان: إن إجراء رحلة خيال علمي كاملة في قاع المحيط الهادئ هي فكرة عبقرية، لأنها تستفيد من المخاوف الطبيعية التي لدى الكثير من الناس. الجو مظلم، والمياه مليئة بالمخلوقات غير المعروفة، وربما الأهم من ذلك، أنه لا يوجد أحد حولك ليسمع صراخك. الفرضية هي تشبه إلى حد كبير الأفلام التي تدور أحداثها في الفضاء الخارجيلكن حقيقة أن هذه الفظائع تحدث بالفعل على الأرض تجعلهم أقرب إلى الوطن.

يعد كريشتون كاتبًا مفكرًا بشكل استثنائي، وعلى عكس العديد من مؤلفي الإثارة في عصره، لم يكن المقصود من كتبه فقط إثارة خوف القارئ، بل جعله يفكر. أفكارك مليئة أسئلة فلسفية حول الوجود والتطور والبقاء التي لا يفكر بها معظم الناس في حياتهم اليومية، ولهذا السبب تكون قوية جدًا عند وضعها في قصة عالية الأوكتان وعالية الضغط مثل هذه. ومع ذلك، على الرغم من الإشارة إلى Jurassic Park غالبًا في الثقافة الشعبية، يبدو أن معظمهم قد نسوا ذلك كرة.

كان لدى Sphere طاقم عمل رائع، بما في ذلك صامويل إل جاكسون وداستن هوفمان

كان نجوم هوليوود أعظم أصول اسفير

عامل الجذب الرئيسي ل كرة في وقت الإصدار، كان بلا شك طاقم الممثلين في القائمة الأولى، حيث لعب داستن هوفمان وصامويل إل جاكسون الدورين الرئيسيين. لقد قام الممثلون بعمل رائع في نقل خطورة رواية كريشتون، حيث أضفوا خطورة حقيقية على شخصياتهم مما سمح للجمهور بمعرفة مدى خطورة الوضع برمته. كما يظهر أيضًا شارون ستون وليف شرايبر في طاقم الممثلين، على الرغم من أن الزيادة في وقت الشاشة تجعل كرة أكثر من مجرد قصة أكثر مما كانت عليه قصة كريشتون في الأصل.

بالرغم من كرة نادرًا ما يعتبر واحدًا من أفضل أفلام صامويل إل جاكسون، كما يقدم الممثل أحد عروضه الأكثر إثارة للاهتمام في المشروع. إلى جانب هوفمان، يلعب دور أحد العلماء الموهوبين الذين يدركون بسرعة أن مصائرهم مرتبطة بطبيعتها بالمهمة التي يقومون بها، مما يقود الفيلم إلى مناقشة رائعة حول الحياة والموت والإرادة الحرة. بدون أدائه المظلم والجذاب والتشكيك العميق في شخصيته، كرة لن يكون فعالا مثل التعليق على العلم.

أجرى Sphere تغييرات كبيرة على الكتاب وكان بمثابة فشل فادح ومالي

كان ينبغي للفيلم أن يظل أقرب إلى رؤية كريشتون

السبب الرئيسي لذلك كرة لم يكن ناجحا مثل الحديقة الجوراسية إنه ببساطة لأنه أخذ حريات إبداعية كبيرة مع مصدر Crichton وفشل في إيصال رسالة القصة. عندما تكون الرواية موجزة وهادفة ومباشرة، فإن تكيف ليفينسون يكون أكثر مرونة مع الحبكة ولا يتضمن كل التفاصيل التي تجعل هذه الشخصيات مثيرة للاهتمام للغاية، مما يقللها إلى قوالب نمطية تعتمد على مهنها. هذا يزيل الكثير من خلفيته الدرامية والنتيجة هي قصة نمطية ومألوفة هذا لا يكفي لتبرز من بين الحشود.

على الجانب الآخر، الحديقة الجوراسية ظل صادقًا مع قصة كريشتون وحظي بالكثير من الثناء عليها. إنها تحتوي على كل الشخصيات المعقدة والسرد الغني والإعدادات الجوية المفقودة كرةمما يثبت أن المشكلة ليست في كتابة كريشتون، بل في طريقة تقديمها على الشاشة. ومن المثير للاهتمام، الحديقة الجوراسية: العالم المفقود أجرى عدة تغييرات على الكتاب، وهذا بلا شك سبب عدم حصوله على نفس الثناء الذي حصل عليه سابقه. مع قصة أكثر إيجازًا ومزيدًا من التركيز على تعليق كريشتون الثاقب، كرة كان من الممكن أن يكون نجاحًا كبيرًا آخر للمؤلف.