data:image/s3,"s3://crabby-images/4e881/4e881ef0b5d1657702d18856d34b57070a061da9" alt="أصبح الهجوم على العمالقة أسطوريًا من خلال رفض مجاز Shonen الأكثر استخدامًا أصبح الهجوم على العمالقة أسطوريًا من خلال رفض مجاز Shonen الأكثر استخدامًا"
قال إيرين بحزن: “ثمانون بالمائة”. إن الحساب غير الشخصي لأولئك الذين قتلوا في كارثة إيرين العالمية، بالكاد يجلب السخرية إلى حقيقة أن الهجوم على تيتان لديه بطل الرواية غير عادي. Shōnen هو نوع مليء بالأبطال المختارين: الشخصيات التي، لسبب أو لآخر، يتم اختيارها يدويًا عن طريق القدر للارتقاء إلى مستوى المناسبة وقيادة الآخرين إلى النصر، ونشر قوة الصداقة بشكل اختياري. الهجوم على تيتان انها قاتمة بالمقارنة. ليس هناك نصر ولا صرخة أخيرة. إن موت إيرين الفعلي ليس أكثر من مجرد حاشية في الخاتمة.
لا حرج في هذا المجاز بشكل عام. إنها قديمة قدم السرد المكتوب نفسه. ومع ذلك، ليست القصة التي الهجوم على تيتان اختر العد. الهجوم على تيتانفي الواقع، إنها قصة بلا بطل. في بعض الأحيان، يمكن أن يكون لها العديد من الأبطال: تضحية هانجي التي لا تقبل الشك؛ قرار ليفاي بإحياء أرمين بدلاً من إروين؛ الغزو المتردد لإنقاذ إيرين بعد تسلل مارلي؛ والقائمة يمكن أن تطول.
الحديث بشكل صحيح، ولكن، الهجوم على تيتان لا يوجد بطلوبالتأكيد ليس المختار. البطل المختار لن يعمل حتى مع الميكانيكيين، وكان هذا دائمًا مفتاح نجاحه.
متعلق ب
إيرين لا يمكن أن يكون الهجوم على تيتانالبطل
إيرين جذاب ومتسلط، لكن هذا لا يجعله الهجوم على تيتانالبطل
يصبح إيرين مركزًا الهجوم على تيتان بالصدفة: لقد أصبح عملاقًا عن غير قصد بعد حقن جريشا. بعد ذلك، عليه أن يثبت جدارته داخل فيلق الاستطلاع. إن اضطرار بطل الرواية إلى إثبات نفسه بسبب ظروفه ليس بالأمر الجديد – انظر أيضًا إلى Yuji من جوجوتسو كايسن وتانجيرو/نيزوكو من قاتل الشياطين. حتى أن الثلاثة يقبلون نوعًا من النبذ العنيف من رفاقهم المفترضين. الفرق هو أن إيرين أبعد ما يكون عن البطولة في دوره.
الهجوم على تيتان مما لا شك فيه لا توجد شخصية أكثر أنانية من إيرين. هناك عدة أمثلة على ذلك خلال المواسم القليلة الأولى قبل القفز الزمني. إنه جزء الهجوم على تيتانسحر أن خطته العظيمة للتضحية بالنفس ستنتهي بموته.
كما أنه لن يكون صحيحًا أن نطلق على إيرين لقب “ضد البطل”. عادةً ما يملأ الأبطال المتناقضون الجانب الآخر من الانقسام الأخلاقي بين الخير والشر بدوافع أو أساليب لا يُنظر إليها عادةً على أنها “جيدة”. ومن ناحية أخرى، قال إيرين. يريد أن يكون بطلاً لدرجة أنه يسعى جاهداً لتحقيق هذا النموذج الأصليويمنع نفسه تمامًا من الاستماع إلى رغبات ورغبات رفاقه والنظر فيها. الهجوم على تيتان إنها قصة تحذيرية عن الأبطال بهذه الطريقة.
الهجوم على تيتان وحقيقة الصدفة الرهيبة والجميلة
على عكس نواياه، لا يروي إيساياما أي قصة عن القدر
إرين هو ييغر. تمامًا مثل شقيقه زيكي، الذي بدأ يصبح خصمًا في نهاية الموسم الأول الهجوم على تيتان. تكشف عائلة ييغر كيف أنه على الرغم من نوايا إيساياما في كتابة قصة عن القدر، الهجوم على تيتان و في الواقع قصة عن الحادث والنية. كلاهما أبناء جريشا ييغر، الذي أحضره مارلي إلى باراديس بسبب تصرفات زيكي وتمكن بصعوبة من الهروب ليصبح عملاقًا. بمجرد أن تمكن من دخول أسوار باراديس، قام بتكوين عائلة أخرى، حيث أنجب ابنًا آخر: إرين.
إذا لم يخضع جريشا للتدريب الطبي، أو اختار حقن إيرين بمصل تيتان، أو ترك كتابًا يشرح تفاصيل الحياة خارج المحيط حول باراديس، كان من الممكن أن يكون إيرين شخصًا مختلفًا تمامًا. حتى موت كارلا والدة إيرين في باراديس، والذي أدى إلى انضمامه إلى فيلق الاستطلاع، كان في الواقع من عمل زوجة جريشا السابقة دينا. تم الكشف لاحقًا أن إيرين هو من بدأ هذا، لكن حتى من تلقاء نفسه، كانت هذه لحظة مشحونة في قصته.
هذه الأفعال صغيرة. يضيفون. كان من الممكن أن تكون عائلة ييغر أي شخص – أو، على نحو مثير، يمكن أن يكون أي شخص. ميكانيكا الهجوم على تيتان خلق عالم لا توجد فيه سوى فرصة الاصطدام بالقرارات النشطة أو التفاعلية التي يتخذها الشخص. بطريقة ما، الجزء الأخير يقلل من قيمة هذا من خلال محاولة فرض سرد “القدر”. واطلب من إيرين أن يطلب من جريشا بأثر رجعي حماية أرمين وميكاسا.
الهجوم على تيتان يعتمد على عدم وجود بطل
البطل سوف الهجوم على تيتان وظيفة مختلفة تماما
إذا تركنا النهاية جانبًا، حيث يقوم إيرين أيضًا بتعكير المياه بعدوانه تجاه ميكاسا بسبب “الإخلاص الخارق للطبيعة” لعشيرة أكرمان، فهناك عدد قليل جدًا من العناصر الخارقة للطبيعة تمامًا الهجوم على تيتان. الاستثناء الكبير الوحيد هو العلاقة التي تربط جميع العمالقة بالمكان الذي يعيش فيه يمير. ويمكن القول أن هذا يؤدي الهجوم على تيتان تنحرف عن موضوعاتها التأسيسية، حيث يستخدمها إيرين لتحريك الأحداث بطريقة حتمية، لكن هذه مسألة رأي.
على أي حال، أفكار مثل “القدر” أو غيرها من مصادر الإكراه غير الشخصي بالكاد تلعب دورًا. حتى “مصير” الهجوم على تيتان إنه شيء مخلوق. تاريخياً، كانت هناك طرق عديدة لتفسير فكرة “القدر”. وبينما يميل “القدر” و”القدر” الآن إلى الإشارة ضمنًا إلى نوع من الحتمية والحتمية الخارقة للطبيعة، لم يكن الأمر كذلك دائمًا. على سبيل المثال، كان لدى اليونانيين القدماء وجهة نظر متزامنة مفادها أن القدر كان شيئًا لا مفر منه ولكنه أيضًا شيء تم خلقه من خلال أفعال الفرد، وهو سرد نهائي لحياته وشخصيته (الحرفية).
في الهجوم على تيتانلم يتم اختيار أحد. حتى لو أخذنا التعديلات النهائية على ظاهرها، فإن الأمر لا يزال، في معظمه، يتعلق بخلق إيرين لظروفه. أفضل أجزاء الهجوم على تيتان إنهم يدركون الدور الكبير الذي تلعبه الصدفة والصدفة وقوة الإرادة. ومن أراد أن يسميه قدرا فليكن. في نهايةالمطاف، الهجوم على تيتان هو في أفضل حالاته عندما يُنظر إليه على أنه مسلسل يُظهر أن لكل فعل عواقب، وأن كل شخص (مهما كانت قوته أو ظروفه) له بطريقة أو بأخرى لخلق تأثير.