أخطأ دانييل كريج في عصر جيمس بوند بالتخلي عن Q لفيلمين كاملين، ويجب على بوند 26 تجنب ارتكاب نفس الخطأ

0
أخطأ دانييل كريج في عصر جيمس بوند بالتخلي عن Q لفيلمين كاملين، ويجب على بوند 26 تجنب ارتكاب نفس الخطأ

دانيال كريج جيمس بوند لم يكن من المفترض أن تنتظر الأفلام كل هذا الوقت لتقديم Q، ويجب على Bond 26 تجنب ارتكاب نفس الخطأ عند إعادة تشغيل السلسلة. في عصر كريج من سلسلة بوند، كان 007 يحظى بمعظم الممثلين الداعمين المنتظمين منذ البداية. كازينو رويال جودي دينش في دور إم وجيفري رايت في دور فيليكس ليتر. لكن كان هناك لاعب رئيسي واحد مفقود: مدير التموين في MI6، Q. Q، الذي تم تقديمه أخيرًا في فيلم Craig الثالث. سكايفوليلعبه بن ويشو. لكن كان من الغريب أن يستغرق الأمر ثلاثة أفلام لجذب انتباهه.

ستكون السندات 26 بداية جديدة حقيقية. تمت إعادة تشغيل بوند من قبل، في كل مرة تقريبًا مع ممثل جديد يؤدي هذا الدور، لكن الأمر مختلف هذه المرة. سيكون فيلم Bond 26 هو أول فيلم بوند منذ أول وفاة رسمية لـ 007 على الشاشة. لا وقت للموتوسيكون هذا أول فيلم لبوند منذ أن حصلت أمازون على الامتياز. عندما يقوم Bond 26 بإعادة تشغيل الفيلم، يجب أن يظهر Q على الفور، بدلاً من انتظار فيلمين كما فعل في أفلام Craig. يعد Q عنصرًا أساسيًا في أساطير بوند ويستحق أن يكون هناك منذ البداية.

قام Casino Royale و Quantum Of Solace بقطع Q لتسليط الضوء على النهج الراسخ لعصر دانيال كريج

لم يكن هناك مجال كبير للأدوات الذكية في عملية إعادة التشغيل القاسية


دانييل كريج في دور جيمس بوند الذي يحمل السلاح في كازينو رويال.

في صيغة أفلام بوند النموذجية، يزور بوند فرع Q قبل الانطلاق في مهمته. سيُظهر له Q بعض الأدوات الجديدة التي ابتكرها، مثل قنبلة يدوية أو سيارة يتم التحكم فيها عن بعد، وفي وقت لاحق من الفيلم، ستوفر هذه الأدوات لبوند بطاقة الخروج المجانية المثالية من السجن عندما تكون حياته في خطر. لقد كان هذا دائمًا عنصرًا ممتعًا في أساطير بوند. لكن منذ أن قصد إيون العطاء كازينو رويال الواقعية الراسخة والشجاعة وُلِدّ الامتياز، قرروا الاستغناء عن Q وأدوات التجسس المفتعلة.

متصل

تم تجسيد الواقعية الجريئة في فيلم بوند الثاني لكريج. كمية العزاءوهو فيلم أكشن عام أكثر من كونه مغامرة بوند حقيقية. يطارد بوند أحد أباطرة النفط، ومرة ​​أخرى لا يمكن رؤية أدوات Q الغريبة في أي مكان. ساعد غياب Q في التأكيد على النهج المرتكز وشبه الواقعي لأفلام Craig، ولكن وهذا يعني أيضًا أن جزءًا رئيسيًا من أساطير الامتياز مفقود.. تم تقديم Q أخيرًا كمجند جديد في سكايفولمما سلط الضوء على مدى افتقاده في الفيلمين السابقين.

يحتاج Bond 26 إلى سؤال منذ البداية – ما عليك سوى إلقاء نظرة على الشراكة المذهلة بين دانييل كريج وبن ويشاو

كانت كيمياء Craig وWhishaw لطيفة إلى ما لا نهاية

لا ينبغي أن ينتظر Bond 26 لتقديم Q – بل يجب أن يكون موجودًا منذ البداية. Q هي خلفية ممتعة لبوند؛ من اللطيف دائمًا وضع قاتل قاسي لطيف في مواجهة مثقف ممل. يمكن لـ Q أن يتفوق على Bond، لكن Bond يمكنه أن يتفوق على Q. إن الكيمياء الساحرة التي تظهر على الشاشة بين Craig وWishaw هي دليل لا يمكن دحضه على مدى المرح الذي يتمتعان به من الشخصيات. غالبًا ما كان Craig’s Bond يتسم بالسخرية والإهانة في عبارة Whishaw’s Q، وكان Whishaw’s Q يحتوي دائمًا على الدحض المثالي. و على الرغم من كل المشاجرات، فقد بدأوا حقًا في الاهتمام ببعضهم البعض.

ليست ديناميكيات الشخصية فقط هي التي تجعل إدراج Q أمرًا ضروريًا لبوند 26؛ كما أنه يساهم في تحقيق نتائج أكبر. إنها نكتة كلاسيكية أن تقوم بإعداد أداة Q في وقت مبكر من الفيلم والتي تنطبق فقط على موقف محدد للغاية، ثم يتم سدادها عن طريق وضع بوند في هذا الموقف المحدد لاحقًا في الفيلم. بعد الواقعية الجريئة التي سادت عصر كريج، يجب أن يسير بوند 26 في اتجاه مختلف، بأسلوب أحمق ساخر. أكثر انسجاما مع أفلام روجر مور وبيرس بروسنان.

كيف يمكن لـ Bond 26 تحديث Q لعصر 007 الجديد

لا ينبغي أن تكون الأدوات بعيدة المنال


روجر مور وديزموند لويلين في دور بوند وQ في فيلم For Your Eyes Only

يمكن لـ Bond 26 تحديث شخصية Q الكلاسيكية لعصر جديد من الامتياز. العديد من أدوات Q من الأفلام القديمة تم اختراعها في نهاية المطاف في العالم الحقيقي، لذلك يجب أن يكون الإصدار الجديد من Q متقدمًا على الواقع بخطوة واحدة. تعتبر أفلام بوند بمثابة هروب خالص من الواقع، وجزء من هذا الهروب يتمثل في رؤية أدوات مستقبلية لا يمكن للجمهور أن يتخيلها إلا في العالم الحقيقي. بفضل التقدم الحقيقي في التكنولوجيا، يمكن للنسخة الجديدة من Q إما مواكبة التكنولوجيا الحالية أو تجاوزها وإنشاء أجهزة أفضل.

بفضل التقدم الحقيقي في التكنولوجيا، يمكن للنسخة الجديدة من Q إما مواكبة التكنولوجيا الحالية أو تجاوزها وإنشاء أجهزة أفضل.

سكايفول أثبت أن أدوات Q لا يجب أن تكون بعيدة المنال. في هذا الفيلم، يعطي بوند مسدسًا مشفرًا خصيصًا ببصمات أصابعه، مما ينقذه عندما يمسك شخص آخر بندقيته ويحاول إطلاق النار عليه. إنها ليست بعيدة جدًا عن نطاق الإمكانية، لكنها لا تزال أداة تجسس عديمة الفائدة جيمس بوندالواقع المتزايد.

اترك تعليقاً