صدر عام 1996، وعلى عكس أي فيلم آخر في ذلك الوقت، ينقذ يقدم نظرة جديدة على نوع الإثارة والجريمة – مما يوفر تطورًا رائعًا أعتقد أنه يجعله أحد أكثر أفلام ميل جيبسون التي لا تحظى بالتقدير. في معظم الأحيان، مثل الأفلام سلاح فتاك (1987)، ماد ماكس (1979)، و شجاع القلب (1995) هم المتنافسون الأوائل عند مناقشة أفضل فيلم لميل جيبسون. لكن، ينقذ يجلب شيئًا جديدًا تمامًا إلى الطاولة. تتحدى الصورة الجهود التي سيبذلها الآباء لحماية أطفالهم، وتتركنا على حافة مقاعدنا مع بعض التقلبات غير المتوقعة حقًا – خاصة في النهاية.
ينقذ تمكن من القيام بشيء فريد من نوعه في شكل فيلم الجريمة والإثارة – ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى المدخلات الإبداعية للمخرج رون هوارد. ينقذ يتبع المليونير توم مولينز (جيبسون) الذي تم اختطاف ابنه. ومع ذلك، في أول تطور للفيلم، يقلب مولينز الطاولة تعلن عن مكافأة على رؤوس الخاطفين مباشرة على شاشة التلفزيون. يؤدي هذا إلى سلسلة من الأحداث التي ترى الخاطف المحقق جيمي شاكر يختلق عملية إنقاذ تجعله ضابط شرطة بطلاً. في ذروة الفيلم، يساعد هذا التخريب في خلق واحدة من التقلبات المفضلة لدي على الإطلاق.
كان تعرف شون على المحقق جيمي شاكر باعتباره الخاطف بمثابة تطور كبير في عملية الإنقاذ
يمثل The Twist خروجًا عن الأعراف الكلاسيكية لهذا النوع
انها في نهاية ينقذ أن يصل شاكر إلى منزل مولن ليحصل على مكافأته، وتلك اللحظة وحدها هي سبب تصنيف الفيلم (بالنسبة لي) بين أفضل أفلام الحركة والإثارة على الإطلاق. على الرغم من أن ابن مولين (براولي نولتي) لم ير خاطفيه أبدًا، شون التعرف على صوت شاكر على الفور. ينبه والده بالاختباء في الردهة، ويقدم نولتي أداءً ممتازًا. إنه صامت، ورعبه يدفع الصبي إلى تلويث نفسه، وفجأة يفهم والده ما يحدث.
رون هوارد ينقذ يعتمد على دراما التقلبات والمنعطفات في الفيلم أكثر من اعتماده على استكشافه لمجازات النوع.
إنها واحدة من أكثر اللحظات توتراً التي شهدتها في أي فيلم على الإطلاق، وهذه اللحظة تجعلك تجلس على حافة مقعدك وتتوسل إلى شون حتى لا يراه الشرير. رون هوارد ينقذ يعتمد على دراما التقلبات والمنعطفات في الفيلم أكثر من اعتماده على استكشافه لمجازات النوع. بالإضافة إلى الأداء الاستثنائي للممثلين، هذا النهج يميز الفيلم عن معاصريهويجعل هذا التطور نادرًا في أفلام الحركة من تلك الحقبة بالذات.
أدى أداء ميل جيبسون وغاري سينيس إلى رفع مستوى فرضية رانسوم
كلاهما يساعد الفيلم على التميز
عند الفحص الأول، ينقذ من المؤكد أنه يبدو وكأنه فيلم انتقامي يتلاعب بتقاليد هذا النوع. ومع ذلك، فإن الفرضية تعمل، وهي تفعل ذلك باستخدام طاقم الممثلين لصالحها. يشارك جيبسون وسينيس عدة لحظات آسرة على الشاشة، مما يجعل الجمهور في حيرة من أمره باستمرار. وبطبيعة الحال، تتأثر شخصية جيبسون عاطفياً باختطاف ابنه، في حين أن سينيس له حضور خبيث في قلب القصة.
هذه العروض القوية تجعل التحول الصادم الأخير للفيلم أكثر إفادة. بالطبع هو كذلك ينقذتطور الخاطف المروع الذي يجعله لا يُنسى حقًا. ومع ذلك، أشك في أنني كنت سأجده رائعًا لولا عمل سينيس وجيبسون.