مراجعة الخبراء لفيلم ساندرا بولوك جاذبية (2013) يوضح أن ملحمة الفضاء الحائزة على جائزة الأوسكار تفتقر إلى الدقة العلمية، باستثناء تفصيل واحد ملحوظ. الفيلم من إخراج ألفونسو كوارون، وبطولة ساندرا بولوك وجورج كلوني في دور رائدي فضاء تسوء مهمتهما الفضائية بشكل كارثي، مما يجبرهما على التنقل في الفراغ اللامتناهي في الفضاء للعودة إلى موطنهما على الأرض.
الكاتب في الفيديو من الداخلرائدة الفضاء المتقاعدة في ناسا نيكول ستوت تقوم بتقييم المشاهد من جاذبية, تقييم تصوير الفضاء في الفيلم 5/10 للواقعية. وبينما يمتدح الدقة البصرية للجاذبية الصغرى وحركات رواد الفضاء في الفضاء، فإنه يفتقر إلى جوانب أخرى. وتشير على وجه الخصوص إلى أن بعض بروتوكولات السلامة واستجابة الدكتور رايان ستون (بولوك) لحريق في الفضاء غير دقيقة، مشيرة إلى أن رواد الفضاء يرتدون أولاً قناع الهواء الواقي أثناء حالات الطوارئ، وهو ما غاب عن الفيلم. يمكنك قراءة المزيد عن وجهة نظر ستوت هنا:
أعتقد أن كل رائد فضاء يشاهد هذا يقول: “يا إلهي، أول شيء ستفعله في أي حريق هو قبل أن تذهب لترى ما هو، سترتدي قناعًا.” “
[Bullock] ترى محطة فضائية أخرى تريد الذهاب إليها. فإذا أشعلت طفاية حريق وهي تنظر إليها مباشرة وتطاير الشيء من الخلف فإنها ستذهب في اتجاه أو آخر. لا أعرف ما إذا كان سيعمل بالفعل بالطريقة التي ظهر بها في الفيلم. الفكرة جيدة. حتى أنك تسمعها وهي تحسب في المشهد، وتصل إلى 180، ثم تضغط على الزناد. [Whether] سواء كانت طفاية الحريق ستوصلك إلى هناك أم لا، لا أريد حتى أن أخمن في هذا الشأن.
ماذا تعني مراجعة الخبراء هذه بالنسبة للجاذبية؟
مشاكل في عرض المساحة على الشاشة
ينظر ستوت إلى مشهدين متوترين بشكل خاص في الفيلم جاذبية. على الرغم من أن انتقادات ستوت تشير إلى ذلك جاذبية ليست مثالية من حيث الواقعية، فمن المهم أن نلاحظ أن دراما الخيال العلمي مثل جاذبية غالباً التنازل عن الدقة العلمية من أجل التوتر السردي. علاوة على ذلك، اعتراف رائد الفضاء المتقاعد بجهود الفيلم في تحقيق ذلك لا يزال التقاط الجاذبية الصغرى بدقة يضيف الشرعية إلى الإنتاج، مشيرًا إلى: “هم لقد قام أيضًا بعمل جيد في هذا الفيلم، حيث أظهر كيف تنمو النار بسرعة داخل سفينة الفضاء.“
متصل
توضح أفكارها الصعوبة التي يواجهها صانعو الأفلام في تصوير المفاهيم العلمية المعقدة دون تنفير الجماهير. للمشاهدين الذين ليسوا على دراية بالعمليات الفضائية، بعض الحريات، مثل الاستخدام الإبداعي لطفاية حريق كوقود دافع أو نسيان قناع الطوارئ، يمكن أن تدفع السرد إلى الأمام.حتى لو تجاوزت الواقع العلمي. وفقًا لستوت، فإن الميزة الأكثر إيجابية للفيلم تكمن في تصويره للحركة الكونية. تلاحظ: “واحدة من الأشياء التي أعجبتني جاذبية كانت هذه صورًا لرواد فضاء يتحركون عبر الفضاء. هذا هو واحد من أفضل العروض التي رأيتها على الإطلاق.“
وجهة نظرنا بشأن دقة الجاذبية
المفاضلة بين الواقعية ورواية القصص
بالرغم من جاذبية قد لا يرضي خبراء الفضاء بشكل كامل، إلا أن تأثيره يتجاوز الواقعية. فاز الفيلم بسبع جوائز أوسكار، بما في ذلك أفضل مخرج لألفونسو كوارون وأفضل مؤثرات بصرية، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى سرده القصصي المثير وإنجازاته التقنية. على الرغم من أن الدقة العلمية ذات قيمة، جاذبية يعطي الأولوية للمشاركة العاطفية، مما يخلق قصة مقنعة للبقاء يتردد صداها مع الجماهير في جميع أنحاء العالم.
قد لا يكون تصوير الفيلم للفضاء خاليًا من العيوب. لكن نجاحها يكمن في قدرتها على استحضار عزلة الفضاء وخطره وجماله. حتى مع وجود بعض التناقضات الواقعية، تؤكد مراجعة ستوت أن الفيلم يتقن بعض العناصر الأساسية، خاصة في تصوره للتجربة المربكة للدفع الفضائي. أخيرًا، جاذبية يُظهر توازنًا نادرًا بين المشهد السينمائي والطموح العلمي، وهذا أكثر من كافٍ بالنسبة للعديد من المشاهدين.
مصدر: من الداخل