آراء النقاد حول فيلم توم هانكس الجديد هناوصلت، لكنها ليست كبيرة. مستوحى من الرواية المصورة التي كتبها ريتشارد ماكغواير عام 2014. هنا يحكي قصة عدة أجيال من الأزواج والعائلات الذين عاشوا في نفس المنزل لعدة قرون. قتلة زهرة القمر شارك كاتب السيناريو إريك روث في كتابة الفيلم مع المخرج الحائز على جائزة الأوسكار روبرت زيميكيس، الذي أنتج وأخرج الفيلم أيضًا. هنا الفيلم من بطولة توم هانكس وروبن رايت، حيث يجتمعان مجددًا على الشاشة للمرة الأولى منذ بطولة فيلم Zemeckis عام 1994. فورست غامبمع بول بيتاني وكيلي رايلي.
المراجعات الأولى حول هنا هم في الداخل، و كان النقاد غير متأثرين بشكل عام فورست غامب جمع شمل. ديلي بيست يسمى فيلم روبرت زيميكيس “إحراج” إندي واير ويكرر نفس الرأي، متهماً المدير بالاختلاس”كبار السن توم هانكس وروبن رايت“ IGN يشير إلى أن الفيلم يفتقر إلى “بعض الأشياء التي تصنع هذا الفيلم،” الوداع هوليوود ريبورتر يتهمه بالملاكمة النجوم البارزين. واجهة الدفع الموحدة (UPI). يدعي أن الفيلمالقلب المفقود.“
لماذا توجد مثل هذه التقييمات السيئة هنا؟
يقول النقاد إن التكنولوجيا تلقي بظلالها على الشخصيات وسرد القصص
ديلي بيست ودعم حجته من خلال توضيح أن الفيلم فشل في إدراك مفهومه الفريد وهو “يبدو أنه مصمم للتحقيق“ولا يلعب مع”التوتر بين ما هو داخل إطارها وما هو خارج إطارها. بدلا من ذلك المدير”الأكثر اهتمامًا بتصوير الحياة الحديثة كلها في هيكل واحد” تنوع وأوضح أنه في الوقت الراهن “يمكن العثور على أفكار عميقة في ثقوب الأرانب هذه“وداعاً هنا “خشن“نقاط في”الاتجاه الصحيح“،” يتشتت انتباهه “عدة خيوط أصغر بكثير“،” وهي “حياة الأجداد المحبطة لأربع عائلات.“
وعلى المستوى الفني، موعد التسليم وأشاد بجهود المخرج في المزج”أحدث تقنيات الإنتاج السينمائي” مع “قصص مثيرة للاهتمام” لكن بدلاً من الإرسال”لقد عادت مجموعة الشخصيات التي يزيد عمرها عن قرن من الزمان إلى الوراء“مخرج”فليأتي عليهم الزمن على قطعة واحدة من الأرض“ تنص المراجعة أيضًا على أنه من خلال وضع الكاميرا “في وضع مستقر“لتصوير حياة الشخصيات، هنا سأفعل”قطعة مسرحية رائعة مع إمكانية تغيير المشهد بشكل مبهرومع ذلك، تم إنتاج الفيلمالطريق السينمائيبدلا من ذلك، الأمر الذي تصدى لجهوده.
يستمر خط انتقادات روبرت زيميكيس المظلم
لقد قام بسلسلة من الإخفاقات مع Rotten Tomatoes
وفي وقت كتابة هذا التقرير، تم جمع 12 مراجعة. هنا على Rotten Tomatoes، حصل على نسبة 25% على Rotten Tomatoes. في حين أنه من المؤكد تقريبًا أنه سيتغير مع إضافة مراجعات جديدة، إلا أنه منخفض بما يكفي ليظل على الأرجح فاسدًا. إنه يواصل السجل النقدي الكئيب لأفلام روبرت زيميكيس الأخيرة لم يحصل على تقييم جديد لأي من جهوده الإخراجية منذ عام 2016. مع فيلمه الحربي لبراد بيت وماريون كوتيار حليفوالتي تجاوزت بالكاد العتبة الجديدة بنتيجة 60٪. أدناه سترى مدى نجاح أفلامه اللاحقة:
|
عنوان |
تقييم RT |
|---|---|
|
مرحبا بكم في مروان (2018) |
34% |
|
السحرة لرولد دال (2020) |
50% |
|
بينوكيو (2022) |
28% |
|
هنا (2024) |
25% |
إذا ظلت نتيجته دون تغيير، فإن فيلم توم هانكس الجديد سيعزز نفسه باعتباره أسوأ أداء لنسخة Zemeckis التي تمت مراجعتها بشكل سيئ. سيكون هذا أيضًا أسوأ نتيجة لأي فيلم أخرجه على الإطلاقعلى الرغم من حصوله على تقييمات أقل للمشاريع التي أنتجها أو أنتجها تنفيذيًا، بما في ذلك ثلاثة عشر أشباح (19%)، سفينة الأشباح (15%)، القوطية (15%)، حكايات من القبو تقدم بيت دعارة الدم (14%)، محصول (8٪) و 2001 شعيرة (0%). قام Zemeckis أيضًا بتطوير القصة لـ بورديلو دم مع مساعده المتكرر بوب جيل.
هذه التقنية السلبية ل هنا يكون حول كيفية جذب تجارب Zemeckis التكنولوجية للنقاد في السنوات الأخيرة. على الرغم من أنه أصبح معروفًا كمبتكر في مجال المؤثرات الخاصة بفضل كلاسيكياته المبكرة التي تمت مراجعتها جيدًا، بما في ذلك أفلام عام 1984. العودة إلى المستقبل (93%)، 1988 من قام بتأطير روجر رابيت (96%) وحتى فورست غامب (76٪)، وجميعها معتمدة حديثًا على Rotten Tomatoes، فإن تجاربها مع CGI الحديثة تثير اشمئزاز النقاد بشكل متزايد. بدأت في عام 2004 بولار اكسبريس (56%)، ولكنها انتشرت بسرعة عبر العناوين بما في ذلك كارول عيد الميلاد (52%)، مرحبا بكم في مروانوطبعة جديدة من اللعبة بينوكيو.
وجهة نظرنا على الاستعراضات
إنها تجربة جريئة مع العيوب.
مع الأخذ في الاعتبار كيفية تقديمه هنا تريلر الفيلم الجديد يحمل فكرة طموحة للغاية. إن فكرة “منزل الشجرة” مع وجود كاميرا موضوعة في وسط منزل واحد مثيرة للاهتمام للغاية، وهو ما يعني أيضًا ذلك قد تكون التوقعات من هذه التجربة عالية جدًا. يتفق النقاد بشكل عام على أن الفيلم يركز على التكنولوجيا التي تنقله إلى الشاشة بدلاً من شخصياته الرئيسية، وهو ما يبدو أنه يصرف الفيلم عن سرد قصة إنسانية ذات تأثير عاطفي.
[Robert Zemeckis is] مخرج معروف بتجاوز الحدود..
هنا – تجربة جريئة لمخرج وممثلين من الدرجة الأولى، لكنها ليست قريبة حتى فورست غامبنهج الوقت. يبدو أن الفيلم قد ضل طريقه من خلال اللعب بالتكنولوجيا الجديدة. وتقنيات صناعة الأفلام التجريبية. بالنسبة للمخرج المعروف بتجاوز الحدود، فمن المنطقي التركيز على الابتكار وتغيير طريقة سرد القصص. لسوء الحظ، يبدو ذلك هنا ليست مثالية.
هناك الكثير مما يمكن تعلمه من هذه التجربة، ولكن بدون مخرجين مثل زيميكيس الذين لديهم فضول ورغبة في المحاولة، لن يكون هناك أي تقدم. هنا هذه تجربة ضروريةعلى الرغم من أنه قد يبدو في كثير من النواحي وكأنه فاشل.
المصدر: متنوع (انظر أعلاه)