كانت القرية بمثابة بداية سقوط إم نايت شيامالان من النعمة، لكنه فيلم رعب أفضل بكثير مما تتذكره

متى قرية ظهر لأول مرة في عام 2004، وكان بمثابة بداية الانحدار الخطير لـ M. Night Shyamalan. بعد اعتراف واسع النطاق الحاسة السادسة و علاماتالتوقعات من الفيلم كانت طويلة. لكن يبدو أن الجمهور والنقاد أصيبوا بخيبة أمل من الفيلم، مشيرين إلى ذلك قرية نهاية ملتوية مشكوك فيها ووتيرة أبطأ، والتي يمكن اعتبارها بداية سقوط شيامالان الإبداعي.

ومع ذلك، بعد عقدين من الزمن قرية يستحق نظرة ثانية. وراء استقباله المثير للجدل يكمن فيلم لا يعتمد فقط على مخاوف القفز أو التقلبات في الحبكة. إنه رعب نفسي بطيء يجمع بين طبقات من التوتر والتعليقات الاجتماعية المؤثرة وأجواء مؤرقة. و لقول الحقيقة، قرية النهاية ليست بهذا السوء. إعادة النظر قرية بعيون جديدة، من الواضح أن هذا هو أحد أفلام شيامالان الأكثر استخفافًا وإثارة للتفكير في مجموعته.

لماذا تستحق القرية المزيد من التقدير بين أفلام إم نايت شيامالان؟

تقدم القرية أسلوبًا فريدًا من الرعب

لقد كان نهج شيامالان في التعامل مع الرعب دائمًا غير تقليدي، حيث اعتمد بشكل أقل على المخاوف التقليدية وأكثر على الخوف النفسي من المجهول. قريةرعب الفيلم يكمن في ضبط النفس والجو والسرد البطيء. تدور أحداث الفيلم في قرية ريفية تعود للقرن التاسع عشر ويبدو أنها محاطة بوحوش غير مرئية. حبكة الفيلم تذكرنا بمجازات الرعب الكلاسيكية. ومع ذلك، كيف قرية مع تقدم الفيلم، يصبح من الواضح أن هذا ليس فيلمًا وحشيًا بسيطًا، ولكنه قصة تستكشف الخوف والسيطرة والمدى الذي يرغب الناس في الذهاب إليه من أجل الحفاظ على وهم الأمان.

الابتعاد عن تقاليد هذا النوع من الأفلام الدموية والعنيفة، يخلق شيامالان شكلاً أكثر ذكاءً من الرعب. يدور الفيلم حول الجو والتوتر والشعور المزعج بالرهبة الذي يخيم على كل مشهد. في حين أن تطور الحبكة – وهي السمة المميزة لسرد قصص شيامالان – مثير للخلاف بلا شك، إلا أنه يخدم غرضًا أكبر من خلال التشكيك في حاجة الإنسانية للسيطرة والغموض الأخلاقي المتأصل في أي عمل لحماية أحبائه. في الواقع، بالنسبة للكثيرين، قرية كانت النهاية أفضل جوانبها. هذا هو العمق الفلسفي الذي يصنع قرية تبرز، حتى لو أنها استقطبت المشاهدين.

تخلق القرية التوتر بمهارة من خلال الجو والشخصية

تتميز القرية بتصوير سينمائي رائع وموسيقى مثيرة وضبط النفس المرعب.

واحد من قرية أكثر إنجازاتها الجديرة بالثناء هو جوها الدقيق، الذي ابتكره التصوير السينمائي الغامر لروجر ديكنز والنتيجة البسيطة لجيمس نيوتن هوارد. إن استخدام ديكينز للألوان مع اللون الأصفر النابض بالحياة والأحمر الغريب يخلق مشهدًا بصريًا يتناقض مع حياة القرية المثالية مع المخاطر الخفية للغابة المحيطة. تنقل نغمات الريف الصامتة إحساسًا بالعزلة والخلود.ويزيد اللون القرمزي المشؤوم من التوتر والقلق، ويذكر القرويين والمشاهدين بالتهديد الخفي خارج حدودها.

علاوة على ذلك، يلعب ضبط النفس الذي أبداه شيامالان في الكشف عن المخلوقات التي ترهب القرية دورًا مهمًا في خلق التوتر.. بدلاً من الاعتماد على الرعب أو الرعب، دخل الرعب قرية هو نفسي ويستند إلى حقيقة أن غير المرئي والمجهول يسبب الخوف. هذا النهج يبقي المشاهدين على حافة مقاعدهم وهم يتساءلون عن الطبيعة الحقيقية للمخلوقات وما إذا كان الخطر يكمن في الخارج أو في الداخل. إن اختيار تصوير هذه المخلوقات في ومضات عابرة مشوهة بدلاً من اللقطات الواضحة يعزز وجودها المهدد، مما يخلق جوًا من الخوف دون مواجهة مباشرة.

تطوير الشخصية يعزز الجو بشكل أكبر. يقدم Ivy Walker (Bryce Dallas Howard) منظورًا فريدًا لنوع الرعب. أعمى ولكن لا يعرف الخوف، يرمز آيفي إلى البراءة والتصميم والإيمان الذي لا يتزعزع بالإنسانية. تعتبر علاقتها مع لوسيوس هانت (الذي يلعب دوره جواكين فينيكس الفائز بجائزة Pscar في المستقبل) لطيفة ومركزية في توتر الفيلم. حبهم بمثابة نقطة مقابلة للخوف المحيط. تضفي علاقتهما على الفيلم مخاطر عاطفية، مما يرتكز على الرعب في التجارب الإنسانية الحقيقية للحب والثقة والتضحية. إن تركيز شيامالان على رواية القصص التي تعتمد على الشخصية بدلاً من الرعب التقليدي يسمح بذلك قرية تبقى في أذهان الجمهور لفترة طويلة بعد انتهاء الاعتمادات.

“القرية” تبرز كفيلم رعب مثير للتفكير

تتناول القرية الموضوعات ذات الصلة لأولئك الذين تم إيواؤهم من العالم الخارجي

على عكس معظم أفلام الرعب، قرية يأخذ نهجا فلسفيا عميقا للخوف والسيطرة. الفيلم في جوهره عبارة عن نقد للمثل المثالية وعواقب محاولة حماية النفس من مخاطر العالم. يقوم شيوخ القرية، الذين أصيبوا بصدمات نفسية من مآسي الماضي، بإنشاء مجتمع بائس منعزل تحت ستار الأمان. من خلال خلق تهديد، فإنهم يسيطرون على الجيل الأصغر سنًا في القرية، ويتلاعبون بالخوف للحفاظ على وهم السلامة والنظام. بطرق عديدة قرية يعكس سيناريوهات الحياة الواقعية التي تستخدم فيها المجتمعات أو الحكومات الخوف لتبرير السيطرة.

تكشف النهاية المفاجئة أن القرية هي في الواقع مجتمع ريفي مخفي يتراجع من الرعب الحديث إلى ماض خيالي أبسط. ورغم أن هذا التطور مثير للجدل في البداية، إلا أنه يثير أسئلة أخلاقية مهمة وملحة. ويتساءل عما إذا كان كبار السن يحمون أحبائهم أو ما إذا كانوا يفرضون نظرة عالمية مخيفة تعيق في النهاية النمو والحرية. يستخدم شيامالان هذا الكشف ليس فقط للصدمة، ولكن لجعل المشاهدين يفكرون في تكلفة حماية الناس من الواقع والضرر المحتمل لاستخدام الخوف كأداة للسيطرة.

يدفع هذا الغموض المشاهدين إلى التساؤل عن حدود الحماية والسيطرة، خاصة في عالم يتم فيه التلاعب بالمعلومات والخوف في كثير من الأحيان. قد تكون نوايا الكبار رحيمة، لكن أساليبهم تظهر إلى أي مدى يمكن للخوف أن يدفع الناس إلى الانحراف عن مبادئهم الأخلاقية. هذا الرمادي الأخلاقي المزعج قرية بشكل منفصل، تحويله من فيلم رعب بسيط إلى نقد اجتماعي مقنع.

مزج الرعب بالمواضيع النفسية والفلسفية، قرية يتحدى توقعات النوع. إنه يتجاوز رواية الرعب التقليدية عن الدماء والدماء والشجاعة والسكاكين. إنه يجبر المشاهدين على التفكير في جذور الخوف، وغريزة السيطرة البشرية، والعواقب الضارة أحيانًا لمحاولة حماية أحبائهم من الواقع.

ربما لا ترضي وتيرة الفيلم البطيئة وتركيزه على الجو أكثر من الحركة ذوق الجميع. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يريدون الخوض في مواضيع أعمق، قرية يقدم تجربة فريدة ومجزية. ربما تعرض M. Night Shyamalan لانتقادات شديدة بسببه قريةولكن مع مرور الوقت أصبح فيلمًا أفضل بكثير مما يتذكره الكثيرون، حيث يجمع بين الجو المخيف ورواية القصص المتعددة والموضوعات المثيرة للتفكير التي تستحق أن تُدرج في المستويات العليا ليس فقط في أفلام شيامالان، ولكن أيضًا في أفلام الرعب بشكل عام.