فيلم دينيس كويد الجديد, ريغانتم إصداره، وبشكل غير مفاجئ، ثبت أنه مثير للجدل للغاية، مع وجود فجوة كبيرة بين الاستجابات النقدية والعامة. ريغانمن بطولة الممثل دينيس كويد بدور الرئيس الفخري رونالد ريغان، وهو فيلم يقع في مكان ما بين دراما السيرة الذاتية والدراما الدينية، على الرغم من أنه يعتمد على كتاب 2006 الصليبي: رونالد ريغان وسقوط الشيوعية بواسطة بول كينجور. يبدأ الفيلم في عام 1981، قبل وقت قصير من إطلاق النار على ريغان في محاولة اغتيال قام بها جون هينكلي جونيور.
يعود باقي الفيلم إلى ماضي ريغان قبل المضي قدمًا مرة أخرى. ريغان يولي اهتمامًا خاصًا باستكشاف الطرق التي يمكن من خلالها أن يصبح مسيحيًا مولودًا من جديد، وناشطًا مناهضًا للنقابات، ومخبرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي في هوليوود. شكلت وجهات النظر المحافظة جذريًا التي حافظ عليها في حياته السياسية اللاحقةوخاصة السنوات التي قضاها كرئيس للولايات المتحدة. بشكل غير مفاجئ، ريغان لقد أدى إلى انقسام كبير بين النقاد والجماهير الميالة بالفعل لرؤيته بفضل تركيزه ولهجته. ومع ذلك، ريغان تصدرت شباك التذاكر خلال عطلة نهاية الأسبوع البطيئة لعيد العمال.
ما لا يعجبه النقاد في ريغان: لماذا حصل حاليًا على 21% على موقع Rotten Tomatoes
أشار النقاد إلى شخصيات الفيلم الرقيقة ونبرة الشمالتزي المعبودة.
في اللحظة، ريغان يحمل 21% على موقع Rotten Tomatoes، وهي نتيجة سيئة بغض النظر عن كيفية تدويرها. ريغان كان من الصعب دائمًا بيعه لمعظم الجماهير، سواء كانوا محترفين أو غير ذلك، لكن نقاد السينما كانوا لا يرحمون بشكل خاص في أفكارهم حول السيرة الذاتية. النقطة الرئيسية للنقد بشكل عام هي أن الشخصيات هي ببساطة مملة وليست مرسومة بشكل جيد، وأكثر ثنائية الأبعاد، ورسومات شخصية تروبي من البشر المعقدين والمدركين تمامًا الذين يصنعون ساعة مقنعة. مع الأخذ في الاعتبار أن الهدف من السيرة الذاتية هو التعمق في حياة شخصية تاريخية محددة، يجب أن تكون هذه الشخصية مقنعة بما يكفي لاحتواء سرد كامل، ولكن ريغان ويبدو أنه فشل في هذا.
تم انتقاد الفيلم أيضًا لإرضاء جمهور معين لدرجة أنه يقترب جدًا من المحاكاة الساخرة للذات. ويرى النقاد أن هذا يرجع إلى أن الفيلم ذهب بعيدًا بشكل لا يصدق لتجنب وتجاهل أي من عيوب ريغان الموثقة جيدًا، سواء كرجل أو كصانع سياسات. إنه ينخرط في عبادة وقحة للرئيس السابق، ويرسم صورة غير واقعية تمامًا لرونالد ريغان، مما يجعله أقل من رجل وأكثر من محارب مقدس لإله محافظ. في هذا، يقول النقاد، إن الفيلم عبارة عن قطعة من الخيال الديني بقدر ما هو عبارة عن سيرة ذاتية عن شخص حقيقي مثير للانقسام.
متعلق ب
الاقتباسات تؤكد ذلك: “ضوء سيرة ذاتية متململ على الدقة“، يقول ريتشارد روبر، من شيكاغو صن تايمز. نيل مينو من روجر ايبرت يكتب: “إنه قريب جدًا من المحاكاة الساخرة لدرجة أنه يعيد إلى الأذهان مسرحية هزلية “العقل المدبر” من Saturday Night Live.“إريك تشايلدريس من فيلم جنون بودكاست لم يتراجع عندما اتصل ريغان واحد “مجموعة مخادعة من أعظم الأغاني التي تم لعبها للجماهير والتي تهمل أيًا من عيوب أو عواقب سياساتها …“ولكن ربما جاء التعليق الأكثر وحشية من شون بيرنز افلام فى الساحل الشمالى: “فيلم للأطفال لمجموعة حفاضات الكبار“.
شرح درجة تقييمات RT التي تبلغ 98% لريغان: ما تقوله التقييمات التي تم التحقق منها
وأشاد الجمهور بتركيز الفيلم على إيمان ريغان ومبادئه المحافظة
ومن ناحية أخرى، رسم الجمهور صورة متوهجة ل ريغانمما منحه نسبة 98% استثنائية على جمهور Rotten Tomatoes الجديد، Popcornmeter، نظام تصنيف مفتوح فقط لأولئك الذين اشتروا تذاكر الفيلم. وأشاد الجمهور بما يعتبرونه ريغانرحلة مؤثرة، ملهمة ورفيعة، وفية للقصة، رغم أنه تجدر الإشارة إلى أن دقة الفيلم، سواء في تعقيدات الأحداث التاريخية أو في الشخصية، مشكوك فيها.
وتجدر الإشارة إلى أن دقة الفيلم، سواء من حيث تعقيد الأحداث التاريخية أو الشخصية، أمر مشكوك فيه.
هناك علاقة قوية بين النقد العام والثناء ريغان لكونه مناهضًا للشيوعية ومؤيدًا لله، مشيدًا بالشخصية باعتبارها أمريكيًا مثاليًا والفيلم الذي يجب على جميع الوطنيين والأمريكيين مشاهدته. الجمهور يستمتع بشكل خاص بالطريقة تركز السيرة الذاتية على إيمان ريغان ومثله المحافظة، تصوير ريغان كرجل لم يتخلى عن أي من مبادئه، حتى خلال الحقبة المضطربة في الثمانينيات، يقدره الجمهور المحافظ الذي عاش خلال الثمانينيات لكونه تذكيرًا بالتاريخ الذي عاشوه، وهو نزهة جميلة. ممر الذاكرة لهم.
كان من المرجح دائمًا أن يكون فيلم ريغان مثيرًا للانقسام
رونالد ريغان شخصية مثيرة للجدل والانتقاد اليوم
في الواقع، هناك فجوة واسعة بين النقد العام والتحليل ريغان لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجأة لأي شخص يعرف أي شيء عن رونالد ريغان أو الأشخاص المشاركين في الفيلم. المناخ السياسي الحالي مثير للانقسام والانقسام بعض الشخصيات التاريخية كانت أكثر إثارة للانقسام من رونالد ريغان، والذي غالبًا ما يتم اعتباره المثل الأفلاطوني للمحافظ من قبل الجمهوريين في المدرسة القديمة. وفي الوقت نفسه، زعم العديد من المؤرخين والناخبين العاديين أن سياسات ريغان المعيبة العديدة، من الاقتصاد التقدمي إلى خفض الخدمات الاجتماعية بشكل كبير مع تضخيم ميزانية الدفاع، كانت مدمرة وضارة على المدى الطويل.
في عام 2024، لا توجد طريقة حقيقية لإنتاج فيلم عن سيرة رونالد ريغان، خاصة فيلم بزاوية واسعة، فيلم لا يكون سوى مثير للانقسام. الفريق حولها ريغان يكشف أيضًا إلى حد ما: يشتهر المخرج شون ماكنمارا بأفلامه الدينيةلذلك ليس من المستغرب ذلك ريغان لديه أيضًا ميل قوي في هذا الاتجاه. وبالمثل، أصبح الممثلان دينيس كويد وجون فويت مثيرين للجدل للغاية في السنوات الأخيرة بسبب خطابهما المؤيد لترامب، وخاصة جون فويت، الذي تعرض لانتقادات بسبب نشره نظريات المؤامرة بانتظام. ومع كل هذا على المحك، ريغان ولن يثير أي شيء سوى ردود فعل قوية ومنقسمة.