data:image/s3,"s3://crabby-images/bcfb4/bcfb44069ac26ee6f9af853d52cfb8c0c6f45148" alt="دراما المحكمة الغامضة أخلاقياً لكلينت إيستوود تتركنا في حالة شك دراما المحكمة الغامضة أخلاقياً لكلينت إيستوود تتركنا في حالة شك"
أحب الأفلام الغامضة أخلاقيا. إنها توفر الكثير للتفكير فيه فيما يتعلق بما سنفعله لو كنا في مكان بطل الرواية، وتفتح الباب للنقاش حول القضايا التي تطرحها. هذا في الأساس المحلف رقم 2. هذا هو كلينت إيستوود الحديث 12 رجل غاضبعلى الرغم من أنه يقدم تطورًا في الحبكة يعقد القضية الرئيسية بما يتجاوز إثبات ذنب الرجل. هذا الفيلم، الذي قد يكون أو لا يكون الأخير لإيستوود، يحولنا إلى هيئة المحلفين عندما نبدأ في التشكيك في المعلومات المقدمة لنا ومن يقدمها. إنه فيلم معيب يبقيك مفتونًا حتى النهاية.
- الكتاب
-
جوناثان أبرامز
- يرمي
-
نيكولاس هولت، توني كوليت، جي كي سيمونز، كيفر ساذرلاند، زوي دويتش، غابرييل باسو، كريس ميسينا، فرانشيسكا إيستوود.
- الحرف (الشخصيات)
-
جاستن كيمب، سلسلة التوريد
- مهلة
-
114 دقيقة
يبدو أن جاستن كيمب الذي يلعب دور نيكولاس هولت رجل جيد. إنه هنا مع زوجته أليسون (زوي دويتش)، التي تمر بالثلث الأخير من حمل شديد الخطورة وظلت رصينة لعدة سنوات. عندما يتم استدعاؤه للعمل في هيئة المحلفين، يدرك جاستن بسرعة – بعد الإفادات الافتتاحية للمدعي العام فيث كيليبرو (توني كوليت) – أنه كان في نفس الحانة في الليلة التي يُزعم فيها أن جيمس سايت (غابرييل باسو) قتل صديقته كيندال (فرانشيسكا إيستوود). اعتقد جاستن أنه اصطدم بغزال في تلك الليلة، لكنه بدأ يشك في ذلك. يجب على جاستن أن يقرر: الدفاع عن نفسه أم تبرئة اسم رجل قد يكون بريئًا؟
المحلف رقم 2: اللعب بعقولنا
إن الغموض الأخلاقي يعمل بشكل جيد
فيلم إيستوود جيد في التأثير على عقولنا. يبذل نص جوناثان أبرامز قصارى جهده لترك فجوات في أحداث ليلة وفاة كيندال. هناك ما يكفي منها لإثارة شكوك معقولة حول من قتلها بالضبط. لا تتعلق الحجج الأخلاقية بوفاتها واللحظات التي أدت إليها، بقدر ما تتعلق بما سيفعله جاستن – وهو يعرف ما يعرفه عن تلك الليلة – حيال ذلك. يلعب هولت شخصيته بفارق بسيط لدرجة أنني لم أكن في صفه مطلقًا، على الرغم من أنه من الواضح من أين أتى.
لا يعرف جاستن ما يجب عليه فعله، ولكن مع زيادة تعقيد القضية وإرباكها، تبدأ محاولاته الأولية لمساعدة جيمس بالفشل. يلعب هولت هذا الفارق الدقيق بشكل لا يصدق، مما يجعل قراءة جاستن صعبة بعض الشيء، لكنه غير محبوب بقدر ما هو محبوب. من الصعب الانسحاب، لكنه يفعل ذلك بسهولة. المحلف رقم 2 يبقينا مشغولين، وأجد نفسي ممزقًا بشأن هذه القضية وغير قادر على اتخاذ قرار حازم مثل بعض المحلفين.
لا تتعلق الحجج الأخلاقية بوفاتها واللحظات التي أدت إليها، بقدر ما تتعلق بما سيفعله جاستن – وهو يعلم ما يعرفه عن تلك الليلة – حيال ذلك.
للوهلة الأولى يبدو الأمر تافهاً، لكنه في الحقيقة أكثر غموضاً بكثير مما قد نتوقعه. غالبًا ما تتأرجح الدراما بين محاكمة جيمس وتسمية جاستن كمشتبه به. في نهاية المطاف، يتساءل الفيلم عما إذا كنا على استعداد للدفاع عن شخص آخر – سواء كنا غير متأكدين أم لا – إذا كان ذلك يعني المخاطرة بحياتنا وراحتنا لفعل الشيء الصحيح. رحلة جاستن لا تتعلق بإثبات براءة جيمس بقدر ما تتعلق بشيء سيكون على استعداد للتخلي عنه، نظرًا لمدى إصراره في البداية.
كما أنني أقدر تشكيك الفيلم في نظام العدالة المعيب والتحيزات التي تجلبها الشخصيات – المحلفون والمحامون – معهم إلى قاعة المحكمة. ربما لا تزال على الحياد بشأن هذه المشكلة بحلول نهاية هذه المقالة. المحلف رقم 2 وهذه علامة الفيلم الجيد. مع اقتراب الفيلم من نهايته، تصبح العلاقة بين جاستن وكوليت فيث، التي تأمل أن تصبح المدعي العام لمقاطعة جورجيا، مثيرة ومليئة بالتوتر، مما يجعل المشاهدة ممتعة للغاية.
يتمتع المحلف رقم 2 بالكثير من الشخصيات الرائعة، لكنه لا يستخدمها بشكل كافٍ.
كما يتأثر الفيلم سلباً بالموسيقى غير الموجودة.
المحلف رقم 2 إنه يحتوي على طاقم عمل ممتاز، على الرغم من أن بعضهم ليس لديه الكثير للقيام به وعندما يفعلون ذلك في النهاية، يتم كتابتهم. يحدث أحد الجوانب الأكثر إثارة للاهتمام في الفيلم عندما يكشف هارولد (جي كيه سيمونز) أنه محقق متقاعد أثناء مداولات هيئة المحلفين. مثل جاستن، فهو غير مقتنع بذنب جيمس ويشتبه في وجود خطأ ما. عندما يقرر التحقيق بنفسه، فإن العواقب تخرجه من الفيلم تمامًا ولن نرى سيمونز مرة أخرى أبدًا. إنه لأمر مخز بالنظر إلى العائق الذي كان يمكن أن يشكله لجوستين.
متصل
الممثلون الآخرون، مثل ليزلي بيب، الذي يلعب دور رئيس لجنة التحكيم، لديهم بضعة أسطر هنا وهناك ولكن بخلاف ذلك لا يكون لهم تأثير كبير على القصة أو الشخصيات الرئيسية. ومع ذلك، فإن أكثر ما أذهلني هو الغياب التام للدرجات الجيدة. المحلف رقم 2 هو الفيلم المثالي للملحن للعب معه. هناك الكثير من اللحظات الشديدة والإثارة والتوتر، لكن نتيجة مارك مانسينا تكاد تكون معدومة. عندما يتم تشغيله، فإنه لا يضيف أي شيء ذي معنى إلى المشاهد. أحيانًا يكون الصمت فعالًا، لكن هنا يكون الأمر ملحوظًا بشكل غريب.
المحلف رقم 2إن المشاكل التي تواجهها روسيا ليست كافية لتقويض نقاط قوتها بشكل خطير. الفيلم ليس مملًا أبدًا، ويتمكن السيناريو من التحول في اتجاهات مختلفة عندما تصبح الأمور واضحة جدًا. في حين أن الدراما لا تحاول تخريب توقعاتنا نظرًا لأنها لا تزال مجرد ساعة بسيطة، إلا أنها لا تريد أيضًا أن تكون بسيطة جدًا في حبكتها. إن فرضية الفيلم البسيطة إلى حد ما معقدة إلى حد كبير بسبب الحجج الأخلاقية والعواطف والأفعال الإنسانية التي تجعله يستحق التحليل حتى بعد انتهائه.
المحلف رقم 2 يُعرض الآن في دور السينما. تبلغ مدة الفيلم 113 دقيقة، وقد حصل على تصنيف PG-13 بسبب العنف واللغة القوية.
يواجه جاستن كيمب، أحد المحلفين في قضية قتل شهيرة، صراعًا أخلاقيًا عندما يدرك تأثيره على قرار هيئة المحلفين. وبينما يتصارع مع العواقب المحتملة، يواجه التحدي الأخلاقي المتمثل في القدرة على التأثير على الحكم لإدانة الشخص الخطأ أو إطلاق سراحه، مما يجعل دوره أكثر صعوبة.
- قصة غامضة أخلاقيا تجعلك تتساءل عما يحدث.
- يُظهر نيكولاس هولت أداءً دقيقًا
- القصة بسيطة ولكنها متعددة الطبقات
- تختفي الشخصيات المثيرة للاهتمام أو ليس لديها الكثير لتفعله
- غياب النظارات ملحوظ