جميع النهايات الممكنة (والتي يجب عليك اختيارها)

تأثير الشامل 3 يمثل نهاية ملحمة القائد شيبرد، وتظل نهاياتها المتعددة واحدة من أكثر الأجزاء إثارة للجدل في ملحمة الخيال العلمي لـ BioWare. تم إصداره بعد الإصدار لتوفير المزيد من السياق والإغلاق لكل نهاية قطع ممتدة DLC هو الآن المعيار في الإصدار الأسطوري من Mass Effect. ومع ذلك، على الرغم من هذه التغييرات، وبعد أكثر من 100 ساعة من بناء الفريق ومحاربة الأعداء والاستعداد لمواجهة Reapers، فإن نتيجة الحرب لا تزال تقتصر على خيار واحد.

[Warning: The following article contains spoilers for Mass Effect 3.]

في نهاية الأولوية: الأرض، يصعد القائد شيبرد المصاب بجروح خطيرة إلى البوتقة ويواجه المحفز. اعتمادًا على مجموع القوة العسكرية، واستنادًا إلى موارد الحرب المجمعة، سيكون لدى شيبرد ما بين خيار واحد وثلاثة خيارات. هناك أيضًا نهاية رابعة مخفية، إلى جانب نهاية “مثالية” لا تزال لها عواقب مدمرة محتملة. فيما يلي جميع النهايات المحتملة لـ تأثير الشامل 3 تم تفصيله إلى جانب كيفية الحصول على النتيجة المرجوة والنهاية التي يجب على اللاعبين اختيارها.

ما الذي يؤثر على نهايات Mass Effect 3؟

تحليل العوامل التي تؤثر على التوافر النهائي

في تأثير الشامل 3سيقوم شيبرد بجمع موارد الحرب من خلال استكمال المهام ومسح الكواكب. تساهم الموارد الحربية في القوة العسكرية الإجمالية للمجرة، مما يعكس كيفية قيام شيبرد بتجنيد الأصدقاء القدامى والحلفاء الجدد وحشد الأجناس المختلفة في درب التبانة تحت رايته. الاختيارات التي قام بها اللاعبون تأثير الشامل و تأثير الشامل 2 يمكن ترجمتها إلى أصول الحرب في تأثير الشامل 3المساهمة في النتيجة الإجمالية.

إذا كانت درجة القوة العسكرية الإجمالية منخفضة جدًا، فمن الممكن أن يمنح المحفز خيارًا واحدًا فقط لشيبرد، بناءً على ما فعلوه بقاعدة Collector في تأثير الشامل 2. يمكن أن تؤدي القوة العسكرية الإجمالية المنخفضة أيضًا إلى تدمير Crucible للأرض، ولديها القدرة على قتل فرقة شيبرد وطاقم نورماندي.

في المقابل، فإن القوة العسكرية الإجمالية العالية تفتح المزيد من النهايات أمام شيبرد للاختيار من بينها. من المرجح أيضًا أن يبقى فريق شيبرد على قيد الحياة ويتم تقليل الدمار الذي يلحق بالأرض إلى الحد الأدنى. والأهم من ذلك، أن القوة العسكرية الإجمالية العالية تهيئ أيضًا النهاية المثالية.

يجب أن يهدف اللاعبون إلى الحصول على مجموع أصول حربية يبلغ 7400 أو أعلى كهدف لإجمالي القوة العسكرية. هذا هو المتطلب لفتح النهاية المثالية ويجب التأكد من توفر جميع النهايات المحتملة.

باختصار، لعب جميع الألعاب الثلاث سيسمح لشيبرد بتجميع قوة أكبر بكثير لمعارضة الريبرز في النهاية.

بناءً على تجربتي، في تجربة اللعب الكاملة لجميع الألعاب الثلاث، سيجمع Shepard عادةً ما يكفي من موارد الحرب بحيث تتوفر نهايتان على الأقل بشكل افتراضي. ومع ذلك، خيارات مثل إبقاء الجميع على قيد الحياة تأثير الشامل 2 يمكن أن تؤدي المهمة الانتحارية والتوسط في السلام بين Geth وQuarians إلى مكاسب هائلة في موارد الحرب، لذا يجب على اللاعبين أن يضعوا ذلك في الاعتبار عند لعب الملحمة الكاملة.

كل نهاية Mass Effect 3

تمت مناقشة جميع النهايات الخمس.

هناك خمس نهايات محتملة لـ تأثير الشامل 3. ستحدد القوة العسكرية الإجمالية ما هو متاح:

تُعرف النهاية الخامسة باسم نهاية الرفض. بعد أن يشرح كاتاليست الخيارات النهائية المحتملة، يتمتع Shepard بخيار رفض الاختيار من خلال الحوار والابتعاد أو إطلاق النار على Catalyst.

يؤدي القيام بذلك إلى انقراض كل أشكال الحياة، وتستمر الدورة، حيث يدمر الحاصدون كل شيء. سيتم بعد ذلك تشغيل مشهد يتم فيه تشغيل تسجيل تالف لرفيقة شيبرد ليارا في إحدى الكبسولات الزمنية التي وزعتها عبر المجرة. وهذا يعني أن الثقافات المستقبلية يمكن أن تستخدم المعلومات التي تركتها وراءها لهزيمة الحاصدين في النهاية.

ما لم يكن لدى اللاعبين ما يكفي من القوة العسكرية الإجمالية ويهدفون إلى تحقيق النهاية المثالية بالتدمير، فسيتم دائمًا قتل شيبرد في القتال. حتى لو تم اختياره بقوة عسكرية إجمالية عالية، فلن ينجو القائد شيبرد من نهايتي التحكم أو التوليف.

أفضل نهاية للعبة Mass Effect 3

كيفية اختيار نهاية Mass Effect 3

لا يزال السؤال عن النهاية الأفضل موضع نقاش. جميع النهايات الخمس، بما في ذلك النهاية المثالية، لا تزال لها عيوب وعواقب.

ربما تكون نهاية Refuse هي النهاية الأسوأ، لأنها تعني في الأساس انتصار Reapers، وكل تضحيات وجهود Shepard في جميع الألعاب الثلاث لا تصل إلى شيء. إن عدم وجود مكافأة ذات مغزى لشيبرد وأصدقائه والمجرة بأكملها يعني أنه من الأفضل تجنب الرفض. ينتهي هذا الأمر بترك نزاع بين التدمير والتحكم والتوليف.

بالنظر إلى أن الهدف في جميع أنحاء تأثير الشامل الثلاثية هي هزيمة Reapers وإنهاء دورة الانقراض، يعتبر العديد من المعجبين أن نهاية التدمير هي الاختيار الأكثر دقة من حيث الموضوع والسرد. يظل أحد الخيارات الأكثر شيوعًا، لأنه النهاية الوحيدة التي تكمل فيها شيبرد مهمتها الأصلية وتنجو. ومع ذلك، لا يزال للتدمير عواقب صعبة ومؤلمة في بعض الأحيان، مثل التضحية بجميع أشكال الحياة الاصطناعية، بما في ذلك Geth وEDI.

يتعارض التدمير أيضًا مع الاختيارات التي يمكن أن يتخذها Shepard طوال الملحمة، خاصة إذا دافعوا عن المساواة في الحياة الاصطناعية ودافعوا عن EDI وgeth.

وبدلاً من ذلك، فإن مسار المسلسل، خاصة في التعامل مع صراع جيث وكواريان وجينوفاج كروغان، يمكن اعتباره دفع اللاعب نحو التوليف. سوف يدافع The Catalyst عن Synthesis إذا أصبح متاحًا، مدعيًا أنها الطريقة الوحيدة لحل الصراع بين الحياة العضوية والاصطناعية بشكل دائم. ومع ذلك، يتم تقويض المنطق السردي لذلك إذا توسط شيبرد في السلام بين جيث وكواريان، مما يثبت أن التعايش السلمي ممكن بدون التوليف.

هناك أيضًا العديد من العيوب والعواقب الأخلاقية والمعنوية للتوليف التي لا يهتم بها بعض اللاعبين. اختيار نهاية ل ماس إفيكت 3 أناإنه اختيار شخصي للغاية. يجب على اللاعبين أن يضعوا في اعتبارهم فوائد وعواقب كل نهاية محتملة.

كل شيبرد فريد من نوعه، لذلك يجب على اللاعبين التفكير بعناية في محاذاة شيبرد الأخلاقية وأفعاله واختياراته طوال السلسلة، خاصة عند التعامل مع المنتجات الاصطناعية والعضوية. يحب بعض المعجبين أيضًا التفكير في جوانب أخرى من طريقة لعبهم، مثل تاريخ شيبرد وأقرب أصدقائهم ومن واعدوا. سيساعدهم هذا في اختيار النهاية التي تناسب قصتهم.

في النهاية، الاستنتاج الرئيسي هو أن أياً من النهايتين ليست النهاية الصحيحة أو “الأفضل” من الناحية الموضوعية. هناك العديد من النهايات المحتملة ل تأثير الشامل 3وسيكون لكل منها صدى لدى شرائح مختلفة من قاعدة المعجبين لأسباب مختلفة. جميع النهايات أيضًا لها إيجابيات يفتقر إليها الآخرون، وكلها معيبة بشكل أو بآخر.

نظرا لعدد الخيارات والنتائج الممكنة في الإصدار الأسطوري من Mass Effectيمكن للاعبين أيضًا تجربة نهايات متعددة عبر عمليات تشغيل متعددة. سيسمح لهم ذلك بتجربة كل نتيجة وتحديد النتيجة التي تناسبهم أكثر.

مصدر: يوتيوب / هيستر 101