تم بناء Scarlett Johansson مقابل 463 مليون دولار للخيال العلمي بنسبة 67 ٪ على الطماطم الفاسدة بالكامل على العرض غير السليم للعلوم

سكارليت جوهانسون مقابل 463 مليون دولار في فيلم خيال علمي ، لوسيتم بناء تماما على خطأ علمي شعبي. صدر في عام 2014 ، لوسي إنه فيلم خيال علمي تم تصويره من تأليف Lucian Besson ، الذي يتبع حياة لوسي (Scarlett Johansson) ، امرأة تتلقى قدرات نفسية بعد تناول دواء مخدر يكشف عن إمكانات الدماغ البشري بأكملهمجال لوسي كان شباك التذاكر ناجحًا ، على الرغم من أن البعض انتقده عدم الدقة العلمية. الحصول على 67 ٪ نقاط للطماطم الفاسدة ، لوسي تلقيت مراجعات إيجابية لمواضيعه العميقة والتأثيرات البصرية الرائعة ، وكذلك أداء Scarlett Johansson في فيلم خيال علمي.

لوسي حولت النهاية الشخصية إلى ما وراء حدود المكان والزمان ، مما يثبت فرضيته الفلسفية حول إمكانات الدماغ البشري. بينما كانت هناك آمال ل لوسي وفقًا للتقارير ، في عام 2022 ، تم تطوير سلسلة إضافية مع Morgan Freeman في مفاوضات مع Star. ومع ذلك ، لم يكن هناك أخبار عن لوسي منذ ذلك الحين. رغم كل شيء لوسي إنه يعمل كفيلم منفصل ، ويوضح رسومه النقدية مدى نجاح الفيلم. على الرغم من أن العديد من أفلام الخيال العلمي الأخرى تفتقر إلى الدقة العلمية ، لوسي أصيب حفل الاستقبال عندما تم دحض العلم الذي يقف وراء فرضية الفيلم بالكامل بعد فترة وجيزة من إصدارها.

تعتمد فرضية لوسي على الأسطورة التي يستخدمها الناس 10 ٪ فقط من أدمغتهم

دحض العلم هذه النظرية بعد إطلاق سراح لوسي

لوسي استند الهدف إلى الأسطورة الشعبية التي يستخدمها الناس 10 ٪ فقط من دماغهم. عندما تتناول لوسي بطريق الخطأ دواءًا اصطناعيًا يسمى CPH4 بعد إجباره على أن يصبح بغل طبي ، فإنه يزيد من القدرات البدنية والعقلية. نتيجة للإيمان في الاستخدام المحدود للدماغ ، لوسي يظهر ما يمكن أن يحدث إذا كان ينبغي استخدام الدماغ بالكامل ، لأن الدواء يفتح دماغ لوسي ويمنحه قدرات مثل التخاطر والتحريك. ومع ذلك ، العلم وراء لوسي بشكل غير دقيق ، كما أوضحت المقالات العلمية في مجلة الطبيعة بعد وقت قصير من إصدار المسرح للفيلم.

على الرغم من أن فكرة أن الناس لا يستخدمون بشكل كامل أو يفهمون أن إمكاناتهم المعرفية صحيحة إلى حد ما ، إلا أن متطلبات نسبة مئوية محددة قد تنشأ من المهاجم Lawella Thomas In كيف تكسب الأصدقاء والتأثير على الناس في عام 1936. منذ ذلك الحين ، تعرضت النظرية بطرق مختلفة مثل مسح التصور والأضرار لوسيالفرضية الرئيسية نتيجة ل. athaf لوسي هذه ليست واحدة من أفضل الأفلام التي كتبها سكارليت جوهانسون ، وقد تم دحض علومه ، وهذا لا يزال فيلمًا مسليًا ، وكان جيدًا بما يكفي للحصول على نتيجة رائعة لشباك التذاكر.

لا يزال لوسي فيلمًا خياليًا علميًا مثيرًا للاهتمام (إذا تجاهلت فرضيته الخاطئة)

حصلت لوسي على مقياس طماطم قوي ، على الرغم من حساب جمهورها

تعتمد الغالبية العظمى من أفلام الخيال العلمي على مفاهيم خيالية تمامًا. إذا تجاهلت لوسي شرط مسبق غير راضٍ ، لا يزال فيلم ساعة مثيرة للاهتمام ، و يقدم Scarlett Johansson أداءً رائعًامجال لوسي في عام 2024 ، في عام 2024 ، احتل المركز الأول في أفضل 10 أعداد كبيرة من المتفرجين ، مما يدل على أن فيلم Besson كان لا يزال محفوظًا بعد عشر سنوات من صدوره. لوسي احتل المركز الثامن في مخطط Netflix لمدة أسبوع من 19 إلى 25 أغسطس مع 4.4 مليون مشاهدة رائعة ، بحثًا عن أفلام مثل المدرسة الليلية و Korolev: Golden Circleمجال

أشاد النقاد لوسي لهجة قوية والإثارة المفرطةمن خلال كسب مقياس الطماطم القوي بنسبة 67 ٪ على الطماطم الفاسدة. ومن المثير للاهتمام أن الفيلم أصيب بخيبة أمل مع جمهوره لوسي يجلس الفشار على مخيبات 47 ٪ ، مما يدل على السخط مع مؤامرة غير منطقية ومطالعة. مع مثل هذا المراجعة المثيرة للجدل ، يبدو من غير المرجح أن يكون الفيلم سيتلقى سلسلة من الاستمرار أو الخدمة الإضافية ، خاصةً عندما لا يقوم المخرج Luke Besson بذلك و لوسي 2 سيحتاج Skarlett Johansson إلى العودة. ومع ذلك ، الاستمتاع لوسي لا يعتمد على الالتزام الصارم بالفيلم للعلوم.

مصادر: مجلة الطبيعة