Por favor, avalie esta postagem

    0 / 7

    Your page rank:

    Ainda estou confuso com esse detalhe de Matilda 28 anos após a estreia do filme
    • A dupla escalação de Danny DeVito em
      Matilde
      já que tanto Harry Wormwood quanto o narrador criam confusão sobre quem está contando a história.
    • A voz reconhecível de Danny DeVito como narrador e Harry Wormwood é um elemento de distração.
    • O envolvimento de DeVito em
      Matilde
      poderia ter sido melhor se ele tivesse escolhido interpretar um personagem em vez de duas personas não relacionadas.

    Enquanto eu ainda penso em 1996 Matilde está facilmente entre as melhores de todas as adaptações de Roald Dahl, ainda há uma peculiaridade estranha sobre a história do filme que eu não entendo muito bem depois de quase 30 anos. Matilde O elenco, liderado por Mara Wilson como personagem-título, fez um trabalho incrível ao dar vida ao livro. No entanto, um mistério interessante e não resolvido sobre a adaptação ainda me faz coçar a cabeça até hoje. Não é exatamente um buraco na trama, mas levanta uma questão muito específica sobre um personagem principal.

    As mudanças no Matilde livro permite que o filme seja uma entidade própria, embora permaneça um tanto fiel ao material de origem. Dirigido, produzido e estrelado por Danny DeVito, não há dúvidas de quem estava encarregado do processo de adaptação. Dito isso, acho que DeVito provavelmente exagerou um pouco em seu envolvimentoe se manifesta de uma forma peculiar que se torna quase uma distração.

    Danny DeVito interpretando o pai de Matilda e narrando o filme é superconfuso

    A dupla escalação de DeVito para Matilda cria um problema

    Danny DeVito gritando consigo mesmo no espelho como Harry Wormwood em Matilda

    O papel de DeVito na tela no filme é como o patriarca cabeça quente da família de Matilda, Harry Wormwood. Torto e temperamental, a performance de DeVito como Harry demonstra um exemplo de elenco perfeito, na minha opinião. Curiosamente, DeVito também foi instalado como o narrador do filme, fornecendo comentários e guiando as percepções dos espectadores ao longo do filme. O que acho estranho sobre isso é o fato de que cria a ilusão de Harry Wormwood servindo como narrador da históriamas isso não é confirmado nem negado em nenhum momento.

    Eu era muito jovem quando assisti ao filme pela primeira vez, então simplesmente percebi que o narrador era Harry Wormwood devido à voz compartilhada.

    Eu era muito jovem quando assisti ao filme pela primeira vez, então simplesmente percebi que o narrador era Harry Wormwood devido à voz compartilhada. Conforme fui ficando mais velho, percebi que isso faz cada vez menos sentido. O narrador fala sobre Harry na terceira pessoa e parece geralmente pouco elogioso sobre o comportamento e a personalidade do pai de Matilda. Hoje, tenho quase certeza de que o narrador e Harry são completamente independentes um do outro como personagens, mas levou um tempo irritantemente longo para eu conciliar isso devido à dupla escalação de DeVito.

    A voz de Danny DeVito é muito reconhecível (apesar de suas tentativas de mascará-la)

    Ainda é fácil dizer que Harry e o narrador compartilham um ator

    Tenho certeza de que não sou o único que pode reconhecer imediatamente a voz icônica de Danny DeVito. Então, apesar do ator oferecer performances muito diferentes como Harry Wormwood e o narrador do filme, ainda é incrivelmente fácil dizer que DeVito está fornecendo Matildenarração de ‘s. Harry é certamente mais impetuoso e confrontador do que o narradormas a tentativa de DeVito de adotar um comportamento diferente enquanto conta a história simplesmente não é o suficiente para que eu não perceba que é o mesmo ator. Sua entrega como narrador é muito mais suave, mas ainda é reconhecidamente a voz de DeVito.

    Se DeVito tivesse se afastado de qualquer um dos seus dois papéis, ainda não haveria como negar quem estava no comando.

    Enquanto Continuo firme na minha opinião sobre Matilde como quase impecávelAcho que poderia ter chegado ainda mais perto da perfeição se DeVito tivesse decidido interpretar um único personagem em vez de assumir duas personas aparentemente não relacionadas no mesmo filme. Seu envolvimento na produção já era incrivelmente notável por trás das câmeras, e ele até recrutou sua então esposa, Rhea Pearlman, para interpretar a mãe de Matilda. Se DeVito tivesse se afastado de qualquer um de seus dois papéis, ainda não haveria como negar quem estava puxando as cordas.

    Danny DeVito foi melhor como Harry Wormwood do que como o narrador de Matilda

    Matilda teria se saído melhor substituindo o narrador de DeVito por um novo ator

    Danny DeVito assinando contrato como Harry Wormwood em Matlida

    Se DeVito tivesse abandonado qualquer um dos papéis, eu teria preferido muito mais que fosse o narrador. Não há como negar que ele fez um trabalho formidável contando a história, mas ele teria sido mais eficaz nesse papel se não tivesse também interpretado o pai de Matilda. A dissonância narrativa que isso cria simplesmente não vale a pena. Por outro lado, Não consigo imaginar nenhum outro ator além de Danny DeVito interpretando Harry. Ele não só consegue usar todas as suas habilidades de atuação além da voz, mas também pode se aprofundar em seu papel como um dos vilões do filme.

    Como narrador, há também a questão de que ele tem a responsabilidade de permanecer um pouco mais neutro. Claro, ele simpatiza silenciosamente com a situação de Matilda ao longo do filme, mas isso só torna tudo ainda mais confuso quando Harry trata sua filha tão mal sem pensar em seus sentimentos ou como isso poderia afetar seu desenvolvimento. DeVito sendo tão fortemente responsável pelo filme geralmente não fez muito mal ao produto final, mas se ele tivesse escalado outra pessoa como narrador, acho que adoraria Matilde só mais um pouquinho.

    Leave A Reply