Ainda estou confuso com esse detalhe de Matilda 28 anos após a estreia do filme

0
Ainda estou confuso com esse detalhe de Matilda 28 anos após a estreia do filme

Resumo

  • O elenco duplo de Danny DeVito em Matilde já que Harry Wormwood e o narrador criam confusão sobre quem está contando a história.

  • A voz reconhecível de Danny DeVito como narrador e Harry Wormwood é um elemento de distração.

  • O envolvimento de DeVito em Matilde poderia ter sido melhor se ele tivesse escolhido interpretar um personagem em vez de duas personas não relacionadas.

Enquanto eu ainda penso em 1996 Matilde está facilmente entre as melhores de todas as adaptações de Roald Dahl, permanece uma peculiaridade estranha na história do filme que não entendo muito bem depois de quase 30 anos. O Matilde O elenco, liderado por Mara Wilson como personagem-título, fez um trabalho incrível ao dar vida ao livro. No entanto, um mistério interessante e não resolvido em relação à adaptação ainda me faz coçar a cabeça até hoje. Não é exatamente um buraco na trama, mas levanta uma questão muito específica sobre o personagem principal.

As mudanças no Matilde livro permite que o filme seja uma entidade própria, permanecendo um tanto fiel ao material de origem. Dirigido, produzido e estrelado por Danny DeVito, não há dúvidas de quem foi o responsável pelo processo de adaptação. Dito isto, penso DeVito provavelmente exagerou um pouco com seu envolvimentoe se manifesta de uma forma peculiar que quase distrai.

Danny DeVito interpretar o pai de Matilda e também narrar o filme é muito confuso

O elenco duplo de DeVito em Matilda cria um problema


Danny DeVito gritando consigo mesmo no espelho como Harry Wormwood em Matilda

O papel de DeVito na tela no filme é como o impetuoso patriarca da família de Matilda, Harry Wormwood. Tortuosa e mal-humorada, a atuação de DeVito como Harry demonstra um exemplo de elenco perfeito, na minha opinião. Curiosamente, DeVito também foi instalado como narrador do filme, comentando e orientando a percepção do espectador ao longo do filme. O que acho estranho nisso é o fato de cria a ilusão de Harry Wormwood servindo como narrador da históriamas isso não é confirmado nem negado em nenhum momento.

Eu era muito jovem quando assisti ao filme pela primeira vez, então simplesmente percebi que o narrador era Harry Wormwood devido à voz compartilhada.

Eu era muito jovem quando assisti ao filme pela primeira vez, então simplesmente percebi que o narrador era Harry Wormwood devido à voz compartilhada. À medida que fui ficando mais velho, percebi que isso faz cada vez menos sentido. O narrador fala sobre Harry na terceira pessoa e parece geralmente pouco elogioso sobre o comportamento e a personalidade do pai de Matilda. Hoje, tenho quase certeza de que o narrador e Harry são completamente independentes um do outro como personagens, mas levei um tempo irritantemente longo para conciliar isso devido ao elenco duplo de DeVito.

A voz de Danny DeVito é muito reconhecível (apesar de suas tentativas de mascará-la)

Ainda é fácil dizer que Harry e o narrador compartilham um ator

Tenho certeza de que não sou o único que consegue reconhecer imediatamente a voz icônica de Danny DeVito. Então, apesar do ator oferecer atuações muito diferentes de Harry Wormwood e do narrador do filme, ainda é incrivelmente fácil dizer que DeVito está fornecendo Matildea narração. Harry é certamente mais ousado e conflituoso do que o narradormas a tentativa de DeVito de adotar uma atitude diferente ao contar a história simplesmente não é suficiente para eu não perceber que é o mesmo ator. Sua entrega como narrador é muito mais suave, mas ainda é reconhecidamente a voz de DeVito.

Se DeVito tivesse se afastado de qualquer um de seus dois papéis, ainda não haveria como negar quem estava controlando.

Enquanto Continuo firme na minha opinião Matilde como quase impecávelAcho que poderia ter chegado ainda mais perto da perfeição se DeVito tivesse decidido interpretar um único personagem, em vez de assumir duas personalidades aparentemente não relacionadas no mesmo filme. Seu envolvimento na produção já era incrivelmente notável por trás das câmeras, e ele até recrutou sua então esposa, Rhea Pearlman, para interpretar a mãe de Matilda. Se DeVito tivesse se afastado de qualquer um de seus dois papéis, ainda não haveria como negar quem estava controlando.

Danny DeVito foi melhor como Harry Wormwood do que como narrador de Matilda

Matilda teria ficado melhor substituindo o narrador de DeVito por um novo ator


Danny DeVito assinando contrato como Harry Wormwood em Matlida

Se DeVito tivesse abandonado qualquer um dos papéis, eu teria preferido que fosse o narrador. Não há como negar que ele fez um trabalho formidável ao contar a história, mas teria sido mais eficaz nesse papel se não tivesse interpretado também o pai de Matilda. A dissonância narrativa que isso cria simplesmente não vale a pena. Por outro lado, Não consigo imaginar outro ator além de Danny DeVito interpretando Harry. Ele não apenas consegue usar todas as suas habilidades de atuação fora apenas de sua voz, mas também pode assumir seu papel como um dos vilões do filme.

Como narrador, há também a questão de que ele tem a responsabilidade de permanecer um pouco mais neutro. Claro, ele simpatiza silenciosamente com a situação de Matilda ao longo do filme, mas isso torna ainda mais confuso quando Harry trata sua filha tão mal, sem pensar nos sentimentos dela ou como isso poderia afetar seu desenvolvimento. DeVito sendo tão responsável pelo filme geralmente não causou muito dano ao produto final, mas se ele tivesse escalado outra pessoa como narrador, acho que adoraria Matilde só um pouco mais.

Deixe uma resposta