Aaron Taylor-Johnson como James Bond quebraria uma tendência de elenco de 007 de 55 anos

A possível escalação de Aaron Taylor-Johnson como o próximo protagonista do James Bond a franquia significaria o fim de uma série de elenco que existe desde 1969. Embora a tendência pareça em grande parte incidental, a escolha de Taylor-Johnson para seguir Daniel Craig como 007 poderia sem dúvida fazer uma declaração que vai muito além dos imensos talentos de atuação do primeiro. Quando todos os filmes de Aaron Taylor-Johnson são levados em consideração, o primeiro Ligação o filme seria sem dúvida seu maior papel até agora.

Do Arrebentar franquia para seu papel no Trem-bala elenco, as habilidades de atuação de Taylor-Johnson impressionaram aqueles que controlam os cordelinhos do Pinewood Studios o suficiente para que ele recebesse uma oferta formal para interpretar James Bond. O lendário espião tem sido um defensor do cinema britânico há mais de meio século, e ainda assim Taylor-Johnson ainda seria apenas o sétimo ator a assumir oficialmente o papel de 007. Embora a longevidade dos Bonds anteriores tenha variado ao longo das décadas, Aaron Taylor-Johnson tem mais do que sua habilidade de atuação para usar em seu benefício.

Aaron Taylor-Johnson seria o primeiro ator de James Bond mais jovem que os dois atores anteriores

A tendência de elenco de James Bond remonta a 1969

A primeira reformulação de James Bond ocorreu quando Sean Connery saiu após 1967 Você só vive duas vezes. George Lazenby substituiu Connery em 1969 No Serviço Secreto de Sua Majestadecom o novo ator tendo 29 anos. Por outro lado, Connery tinha 32 anos quando seu primeiro Ligação filme foi lançado, um pouco mais antigo que seu sucessor. O próximo ator de James Bond foi Roger Moore, de 45 anos, o que representou um notável salto de idade. Esta tendência alternante de atores mais jovens e mais velhos permaneceu em vigor desde então, mas Aaron-Taylor Johnson romperia o padrão por ser mais jovem que Daniel Craig e Pierce Brosnan.

Essa tradição de elenco de James Bond parece ter surgido organicamente e sem intenção, mas ainda é um fenômeno interessante de observar. Taylor-Johnson não seria o ator mais jovem a interpretar 007já que ele já tem 33 anos e, portanto, é mais velho do que Connery e Lazenby eram quando assumiram o papel. O fim da tendência de alternância de idades não prejudicaria a franquia, mas faria com que um antigo padrão de elenco desaparecesse.

Por que o retorno de James Bond de Sean Connery não conta

Diamonds Are Forever não foi a estreia de Connery em James Bond

A interessante tendência de elenco é indiscutivelmente interrompida pelo breve retorno de Sean Connery ao James Bond franquia depois de estar ausente por um filme. Embora ele tenha desistido depois Você só vive duas vezes, Em Sua MajestadeServiço Secreto teve um desempenho tão ruim que Connery foi persuadido a reafirmar os altos padrões da franquia. Quando ele fez sua última aparição canônica como James Bond em 1971 Diamantes são para sempreConnery tinha 41 anos.

Se a idade atualizada de Connery para sua segunda passagem como James Bond fosse contabilizada no padrão de mais jovem e mais velho, então a tendência em si não existiria. Como Roger More tinha 45 anos Viva e deixe morrerisso significaria dois atores consecutivamente mais velhos interpretando James Bond após a única aparição de George Lazenby como o famoso espião. No entanto, o padrão leva em conta apenas a idade do ator durante seu primeiro filme. Então, vendo como Connery já havia feito sua estreia antes Diamantes são para sempresua presença renovada na linha do tempo não atrapalha a tendência do elenco.

O que a idade de Taylor-Johnson revela sobre como poderia ser sua era James Bond

Aaron Taylor-Johnson tem a chance de ser James Bond por um longo tempo

Embora ele possa não ser o ator mais jovem de James Bond até agora, Taylor-Johnson ainda seria o mais jovem desde George Lazenby em 1969. Quantos anos cada ator de 007 tinha em cada James Bond filme não tende a influenciar muito o personagem, mas A idade de Taylor-Johnson daria à franquia uma grande vantagem. Aaron Taylor-Johnson poderia interpretar James Bond por uma década e ainda ser mais jovem do que Roger Moore era quando estreou. Como tal, a presença de Taylor-Johnson significa que a sua versão de Bond pode progredir lentamente ao longo do tempo.

Os filmes de James Bond não são feitos tão rapidamente como costumavam ser por motivos como aumento do valor da produção e sequências de ação mais elaboradas. Para comparação, Roger Moore interpretou James Bond por 12 anos e fez sete filmesenquanto Daniel Craig foi 007 em apenas cinco filmes ao longo de 15 anos. A mudança no cronograma implica que futuras Ligação é improvável que os filmes retornem à mesma taxa de lançamento de antes de Daniel Craig James Bond a linha do tempo começou.

A estreia de Daniel Craig em 2006 com Cassino Real inaugurou uma nova era para o James Bond franquia, e que Aaron Taylor-Johnson tem chance de continuar. Embora o novo 007 possa não estar dentro do mesmo cânone da corrida de Craig, os mesmos padrões elevados podem permanecer em vigor. A relativa juventude de Taylor-Johnson, quando comparada com a maioria de seus antecessores, significa que uma construção gradual da narrativa é possívele seu reinado como figura principal do James Bond a franquia poderia ser tão longa e frutífera quanto a de Craig – se não mais.