data:image/s3,"s3://crabby-images/22d49/22d49f5694ac069e9aed76761131d81fc27071d6" alt="A zona de interesse O discurso do Oscar provoca reação, o produtor condena a aceitação do Oscar pelo diretor Jonathan Glazer A zona de interesse O discurso do Oscar provoca reação, o produtor condena a aceitação do Oscar pelo diretor Jonathan Glazer"
Resumo
-
O polêmico discurso de aceitação de Jonathan Glazer no Oscar sobre A zona de interesse provoca reação.
- A zona de interesse o produtor executivo Danny Cohen condena o discurso.
-
O discurso de Glazer traça paralelos entre o Holocausto e os dias atuais, trazendo à tona a guerra Israel-Hamas.
Discurso de aceitação de Jonathan Glazer para A zona de interesse no Oscar provoca reação negativa e uma resposta do produtor do filme. Dirigido por Glazer, A zona de interesse é um filme que conta a história do comandante nazista Rudolf Höss e sua família, que constroem sua própria vida idílica bem ao lado do campo de concentração de Auschwitz, onde atrocidades são cometidas diariamente. A zona de interesse foi indicado a cinco Oscars, ganhando de Melhor Longa-Metragem Internacional e Melhor Som. Discurso de aceitação do Melhor Filme Internacional de Glazer para A zona de interesse gerou polêmica, porém, quando o diretor abordou o conflito em curso na Palestina.
Enquanto alguns expressam seu apoio às palavras de Glazer, outros consideram que o diretor traçando paralelos entre o Holocausto e os dias atuais é, na melhor das hipóteses, alarmante. De acordo com Profano podcast, tal divergência sobre o discurso veio de A Zona de Interesse'produtor executivo, Danny Cohen. Cohen condenou o discurso, dizendo que ele “discordo fundamentalmente[s] com Jônatas [Glazer] nesta.” Confira a citação completa de Cohen abaixo:
É muito importante reconhecer [the speech has] chateou muita gente e muitas pessoas ficam chateadas e irritadas com isso. E eu entendo essa raiva francamente.
Acho que muitas pessoas da comunidade judaica que me contataram sentiram que era um filme notável e muito importante e, por ser assim, conta uma história do Holocausto e constitui uma parte muito importante da educação sobre o Holocausto. E acho que eles ficaram chateados com a sensação que sentem de que isso está misturado com o que está acontecendo agora [in Gaza]fosse essa a intenção de Jonathan ou não fazer isso.
Eu simplesmente discordo fundamentalmente de Jonathan sobre isso. O meu apoio a Israel é inabalável. A guerra e a continuação da guerra são da responsabilidade do Hamas, uma organização terrorista genocida, que continua a manter e abusar dos reféns, e que não usa os seus túneis para proteger os civis inocentes de Gaza, mas usa-os para se esconderem. e permitir que os palestinos morram. Penso que a guerra é trágica e terrível e que a perda de vidas civis é terrível, mas culpo o Hamas por isso. E qualquer discussão sobre a guerra sem dizer isso carece do contexto adequado que qualquer discussão deveria ter.
Ouça, é o filme dele. Ele pode ficar lá e escolher suas próprias palavras e tudo bem. Ele é uma pessoa forte e tenho certeza que apoiará isso. Mas para mim, não era o momento certo e não tinha contexto suficiente e foi uma distração de uma grande obra de arte. Mas você sabe, Jonathan é realmente alguém que permite que seu trabalho fale.
Então sou muito mais a favor do filme falar do que do que você fala na TV em 30 segundos em um ambiente aquecido.
Explicado o discurso polêmico de Jonathan Glazer
Quando Glazer subiu ao palco para receber o prêmio de Melhor Filme Internacional, ele usava um distintivo de lapela vermelho. Este distintivo fazia parte da causa Artists4Ceasefire, um coletivo de defensores que busca se opor à guerra Israel-Hamas. No próprio discurso, Glazer abordou a referida guerra, dizendo:
Neste momento estamos aqui como homens que refutam o seu judaísmo e o Holocausto sendo sequestrados por uma ocupação, que levou ao conflito para tantas pessoas inocentes. Quer sejam as vítimas do 7 de Outubro em Israel ou do ataque em curso a Gaza, todas as vítimas desta desumanização, como resistimos?
Seu discurso gerou várias respostas, incluindo muitas que interpretaram mal a citação, retirando apenas o “homens que refutam seu judaísmo”segmento da citação. Ouvindo o discurso completo, fica claro que Glazer não está tentando refutar o seu próprio judaísmo, mas sim refutar o judaísmo e o Holocausto”.sendo sequestrado por uma ocupação”, neste caso referindo-se a Gaza. Mesmo assim, algumas pessoas como Cohen ainda discordaram do discurso completo, achando apropriado ligar o Holocausto aos dias de hoje.
Alguns sentiram que o discurso minou o poder do A zona de interesse e sua vitória de Melhor Filme Internacional. Esta reacção não é surpreendente, dado o cisma contínuo de Hollywood criado pela guerra entre Israel e o Hamas. Enquanto alguns se juntaram a Glazer no uso de distintivos vermelhos no Oscar, outros ostentaram fitas amarelas em apoio aos reféns israelenses ainda mantidos em cativeiro. Glazer assumiu o risco de abordar o assunto em seu O Zona de Interesse o discurso de aceitação e o referido risco provocaram reações diversas.
Fonte: Profano