- O Exterminador do Futuro 2 gira em torno de um paradoxo de viagem no tempo que nem James Cameron consegue resolver.
- O paradoxo bootstrap no cerne do Exterminador do Futuro 2 torna o final sem sentido.
- Apesar do paradoxo insolúvel, O Exterminador do Futuro 2 continua sendo um dos maiores filmes de ficção científica de todos os tempos.
Terminator 2: O Julgamento Final é a continuação direta de James Cameron para O Exterminador do Futuroe muito parecido com o primeiro filme, ele tem muitas ideias complexas de ficção científica e conceitos de viagem no tempo que podem torná-lo bem confuso de assistir. Com vários personagens e vários modelos de Exterminadores pulando pela linha do tempo para evitar um apocalipse nuclear, o filme se depara com alguns paradoxos complicados que o público tem lutado para reconhecer desde que foi lançado. O segundo filme é ainda mais irrespondível, com todo o ato final dependendo de um missão que não faz muito sentido.
Embora existam definitivamente algumas coisas boas sobre o Exterminador do Futuro sequências, é amplamente reconhecido que Exterminador do Futuro 2 é o filme mais emocionante e envolvente da franquia. A história segue John Connor, um garoto que está destinado a liderar a rebelião humana contra as máquinas do futuro, enquanto ele é caçado por um novo modelo de Exterminador. Com a ajuda de outro Exterminador enviado de volta no tempo por seu eu mais velho, ele e sua mãe tentam destruir todos os vestígios da Skynet antes que ela cause o fim do mundo. Mas essa missão dá origem a um paradoxo fundamental que não funciona em nenhum nível.
Terminator 2 depende de um paradoxo Bootstrap
E ninguém conseguiu resolver isso
Um paradoxo bootstrap se refere a uma impossibilidade lógica que é criada por meio de viagens no tempo, onde um objeto é enviado de volta no tempo e causa sua própria criação, criando assim uma loop infinito que não tem origem discernível. Isso é visto em O Exterminador do Futuroonde John Connor envia Kyle Reese de volta no tempo para proteger sua mãe, mas Reese acaba dormindo com a mãe de Connor e se revelando seu pai. Este é um loop infinito, com a existência de John Connor dependendo de sua própria decisão de enviar Reese de volta no tempo.
…se não houvesse guerra, não está claro como Connor poderia ter adquirido um Exterminador para enviar ao passado.
No entanto, o paradoxo em Exterminador do Futuro 2 é muito mais difícil de explicar. Ao enviar um Exterminador para o passado e destruir todos os vestígios da tecnologia Skynet nos anos 90, o futuro John Connor garante que a guerra entre a humanidade e as máquinas nunca acontecerá. E funciona – um flash-forward no final de T2 prova que a guerra foi evitada. No entanto, se não houve guerra, não está claro como Connor poderia ter adquirido um Terminator para enviar ao passado. Nenhuma guerra torna tal ação impossível, e se ele não enviar o Terminator de volta, a guerra acontece de qualquer maneira. É outro loop infinito, mas sem uma solução clara.
Isso não pode ser explicado como uma nova linha do tempo
A solução típica não se aplica aqui
Os paradoxos bootstrap não são nenhuma novidade, particularmente no gênero de ficção científica. Há muitos filmes excelentes que usam paradoxos a seu favor, na maioria das vezes explicando a impossibilidade lógica como a criação de uma nova linha do tempo. Por essa lógica, quando o Exterminador destrói a tecnologia da Skynet no final de Exterminador do Futuro 2ele cria uma nova linha do tempo onde a guerra nunca aconteceu – mas a linha do tempo de onde ele veio ainda existe, assim como aquela versão de John Connor. Infelizmente, essa explicação não funciona para Exterminador do Futuro 2 – e a culpa é do próprio James Cameron.
A cena final de O Exterminador do Futuro mostra Sarah Connor recebendo exatamente a mesma fotografia que Kyle Reese usará no futuro para identificá-la – provando que tudo aconteceu da mesma forma que sempre acontece. Se a viagem no tempo de Reese tivesse criado uma nova linha do tempo, as coisas teriam acontecido de forma diferente e o futuro pareceria desconhecido. Mas a fotografia de Sarah é exatamente a mesma que Reese tem no início do filme, o que rejeita quaisquer teorias de múltiplas linhas do tempo e, em vez disso, consolida o fato de que John Connor está preso em um loop infinito.
O paradoxo faz parte da magia do Exterminador do Futuro 2
O filme não funcionaria sem ele
No final das contas, não importa que Exterminador do Futuro 2 sofre de um problema de lógica insolúvel. A magia deste universo de ficção científica é que nem tudo pode ser compreendido, e algumas coisas são simplesmente impossíveis. Sarah Connor até aborda isso nas linhas finais de O Exterminador do Futuro, gravando uma mensagem para seu filho no futuro: “Se você não enviar Kyle, você nunca poderá ser… Deus, uma pessoa pode enlouquecer pensando em tudo isso.”
Essa é a maneira de James Cameron tecer uma espécie de rede de fuga para si mesmo na história – sim, há paradoxos e coisas que não podem ser explicadas, mas não podemos chamá-las de impossíveis quando não entendemos nada sobre viagens no tempo real. O Exterminador do FuturoO paradoxo de não importa realmente, e ficar preso nas complexidades da trama apenas impede o público de aproveitar a narrativa excepcional e as sequências de ação revolucionárias exibidas em Exterminador do Futuro 2.