Ao longo de Stephen King IstoPennywise é referido como um homem, mas o autor Stephen King puxou rapidamente os leitores no Isto O livro termina revelando que a verdadeira forma da criatura era uma aranha grávida, o que implica que ela é, de fato, biologicamente feminina. Então, por que Pennywise foi interpretado exclusivamente por atores masculinos em Istoas adaptações para a televisão e para o cinema? E o personagem é realmente masculino, feminino ou algo completamente diferente?
Pennywise sempre seria um personagem difícil de dar vida, pois há muitos elementos confusos em torno de seus mitos. A criatura metamórfica aterrorizava os moradores de Derry, Maine, a cada 27 anos, assumindo a forma que eles mais temiam. O grupo principal da história, o Clube dos Perdedores, descobre que Pennywise tem o poder de fazer isso porque ele é uma criatura extraterrestre com milhões de anos. Então, de certa forma, as origens de Pennywise quase permitem que ele transcenda completamente as normas de gênero.
Isto é um livro tão denso que muitos detalhes precisaram ser deixados de lado para as adaptações para a televisão e o cinema – o gênero fluido de Pennywise e a mitologia complexa fizeram parte das mudanças. A revelação da gravidez de Pennywise pode ter sido um momento essencial no Isto final do livro, mas há uma razão simples que nunca foi mostrado na tela. Teria sido muito difícil explicar.
Está claramente estabelecido no Isto final do livro que Pennywise mais comumente aparece para os Perdedores na forma de um palhaço. Como a criatura é referida como “ele” nesta forma, pode-se supor que o palhaço é do sexo masculino. Como esse palhaço é a forma mais usada de Pennywise, faz sentido que ambas as adaptações o descrevam como um palhaço. Então, naturalmente, faria sentido que um ator masculino fosse escalado para o papel de Pennywise, apesar da revelação da gravidez do livro. Na verdade, nem a adaptação de Isto sentiram a necessidade de defender ou comentar sobre sua decisão de escalar um ator masculino para interpretar Pennywise – parecia a escolha óbvia. Como a gravidez em forma de aranha foi deixada de fora dos filmes e da minissérie de TV, não era uma das muitas formas de Pennywise que precisavam de mais exames, a menos que as pessoas estivessem familiarizadas com o Isto final do livro.
Embora dar vida ao palhaço assassino na tela fosse simples, havia muitos elementos do romance que não eram. Isto tem mais de 1.100 páginas, e as adaptações para cinema e televisão devem condensar seu material de origem para garantir que funcionem para a tela. Então, partes de Isto tive que ir. O romance de King fica famoso um pouco por aí – um excelente exemplo é que o inimigo de Pennywise é uma tartaruga gigante. Ambas as adaptações precisavam cortar detalhes que eram muito estranhos ou confusos para serem bem sucedidos comercialmente. De repente, revelando que um palhaço masculino era uma criatura aranha grávida no final de Isto teria confundido as pessoas.
No entanto, 2019 É Capítulo Dois deixou cair vários easter eggs referindo-se aos detalhes do livro que tiveram que ser cortados. Isso provou que a adaptação respeitou suas raízes e as pessoas que leram a história original, embora nem sempre explicasse em detalhes os elementos mais confusos da história de King. Além da forma de aranha grávida de Pennywise, havia outros elementos do Isto final de livro que foram deixados de fora.
Quando se trata de Isto final do livro, há muita coisa que foi alterada para a adaptação do filme – e algumas delas são para melhor. Há tanto tempo que um filme oferece, então certas coisas devem ser mudadas ou deixadas de fora das adaptações literárias. Enquanto Ele: Capítulo Um e Dois fazer um trabalho decente de capturar o coração e os temas gerais do livro, muitos pequenos detalhes foram alterados ou deixados de fora. Por exemplo, Richie Tozier não é gay no Isto romances – pelo menos não explicitamente. Embora seja discutível que o subtexto sugira que Richie possa estar escondendo sua verdadeira sexualidade, não há evidências diretas suficientes ligando-as à mudança feita para o filme. Enquanto alguns relacionamentos foram exagerados, outros não foram explorados em profundidade. O pai de Henry Bowers é um policial no filme, enquanto nos livros ele é um fazendeiro racista e abusivo. Patrick Hockstetter, um dos comparsas de Bowers que Owen Teague interpreta, tem uma história duvidosa nos livros que inclui tentar assassinar seu próprio irmão bebê.
Enquanto Ele: Capítulo Dois acertou a história de Mike Hanlon, Ele: Capítulo Um trocou os personagens de Ben Hanscom e Mike. Era sempre Mike que ficava intrigado com a história de Derry e passava muito tempo na biblioteca – não Ben. As origens do Ritual de Chud também são diferentes no livro. No romance, Maturin, a tartaruga (que aparece em outras obras de Stephen King) é quem presenteou Bill Denbrough com o conhecimento por trás do ritual. o Isto O final do livro também inclui uma cena que felizmente foi deixada de fora do filme, na qual todo o grupo de crianças perde a virgindade com Beverly Marsh. Finalmente, outra mudança vem do próprio período de tempo. Enquanto Isto a série de filmes é baseada em 1980 e nos dias atuais, os dois períodos de tempo do livro são 1957 e 1984.