A mudança original de John Hammond do Jurassic Park transformou toda a franquia de US $ 6 bilhões

O original Parque Jurássico o filme fez uma grande mudança na caracterização de John Hammond no romance - e acabou moldando toda a franquia. O romance mais vendido de Michael Crichton Parque Jurássico foi adaptado para um roteiro de David Koepp e do próprio Crichton para o blockbuster recorde de Steven Spielberg. Embora o filme mantenha a mesma premissa básica e estrutura de história do romance, ele fez algumas grandes mudanças no material de origem, como diminuir a violência para ser mais palatável para um público mais amplo. A adaptação recaracterizou completamente o cientista maluco criador do parque, John Hammond.

Embora ele só tenha aparecido na tela nos dois primeiros filmes, Hammond teve grande importância em todo o filme. Parque Jurássico franquia. Sem Hammond, não haveria parque. Todos os dinossauros clonados vistos nesses filmes são resultado direto de Hammond brincando de Deus. A atuação de Richard Attenborough foi tão icônica que Hammond continua sendo um dos mais memoráveis Parque Jurássico personagens cinco sequências depois. Mas ele era um personagem quase totalmente diferente. No romance original, Hammond é uma figura muito mais sombria do que a versão que chegou às telas na adaptação cinematográfica de Spielberg.

Explicação da mudança de livro de John Hammond

A personalidade de Hammond na adaptação cinematográfica de Parque Jurássico é praticamente o oposto de sua personalidade no romance original. A única coisa que os dois Hammonds têm em comum é a excentricidade. No romance, ele é um sociopata de coração frio cujo plano de ressuscitar dinossauros é impulsionado puramente por seu desejo de aumentar os lucros da InGen e aumentar seu próprio legado. Quando lhe dizem que as suas tecnologias de bioengenharia de última geração poderiam ser usadas para curar doenças, Hammond rejeita insensivelmente essas sugestões, porque não há muito dinheiro para curar doenças.

Considerando que a versão cinematográfica de Hammond leva uma bronca quando as medidas de segurança de seu parque começam a falhar, a versão do livro de Hammond se recusa a assumir qualquer responsabilidade. Em vez disso, ele atribui as deficiências do parque às falhas de sua equipe. No livro, Hammond não tem sentimentos genuínos de afeto pelos netos e, quando os corpos começam a se acumular, ele não sente compaixão; ele apenas olha para as mortes desenfreadas com a crueldade imparcial de um analista corporativo. Ele se convence de que essas mortes são apenas um soluço em um modelo de negócios que de outra forma seria perfeito.

No final do filme, Hammond decidiu que construir um parque temático cheio de dinossauros vivos e respirantes é uma péssima ideia. Quando Alan Grant brinca que, após consideração cuidadosa, ele decidiu não endossar o parque de Hammond, Hammond responde: “Eu também.”Mas no livro, ele nunca chega a essa conclusão. No final do romance, Hammond ainda acredita no parque e quer reconstruí-lo depois de toda a morte e destruição. Claro, isso não importa muito, porque no livro Hammond é espancado até a morte por um bando de Procompsognathus.

Hammond sendo um vilão muda completamente a história da franquia Jurassic Park

Quando Spielberg começou a adaptar Parque Jurássico para a tela grande, ele decidiu caracterizar Hammond como uma inversão sombria de Walt Disney. Ele escalou um cineasta lendário para o papel, porque sabia que um colega diretor entenderia a motivação de um gênio visionário determinado a transformar suas idéias grandiosas em realidade a qualquer custo. No filme, Hammond não é um sociopata frio e insensível. Ele se preocupa com seus netos, assume a responsabilidade por seus fracassos e está otimista quanto às possibilidades de seu parque; só que esse otimismo é terrivelmente equivocado.

Fazer de Hammond um otimista equivocado, em vez de um vilão total (como ele era no livro), moldou todas as histórias subsequentes no Parque Jurássico sequelas. Ele se tornou um ativista no segundo filme, O Mundo Perdido: Jurassic Parke a sua visão para o parque e os animais moldou a perspectiva igualmente optimista de Simon Masrani em Mundo Jurássico. Também fez de Hammond um ator-chave e de princípios na subtrama da clonagem humana. Se ele tivesse permanecido um vilão, toda a franquia seria diferente.

Se Hammond tivesse sido um vilão no primeiro Parque Jurássico filme, então seu sucessor Masrani ainda poderia tê-lo admirado em Mundo Jurássicomas seria por razões muito mais sombrias (e tornaria Masrani um personagem muito mais sombrio no processo). Em vez de protestar contra a clonagem de dinossauros em O mundo perdidoHammond pode ter defendido o retorno à ilha e o salvamento dos dinossauros. Em vez de se opor à história da clonagem humana em Mundo Jurássico: Reino Caídoele poderia ter encorajado isso, porque haveria muito dinheiro na clonagem humana.

Os filmes do Jurassic World seriam diferentes sem a mudança na história de Hammond

Se o original Parque Jurássico filme tivesse adaptado fielmente o personagem de John Hammond como um vilão completo, então seu legado seria totalmente diferente. O reiniciado Mundo Jurássico a trilogia começou com um parque de dinossauros totalmente operacional. Se Hammond tivesse permanecido um vilão e não tivesse decidido não construir o parque no final do primeiro filme, então a série poderia ter chegado a esse ponto mais cedo. No final do livro, Hammond está determinado a reconstruir o parque. O filme poderia ter percebido isso se fizesse de Hammond um vilão, mas não o matasse.

Se o filme não tivesse mudado sua caracterização, mas mudado seu final para mantê-lo vivo, então Hammond pode ter instalado o parque e funcionando a tempo para o segundo filme. Como a franquia mostrou repetidamente que o plano de negócios de Hammond simplesmente não é viável, o parque acabaria sendo fechado de qualquer maneira. Quer Hammond fosse um vilão ou não, os filmes acabariam contando as mesmas histórias sobre as consequências de dinossauros clonados causando tumultos na ilha. Mas o ínterim pode ter sido muito diferente.

O que teria acontecido se John Hammond continuasse sendo um vilão

Se Hammond tivesse permanecido um vilão em Parque Jurássico e suas sequelas, então ele poderia ter sido o grande mal da franquia. Os dinossauros não são os verdadeiros vilões do jurássico saga; os humanos inescrupulosos são. Mas o mais recente jurássico as saídas têm lutado para encontrar um grande mal satisfatório. Domínio do Mundo Jurássico fez de Lewis Dodgson, entre todas as pessoas, o grande mal. Esta franquia precisa de seu Imperador Palpatine. Fazer de Hammond o principal vilão da franquia poderia ter conectado todos os Parque Jurássico filmes juntos de uma forma mais coerente.