Há uma imprecisão histórica na história de Kurt Russell Lápide isso realmente ajudou a vencer a batalha contra os mais fiéis de Kevin Costner Wyatt Earp. Lançados com apenas um ano de diferença um do outro em 1993 e 1994 Lápide e Wyatt Earp têm uma rivalidade há anos. Como ambos lidam com a mesma história verdadeira da época de Wyatt Earp no Território do Arizona na década de 1880, eles são frequentemente comparados. Embora cada filme tenha seus próprios méritos e desvantagens, há uma área que Wyatt Earp derrotado Lápide entrou, mas não o tornou um filme melhor: precisão histórica.
Muito de Wyatt Earpvantagem sobre Lápide em termos de precisão histórica vem do quanto ele retrata. Wyatt Earp segue a vida de Wyatt desde a adolescência até quase à beira da morte, enquanto Lápide mostra apenas cerca de dois anos na vida do famoso homem da lei. A principal imprecisão histórica que deu Lápide a vantagem, porém, vem de uma cena que ambos os filmes incluíram: o lendário tiroteio no OK Corral. O detalhe que Lápide amplamente ignorado tornou a cena muito mais interessante e provou que às vezes as liberdades criativas resultam em uma história mais envolvente.
O tiroteio de Tombstone no OK Corral não foi tão preciso quanto o de Wyatt Earp em um grande sentido
No entanto Lápide é baseado em uma história real e permanece fiel à história da luta dos irmãos Earp contra os Cowboys, tinha uma grande inconsistência que Wyatt Earp não. Durante o tiroteio histórico no OK Corral Lápide retratou o curral como um lote muito grande, enquanto Wyatt Earp tinha uma representação mais realista de uma área muito pequena e apertada. Um historiador explicou que Wyatt EarpO tiroteio no OK Corral foi mais preciso, já que a área real tinha apenas cerca de 4,5 metros de diâmetro. Embora fosse mais preciso, Wyatt EarpO tiroteio não foi tão bom.
A cena do tiroteio de Tombstone é muito melhor que a de Wyatt Earp
O tiroteio no OK Corral pode ter sido mais preciso em Wyatt Earpmas foi muito mais divertido em Lápidee a imprecisão histórica foi um grande motivo. A escala maior de LápideO tiroteio de faz com que pareça mais emocionante e grandioso, como um cenário de um clássico filme de faroeste. Wyatt EarpO tiroteio de , por outro lado, foi claustrofóbico e um tanto anticlimático. Os efeitos da escala de cada filme podem ser melhor vistos na duração das lutas: a própria filmagem em Lápide durou mais de 90 segundos, enquanto Wyatt Earp demorou menos de um minuto desde o primeiro empate até o último arremesso.
Existem outras razões pelas quais LápideO tiroteio é melhor do que Wyatt Earpalém do tamanho do próprio Curral. Por exemplo, o acúmulo e o suspense em Lápide foi muito mais emocionante. Desde as fotos de todos se olhando até a percepção de Wyatt de que Doc Holliday havia começado a briga com uma piscadela, Lápide configurou perfeitamente o derramamento de sangue que estava por vir. Lápide também teve diálogos mais memoráveis do que Wyatt Earpcomo Doc Holliday dizendo “Você é uma margarida se fizer isso“, o que na verdade é um fato histórico que Wyatt Earp não incluiu.
Wyatt Earp definitivamente tem suas virtudes, mas Tombstone ainda se consolidou como o faroeste mais icônico, com imprecisões históricas e tudo.
Enquanto LápideO tiroteio no OK Corral foi uma cena mais divertida, Wyatt Earptambém realizou algumas coisas que seu antecessor não conseguiu. Wyatt Earp é um retrato mais fundamentado e realista dos mesmos eventos que Lápide concentra-se, incluindo o tiroteio. Também se aprofunda no contexto dos Earps e nas consequências do OK Corral do que Lápide teve tempo para. Resumidamente, Wyatt Earp definitivamente tem suas virtudes, mas Lápide ainda se consolidou como o Ocidente mais icônico, com imprecisões históricas e tudo.