A história de Napoleão de Ridley Scott repete o maior erro de uma bomba de US$ 165 milhões

Ridley Scott Napoleão conta a história épica da ascensão do imperador francês ao poder, mas o escopo e a escala de sua narrativa repetem um erro cometido por uma bomba de bilheteria anterior. Apesar de ganhar US$ 220 milhões nas bilheterias Napoleão recebeu críticas mistas da crítica e do público, com elogios ao seu design e performances temperados por um história apressada que não conseguiu transmitir uma imagem completa do verdadeiro Bonaparte. Dada a complexidade do assunto, isso talvez fosse de se esperar. No entanto, embora a ambição do filme seja inegável, a sua execução foi prevista 19 anos antes do seu lançamento.

Estrelando Joaquin Phoenix como o lendário líder francês, NapoleãoA história se estende por várias décadas, narrando alguns de seus triunfos mais significativos e maiores derrotas. Entrelaçada ao longo da história está a relação entre Bonaparte e sua primeira esposa Josephineo que significa que o filme alterna constantemente entre o pessoal e o político. Como a sua narrativa se desenrola ao longo de várias décadas, o desenrolar da história torna-se num ato de equilíbrio difícil que, em última análise, se revela demasiado complexo para ser negociado. No entanto, embora o fracasso do filme não fosse inevitável, foi sugerido por um projeto anterior que cometeu muitos dos mesmos erros.

Alexandre já provou que a história de Napoleão era muito ambiciosa

Embora os dois filmes contem histórias muito diferentes, o épico histórico de Oliver Stone de 2004 Alexandre já provou isso NapoleãoA visão aprofundada da vida do imperador francês foi a abordagem errada. Como o filme de Scott, Alexandre concentra-se em uma figura histórica totêmica (neste caso, o rei macedônio Alexandre, o Grande) e tenta encaixar todos os principais eventos de sua vida em um único filme. No entanto, assim como Napoleão, Alexandrea história de décadas rapidamente se torna difícil de manejar, com o filme simultaneamente parecendo extenso e insuficiente.

Existem diferenças entre Alexandre e Napoleão. Por exemplo, o filme de Ridley Scott faz uma tentativa mais explícita de focar em detalhes pessoais da vida de Bonaparteem vez de espalhá-los em uma cronologia ampla como o filme de Stone. No entanto, embora as especificidades sejam diferentes, a essência dos dois projectos é notavelmente semelhante, com cada um deles preso entre transmitir a escala das realizações do seu tema e reduzi-las a notas de rodapé num compêndio apressado. Dado que Alexandre foi criticado no lançamento e arrecadou apenas US$ 167 milhões contra um orçamento de US$ 150 milhões, a evidência de que algumas figuras históricas não podem ter suas vidas capturadas por um único filme era clara antes Napoleão.

Napoleão e Alexandre teriam sido melhores em um formato diferente

Embora ambos Napoleão e Alexandre não conseguiram capturar completamente seus temas enigmáticos, seu fracasso não significa que as inspirações dos filmes sejam inadequadas para tratamento dramático. No entanto, considerando o quanto ambos os homens realizaram (Alexandre conquistando um império que se estendia da Europa à Índia e Napoleão tornando-se senhor da Europa), é impossível fazer justiça às suas histórias em um filme – não importa quanto tempo seja seu tempo de execução. Em vez disso, ambos os projetos teriam se beneficiado com a transformação em uma série de TV ou em um formato estendido semelhante.

Em NapoleãoNo caso de, a conversão para TV teria ajudado o filme a concretizar suas múltiplas ambições concorrentes. O um tempo prolongado teria permitido que a caracterização de Napoleão fosse mais desenvolvidaembora as suas campanhas e realizações militares pudessem ter recebido a atenção que sem dúvida merecem. Tal como está, Napoleão fornece poucos insights sobre como Bonaparte foi capaz de reunir a França nem por que ele era um líder tão popular – erros que uma série com ritmo mais deliberado poderia corrigir. Em última análise, Napoleão e Alexandre tentei contar a história toda muito rapidamente e, portanto, não consegui fornecer um relato completo.

Napoleão foi ainda mais difícil de conseguir do que Alexandre

Enquanto Alexandre era uma figura incrivelmente complicada e singular, é justo dizer que a sua história é mais adequada para o cinema do que a de Napoleão. Embora suas várias conquistas e campanhas tenham durado várias décadas e vários continentes (fazendo qualquer filme parecer inadequado), o o registro histórico limitado torna mais fácil retocar elementos do mundo da antiga Macedônia por uma questão de conveniência narrativa. Quer isso proporcione ou não uma experiência cinematográfica convincente, ainda assim é possível ver como um Alexandre o filme pode se limitar ao esqueleto de suas batalhas e se unir para formar uma única narrativa.

Em contraste, Napoleão é uma das figuras definidoras da história moderna. A sua vida e liderança abrangem a Revolução Francesa, o nascimento do republicanismo na Europa, a batalha entre a democracia e a tirania, a geopolítica na Era dos Impérios e o eventual colapso da monarquia na Europa – tudo antes mesmo de considerar as complexidades e nuances do homem. ele mesmo. Seu imediatismo como presença histórica significou que a visão de Ridley Scott Napoleão estava sob pressão ainda maior para explorar todos os aspectos da vida de Bonaparte – algo que Alexandre já provado era virtualmente impossível com uma figura distante 2.000 anos da audiência.

Alexander prova como o Napoleão de Ridley Scott pode ser redimido

Embora Alexandre forneceu um modelo preventivo para onde Napoleão daria errado, o filme também mostra como Ridley Scott pode potencialmente corrigir alguns dos maiores erros de seu filme. Depois AlexandreApós o lançamento nos cinemas em 2004, Oliver Stone revisitou o filme em diversas ocasiões para corrigir alguns de seus maiores erros. De 2005 a 2014 Stone lançou três versões separadas de Alexandreincluindo uma versão do diretor que removeu várias cenas teatrais e adicionou oito minutos de filmagem extra, e um extenso filme de 214 minutos Corte final sem classificação.

Embora todas as versões de Alexandre têm seus críticos, o consenso é que as várias edições de Stone são todas uma melhoria em relação aos 16% "Podre" original. Na verdade, Alexander revisitado: a versão final sozinho vendeu quase um milhão de cópiasdestacando o apelo potencial da história e como a revisão do filme original pode ajudar a restaurar sua reputação. De acordo, AlexandreA história do país prova que existe um caminho para a redenção para Napoleão.

Mesmo antes do lançamento do filme, Ridley Scott estava provocando uma possível versão de quatro horas do filme, investigando muito mais profundamente o relacionamento de Bonaparte com Josephine. Seu plano prova que há uma riqueza de adicionais Napoleão conteúdo que poderia levar à criação de várias versões alternativas do filmeassim como com Stone Alexandre. Dada a conhecida reputação de Ridley Scott por supervisionar vários cortes de seus filmes (mais famoso com Corredor de lâminas), há evidências suficientes para sugerir que Napoleão ainda pode vir a ser visto como um clássico – desde que a versão teatral não seja tudo o que está disponível.