A defesa do “filme confuso” de Christopher Nolan funciona para o início, mas não para o princípio

Christopher Nolan tem uma extensa filmografia de filmes que pode ser bastante confusa, e sua defesa de que a confusão faz parte da experiência funciona para Começomas não para Princípio. Nolan recentemente abordou a frustração Princípio inspirado nos espectadores devido à sua história complexa e muitas vezes difícil de acompanhar, dizendo que a confusão faz parte da experiência do filme. Nolan é um contador de histórias experiente e pode usar a ambigüidade para aprimorar seus filmes, mas a tática não funcionou para Princípio da mesma forma que funcionou para Começo.

Ambos Começo e Princípio apresentam uma das características de muitos dos 12 melhores filmes de Christopher Nolan: manipulação do tempo. Em Começoos personagens principais experimentaram a dilatação do tempo à medida que se moviam através de diferentes camadas do subconsciente, o que significa que cada camada se movia mais lentamente que a anterior. Em PrincípioNolan introduziu seu conceito de entropia reversa, que permitia que os eventos ocorressem tanto para frente quanto para trás. Os filmes são semelhantes em seus assuntos, mas Começo e Princípio são muito diferentes na forma como executam seus confusos dispositivos de enredo baseados no tempo.

A defesa da “narrativa confusa” de Nolan funciona para o fim do início

Começocom todos os seus efeitos visuais e enredo alucinante, é a história de um homem tentando superar uma terrível tragédia e retornar para sua família. O personagem de Leonardo DiCaprio, Cobb, foi assombrado pelo suicídio de sua esposa, Mal, e como a polícia acreditava que ele a matou, ele não pôde mais ver seus filhos. Porque ele queria tanto estar com eles novamente, Cobb os visitou em seus sonhos. Por todo Começo, Cobb estava obcecado em determinar o que era real e o que era sonhojá que a incapacidade de separar os dois causou o suicídio de Mal.

No final de ComeçoCobb viu seus filhos novamente e girou seu totem para ver se eles eram reais, mas não esperou para ver o resultado. O final é extremamente aberto e, de qualquer forma, poderia ser interpretado mudaria completamente o filme. No entanto, o ponto de ComeçoO final de é que Cobb não se importa se seus filhos são reaisele só quer estar com eles. Cobb passou de um homem que estava disposto a se matar se não soubesse que estava sonhando para alguém que não se importava com a realidade, desde que pudesse ser feliz.

ComeçoO final de é o exemplo perfeito da confusa “experiência” cinematográfica de Nolan. A história até então era complexa, mas compreensível, e os espectadores podiam entender que Cobb estava se reunindo com seus filhos, o que isso significava para ele e como isso poderia ser um sonho ou uma realidade. Então, o final tornou-se ambíguo, mas somente depois que as apostas foram suficientemente definidas. Nolan deu ao público 95% da história de Começo e usou o final ambíguo para enfatizar o tema principal de Começo: que a realidade é subjetiva e ficar obcecado por ela é inútil.

Por que a explicação de Nolan não funciona para Tenet

Princípiopor outro lado, utiliza sua ambiguidade de uma forma muito diferente. Ao longo do filme, o Protagonista se movia no tempo de forma regular e invertida, e às vezes era difícil dizer para que lado ele estava indo. Princípio também tinha um mundo muito mais complexo para construir, com conflitos ocorridos durante o filme iniciado em um futuro distante e mudanças interessantes nas leis da física. Nolan pode usar a ambiguidade de forma eficaz, mas em Princípiofoi maltratado e tornou difícil discernir o enredo básico do filmemuito menos a mensagem que ele estava tentando transmitir.

A confusão que Nolan causou aos espectadores Começo serviu a um propósito narrativo e temático, mas PrincípioO final de deixou muitas perguntas sem resposta. Os espectadores tiveram que se concentrar intensamente na trama apenas para entender o que estava acontecendo e quando. Isso prejudicou os personagens, como qualquer desenvolvimento que experimentaram foi ofuscado por Princípionarrativa confusa. ComeçoO final ambíguo de foi usado de forma eficaz e moderada e serviu tanto como a conclusão do arco do personagem de Cobb quanto como um sistema de entrega comovente para o tema do filme. Princípioa ambiguidade durou muito do filme para ter tanto impacto quanto Começoe não acrescentou muito à história.

Bilheteria e críticas de Inception & Tenet provam por que Nolan está apenas parcialmente certo

ComeçoO final ambíguo prestou-se ao sucesso, pois deu ao público o poder de interpretar a narrativa por si mesmo. Princípioa ambiguidade de não deu um impulso semelhante à sua recepçãoe de fato prejudicou sua recepção. Começo arrecadou mais de US$ 800 milhões em todo o mundo nas bilheterias (via Bilheteria Mojo), e obteve 87% em Tomates podres. Princípio faturou US$ 365 milhões em todo o mundo e ganhou 69% em Tomates podresapesar de seu orçamento maior. Princípio foi lançado no meio da pandemia de COVID-19, o que obviamente prejudicou seus ganhos de bilheteria, mas ainda teve um desempenho inferior em comparação com Começo.

Deixando de lado os ganhos de bilheteria, as críticas de cada filme mostram por que a defesa da “experiência confusa” de Nolan não funciona. Princípio. Críticos elogiaram Começo por sua complexidade e notou que isso contribuiu para o filme, pegando um thriller de assalto acima da média e transformando-o em um exercício intelectual alucinante e carregado de emoção. Princípiopor outro lado, foi considerado confuso e muitos críticos não consideraram que valia a pena entendê-lo e, em vez disso, elogiaram seu visual. Ambiguidade adicionada a Começo e prejudicado Princípioe os críticos perceberam isso.

Embora possam não se aplicar a Princípioos comentários de Christopher Nolan falam da maior força de seu estilo de direção. Os filmes de Nolan podem ser complexos e desafiadores, e entendê-los pode acrescentar muito ao seu apelo, mas no final das contas, eles são mais experiências do que quebra-cabeças. O fato de um filme como Começo pode incutir confusão de forma tão eficaz em seu público prova que a ambiguidade pode ser usada para melhorar essa experiência. No entanto, Princípio errou o alvo e sofreu por isso.