A condição de retorno de Beetlejuice 2 de Michael Keaton confirma que a sequência de Tim Burton está compensando seu fracasso de US $ 170 milhões

Michael Keaton revelou a condição que deu a Tim Burton para retornar em Suco de besouro 2e corrige diretamente uma reclamação relacionada à última colaboração no filme. Embora Keaton e Burton tenham trabalhado juntos anteriormente em quatro filmes – Suco de besouro, homem Morcego (1989), O Retorno do Batmane Dumbo – antes Suco de besouro 2, apenas um resultou em uma decepção de bilheteria. O filme divisivo foi totalmente diferente de qualquer projeto em que Keaton e Burton já haviam colaborado antes, mas os comentários recentes do ator sobre seu retorno como personagem-título em Suco de besouro 2A história de confirma que a dupla está retornando à sua fórmula de sucesso mais familiar.

Ao discutir seu próximo papel, Michael Keaton revelou que o Suco de besouro o foco nos efeitos práticos da sequência foi crucial para seu retorno. O ator explicou que ele e Burton discutiram fazer uma sequência de 1988 Suco de besouro em vários momentos ao longo dos anos, mas isso ele era “totalmente não interessado em fazer algo onde havia muita tecnologia.” (através Pessoas) Keaton elaborou que queria Suco de besouro 2 para “sinta-se feito à mão”, pois os efeitos práticos tornam o processo “enorme diversão.” Esta condição não só é um bom presságio para Suco de besouro 2 mas também confirma que Keaton e Burton se afastaram do processo de filmagem por trás de seu último filme.

A regra de efeitos práticos de Michael Keaton é uma mudança bem-vinda após o fracasso do Dumbo em 2019

O remake de ação ao vivo da Disney em 2019 foi um fracasso crítico e comercial

Os efeitos práticos eram um elemento básico da Suco de besouroO charme original de 1988, com o icônico verme da areia, rostos assustadores feitos pelos Maitlands ou Beetlejuice e os muitos fantasmas ao redor da sala de espera do Nemworld sendo alcançados desta forma. Esse tipo de cinema também esteve presente nos filmes de Burton e Keaton homem Morcego filmes, com essas colaborações iniciais priorizando a praticidade em vez de confiar na tecnologia CGI. É verdade que a tecnologia CGI não dispararia em filmes de grande orçamento até depois de Keaton e Burton. homem Morcego filmes, mas essa mudança tecnológica na produção de filmes com efeitos especiais definiria o trabalho de Burton nas décadas de 2000 e 2010.

O quarto filme de Keaton e Burton reuniria a dupla 27 anos depois O Retorno do Batmanjá que Keaton teve um papel principal no remake de ação ao vivo de Burton em 2019 do filme da Disney Dumbo. No entanto, como foi o caso do remake live-action de Burton de Alice no país das maravilhas, Dumbo se destacou pelo uso mais intenso da tecnologia CGImas – ao contrário do remake de 2010, que rendeu US$ 1 bilhão – a aposta não valeu a pena para o filme de 2019. Dumbo arrecadou apenas US$ 353 milhões de bilheteria contra um orçamento estimado de US$ 170 milhões, com as críticas mistas do filme tornando-o um fracasso comercial e crítico para a Disney.

Contudo, depois de cinco anos, Suco de besouro 2 está finalmente quebrando a série de filmes supersaturados de Tim Burton com CGI, e pode ser crucial para o sucesso da tão esperada sequência. Dumbo ser um festival CGI foi uma das maiores críticas ao remake de 2019, com críticas frequentemente apontando os designs dos animais como um fator de distração. Após a abordagem mais tecnológica da produção cinematográfica em Dumbo resultou no único fracasso crítico e comercial para as colaborações de Keaton e Burtono retorno da dupla aos efeitos práticos mais simples em Suco de besouro 2 é uma mudança bem-vinda.

Tim Burton retornando aos efeitos práticos resolve um enorme problema dos últimos 20 anos de seus filmes

Seus filmes de 2010 eram pesados ​​em CGI e marcaram um declínio na qualidade do diretor

Muito se discutiu sobre o declínio na qualidade e popularidade dos filmes de Tim Burton na década de 2010, com filmes como Sombras Negras, Frankenweeniee Casa da senhorita Peregrine para crianças peculiares não conseguindo incitar o mesmo nível de adoração da crítica/público ou receitas de bilheteria que seus filmes dos anos 1990 e início dos anos 2000. Embora vários factores tenham contribuído para esta mudança, um dos elementos mais comuns citados para esse declínio foi a dependência excessiva de Burton em CGI. Depois de 2005 Charlie e a Fábrica de Chocolateo estilo de cinema de Burton mudou de uma estética gótica mais prática para um design CGI escuro, mas brilhante.

No entanto, os efeitos práticos foram a base da produção cinematográfica de Tim Burton para seus filmes mais amados, então sua mudança para o foco em CGI mudou o que o público esperaria de seus projetos. Suco de besouro, Eduardo Mãos de Tesoura, Noiva Cadávere seu homem Morcego filmes foram feitos praticamentecom animação stop-motion – mesmo em seus filmes live-action – sendo uma marca registrada por seus personagens e objetos de design único. Esse recurso estava ausente em suas últimas duas décadas de filmes, então Suco de besouro 2 priorizar efeitos práticos com pouco uso de CGI é um retorno revigorante para Burton e revive o charme de seu apogeu.

Também, felizmente, parece salvar Suco de besouro 2 de ser mais uma sombra familiar do filme original em vez de um retorno adequado ao seu mundo único. Suco de besouroOs efeitos de 1988 parecem caseiros e práticos, com fumaça, cabeças falsas praticamente feitas, fantasias feitas à mão, criaturas em stop-motion e iluminação colorida inteligente fazendo parte da estrutura do que faz Suco de besouro, Suco de besouro.

Se Suco de besouro 2 chegariam com um foco CGI mais reminiscente dos filmes de Burton, como Dumbo ou Alice no país das maravilhasdeixaria fundamentalmente de ser Suco de besouro e parece uma imitação modernizada e desnecessariamente carregada de tecnologia, apesar de vir do mesmo cineasta.

O ator falou sobre o quanto se divertiu filmando o filme

Ao discutir Suco de besouro 2Keaton menciona frequentemente o quanto se divertiu filmando a sequência, citando os efeitos práticos do filme como o principal motivo. Keaton explicou: “O que fez [Beetlejuice Beetlejuice] divertido foi ver alguém segurando algo para você,” como a experiência é muito mais pessoal e produz reações mais genuínas. O ator também comparou a experiência com seu outro trabalho em filmes com mais CGI, afirmando: “É a coisa mais emocionante. Quando você consegue fazer isso de novo depois de anos na frente de uma tela gigante, fingindo que alguém está do outro lado da sua frente, isso é muito divertido..”

Excluindo Dumboseus outros filmes com Burton foram muito práticos e ainda são alguns dos melhores filmes da carreira de Michael Keaton. Agora, após seu retorno do Batman baseado em CGI em 2023 O Flasha aparição de Keaton como Abutre em Homem-Aranha: De Volta ao Lare seu papel no setor de alta tecnologia de 2014 Robo Cop refazer, Suco de besouro 2 é seu primeiro papel em uma franquia em muito tempo que o leva de volta à maneira mais prática que ele gosta de fazer filmes.

Com Keaton se divertindo muito nas filmagens Suco de besouro 2 em comparação com seus outros filmes recentes da franquia, essa energia e entusiasmo certamente aparecerão em sua atuação como o fantasma titular.

Além de Batman e Birdman, Beetlejuice é considerado um dos maiores personagens e atuações na tela de Michael Keaton em toda a sua carreira. É claro que o grosseiro e ultrajante Beetlejuice requer uma certa liberdade na improvisação e conforto no set para produzir adequadamente as peculiaridades físicas e verbais exageradas do personagem. Como tal, Keaton parece se divertir mais com esse personagem do que qualquer outro há algum tempo, devido à praticidade da abordagem de filmagem de Burton. Suco de besouro 2 pode ser sua melhor atuação cômica na tela desde o filme original.