A batalha do filme de faroeste Tombstone vs. Wyatt Earp dos anos 1990 teve um vencedor claro

Lápide e Wyatt Earp ambos lutaram para ser o melhor e mais popular faroeste da década de 1990 e, olhando para trás, anos depois, há um vencedor claro nessa luta (e não chega nem perto). Ambos Lápide e Wyatt Earp são cinebiografias do icônico homem da lei Wyatt Earp, lançadas com apenas alguns meses de diferença, e contam a mesma história de maneiras muito diferentes (com tempos de execução diferentes). Lápidedirigido por George P. Cosmatos e estrelado por Kurt Russell, foi lançado em 25 de dezembro de 1993. Wyatt Earpdirigido por Lawrence Kasdan e estrelado por Kevin Costner, foi lançado em 24 de junho de 1994.

É surpreendentemente comum que dois filmes com assuntos semelhantes sejam lançados ao mesmo tempo. Existem muitos exemplos do fenômeno dos “filmes gêmeos”: Armagedom e Impacto profundo ambos enviaram asteróides para a Terra; Formiga e A vida de um inseto ambos exploraram a vida secreta dos insetos; Vulcão e Pico de Dante ambos tiveram erupções vulcânicas mortais; Amigos com benefícios e Sem condições ambos exploraram o sexo casual; O Olimpo caiu e Casa Branca caída ambos colocam o presidente em perigo. Nem sempre há um vencedor claro, mas no caso de Lápide e Wyatt Earphá um campeão óbvio.

Tombstone e Wyatt Earp estavam em clara competição na década de 1990

O elenco inicial de Costner em Tombstone intensificou a rivalidade

Lançado com apenas seis meses de intervalo com exatamente o mesmo tema biográfico, Lápide e Wyatt Earp estavam em clara competição, criando uma das maiores rivalidades cinematográficas dos anos 90. A rivalidade entre esses dois filmes só foi intensificada pelo fato de que Kevin Costner, a estrela de Wyatt Earpfoi originalmente contratado para estrelar Lápide (através Hollywood em outro lugar). Durante o desenvolvimento de LápideCostner discordou do roteirista Kevin Jarre sobre o foco do filme. Costner queria focar a história apenas em Earp, enquanto Jarre queria explorar um grande elenco de personagens coadjuvantes coloridos.

Então, Costner deixou o projeto e se juntou a Kasdan para produzir uma cinebiografia rival de Wyatt Earp. Kasdan estava inicialmente planejando contar a história de vida de Earp como uma minissérie de seis horas, mas o elenco de Costner (no auge de seu estrelato) levou o projeto a ser reformulado como um filme de três horas. Costner tinha influência considerável em Hollywood na época, então convenceu a maioria dos grandes estúdios a se recusar a distribuir a cinebiografia concorrente de Cosmatos, Earp. A sabotagem de Costner tornou muito mais difícil para Cosmatos escalar os papéis Lápide com celebridades. Lápide foi o azarão nesta luta.

Tombstone teve críticas melhores do que Wyatt Earp

Roger Ebert saudou Tombstone como o filme superior

Apesar de Costner fazer tudo ao seu alcance para suprimir Lápideo projeto rival foi muito melhor recebido pela crítica do que o próprio Costner Wyatt Earp. Lápide tem uma impressionante pontuação “fresca” do Rotten Tomatoes de 73%, enquanto Wyatt Earp detém a péssima classificação “podre” de 32%. Wyatt EarpA classificação de é baseada em quase o dobro de avaliações que Lápide‘s, mas isso significa apenas que ainda mais críticos o odiaram. Lápide foi elogiado por sua sólida narrativa e elenco, enquanto Wyatt Earp foi criticado por seu longo tempo de execução (com impressionantes 190 minutos) e seu roteiro fora de foco.

Isso não ajudou Wyatt Earpchegada seis meses depois Lápide forçou os críticos a fazer comparações entre os dois. Em sua revisão de Wyatt Earp, Roger Ebert observou que, embora Wyatt Earp é um projecto mais ambicioso do que Lápide, Lápide é muito mais claro sobre seus objetivos criativos e, em última análise, é um filme melhor. Lápide conseguiu figurar nas listas dos melhores de final de ano de alguns críticos, enquanto Wyatt Earp fez o oposto e se tornou um elemento básico nas listas dos piores da crítica no ano seguinte. Em termos de recepção crítica, não há qualquer competição entre estes dois filmes: Lápide saiu por cima.

Tombstone foi um sucesso de bilheteria, mas Wyatt Earp foi um fracasso

Wyatt Earp não conseguiu recuperar seu orçamento de produção

Lápide não apenas ganhou a guerra com Wyatt Earp em termos da sua recepção crítica; também teve muito mais sucesso de bilheteria. Lápide arrecadou US$ 56,5 milhões nas bilheterias nacionais (via Os Números) e US$ 73,2 milhões em todo o mundo com um orçamento de apenas US$ 25 milhões, o que significa que o filme obteve um bom lucro além de seu ponto de equilíbrio de cerca de US$ 62,5 milhões (2,5 vezes seu orçamento). Wyatt Earppor outro lado, não se saiu tão bem. Arrecadou um escasso total global de apenas US$ 25 milhões (via Bilheteria Mojo) contra um orçamento de produção inchado de US$ 63 milhões.

Isso significava que Wyatt Earp ficou muito aquém de atingir o equilíbrio e muito menos de obter lucro. O orçamento de produção do filme, de US$ 63 milhões, colocaria seu ponto de equilíbrio em algo em torno de US$ 157,5 milhões. Com um faturamento mundial de US$ 25 milhões, Wyatt Earp alcançou cerca de 15% do caminho para atingir o ponto de equilíbrio, enquanto Lápide ultrapassou seu ponto de equilíbrio e entrou no preto. LápideO faturamento mundial de US$ 73,2 milhões pode não parecer particularmente impressionante perto dos números obtidos por sucessos de bilheteria genuínos como Maxilas e Guerra nas Estrelasmas ainda está entre os faroestes de maior bilheteria desde que o apogeu do gênero terminou em 1979.

O legado de Tombstone como um Great Western perdura (e Wyatt Earp não pode competir)

The OK Corral Gunfight e o desempenho de Val Kilmer como Doc Holliday cimentaram o legado de Tombstone

Mesmo depois de sofrer todas essas perdas na batalha contra Lápide, Wyatt Earp ainda poderia ter saído vencedor se resistisse ao teste do tempo. Se Lápide havia sido esquecido após seu sucesso inicial e Wyatt Earp eventualmente foi reavaliado como um clássico cult, então este último ainda poderia ter emergido como o vencedor nesta luta. Mas, infelizmente, isso não aconteceu. Wyatt EarpA reputação da empresa não melhorou ao longo do tempo, mas Lápide ainda perdura como um clássico do gênero ocidental hoje. Um livro que narra a produção do filme, A fabricação da lápidefoi publicado em 2018.

Enquanto Wyatt Earp foi indicado a cinco Razzies – e “ganhou” dois (Pior Ator por Costner e Pior Remake ou Sequela) – Lápide continua sendo um filme amplamente querido hoje. O tiroteio na sequência OK Corral no meio do filme ainda é considerado um dos maiores cenários do gênero faroeste. A virada de Val Kilmer para roubar a cena como Doc Holliday, ao lado de Earp, de Kurt Russell, ainda é comentada (e muito citada). Na batalha entre Lápide e Wyatt Earp, Wyatt Earp parecia ter tudo a seu favor, mas Lápide venceu a luta de todas as maneiras concebíveis.

O que tornou Tombstone um sucesso muito maior

Tombstone é um passeio ocidental divertido e repetível

Apesar da intenção de ter esses dois filmes sobre o mesmo assunto frente a frente, Lápide emergiu como o vencedor claro na altura e os anos apenas solidificaram esse facto. Enquanto Wyatt Earp tinha muitas qualidades fortes no papel, Tombstone conseguiu ser o filme superior em termos de sucesso de bilheteria, aclamação da crítica e legado geral. Embora possa parecer desdenhoso, a razão Lápide O que fica tão à frente é que foi o melhor filme e grande parte disso vem de saber que tipo de filme deveria ser.

Embora Kevin Costner tenha tido sucesso com faroestes épicos no passado, não havia muito interesse em ver uma visão longa e dramática da vida de Earp. Em contraste, Lápide entendi que trazer uma figura tão icônica do faroeste para a tela grande merecia uma entrada divertida e emocionante no gênero. Lápide foi repleto de ação, humor e personagens nítidos que criaram um retrato divertido dessa história, em vez de se levar muito a sério como uma peça de cinema.

Os críticos também pareceram apreciar que o filme era um retrocesso aos faroestes de aventura, com mocinhos e bandidos bem definidos. O gênero ocidental vem caindo em desuso nos últimos anos ou migrando para abordagens sombrias e complexas de histórias antigas, como em Imperdoável. Tombstone foi um lembrete da diversão dessas divertidas aventuras ocidentais, com heróicos homens da lei enfrentando cowboys vilões.

O que ajudou o filme a permanecer tão popular ao longo dos anos, embora Wyatt Earp em grande parte desapareceu da memória, é o roteiro forte e os personagens divertidos. Kurt Russell era o herói ocidental ideal, um cara durão que não desistia de nenhuma luta, enquanto o carismático e engraçado Doc Holliday de Val Kilmer fornecia citações intermináveis ​​​​para agradar o público. No entanto, os vilões também foram fascinantes de assistir, com Powers Boothe, Michael Biehn e Stephen Lang apresentando performances maravilhosas.

As intermináveis ​​​​frases e os personagens coloridos que valem a pena passear fazem Lápide um ótimo filme para assistir repetidamente, lembrando ao público o que eles gostaram tanto nele.

Fonte: Hollywood em outro lugar, Roger Ebert, Os Números, Bilheteria Mojo