- Crime Scene Confidential explora casos controversos de assassinato através das lentes das evidências forenses, com o objetivo de fornecer uma visão equilibrada e instigante de cada caso.
- A especialista forense Alina Burroughs investiga a complexidade e a controvérsia em torno de cada caso, destacando a falibilidade de júris, juízes e investigadores, ao mesmo tempo que destaca a importância de examinar adequadamente as provas.
- A segunda temporada de Crime Scene Confidential apresenta mais experimentos científicos forenses e oferece acesso sem precedentes aos entes queridos das vítimas, às autoridades e até mesmo aos próprios assassinos suspeitos ou condenados.
A sociedade moderna pode sensacionalizar histórias de crimes reais, mas no mundo real a justiça é merecidamente conquistada e muitas vezes difícil de conseguir. É por isso que a especialista forense e ex-CSI Alina Burroughs se dedicou a orientar o público em casos complicados em sua série Investigation Discovery, Cena do crime confidencial. A segunda temporada, que estreia em 6 de setembro, mostra seu trabalho em uma série de casos controversos ao longo de várias décadas da história dos Estados Unidos, a fim de explicar melhor os fatos forenses disponíveis.
Júris, juízes e até mesmo investigadores são falíveis – mas as evidências são incontestáveis quando examinadas adequadamente, e essa é a lição Cena do crime confidencial tem como objetivo ensinar. A segunda temporada começa com “Threads of Evidence”, em que Burroughs viaja para Mansfield, Ohio, para reexaminar o assassinato da mãe solteira Margie Coffey, em janeiro de 1998. De lá, o programa a levará à Flórida para um assalto a uma loja de móveis nos anos 70, ao Arizona, onde uma marca de mordida é uma sentença de morte e muito mais.
Discurso de tela conversou com Burroughs sobre como ela aborda cada Cena do crime confidencial caso, como a segunda temporada mudou seu processo e por que é tão importante dar tempo igual à vítima e seus entes queridos, bem como aos suspeitos.
Alina Burroughs fala sobre cena do crime confidencial, segunda temporada
Screen Rant: Quais são as etapas que você segue para que um caso específico seja abordado na série? É algo para o qual você trabalha com a equipe ou é decidido de antemão?
Alina Burroughs: Sim, eles têm um processo enorme antes mesmo de chegarem até mim. Temos cerca de 17 critérios; a maior parte tem a ver com o fato de que queremos que seja um caso em que certamente a evidência forense esteja na raiz, e queremos que seja um caso que tenha um resultado um tanto controverso. Precisa ser um resultado controverso onde a perícia forense está no centro, e precisa já ser julgado para que possamos ter esse resultado.
Posso entrar no assunto e perguntar: “Este foi um caso em que as evidências forenses forneceram um resultado controverso?” Talvez tenha havido uma libertação injusta ou uma condenação injusta, mas temos provas forenses que desempenharam um papel fundamental nisso. Vejo meu papel neste programa como navegador e tradutor, então oriento as pessoas nesses casos, e faço isso alcançando pessoas que foram realmente importantes no caso e têm acesso mais próximo: os investigadores que trabalharam no caso originalmente, a acusação, a defesa e os familiares que foram realmente afetados emocionalmente por esses casos. E então, quando chegamos às evidências forenses, assumo meu papel de tradutor e digo: “É isso que significa. É assim que é fundamental.”
Quando vemos a segunda temporada, a diferença é que eu realmente me aprofundo muito mais nisso com alguns experimentos. Eu digo: “Acho que isso está me incomodando. Por que alguém faria isso?” Ou “É possível? Por que não estou vendo isso? Sinto que deveria ver isso neste caso.” Ou: “Por que não vejo isso?” Você pode ter visto alguns dos primeiros episódios e, quando tenho essas perguntas, digo: “Preciso testar isso. Quero testar por que isso é possível. Existem outros motivos pelos quais eu poderia não estar vendo o que espero ver?”
Há casos nesses episódios em que você tem que repassar o que descobriu, ou os fatos do caso, com entes queridos que ainda estão de luto ou processando o que aconteceu. Como você garante que está abordando-os com cuidado e ao mesmo tempo sendo muito baseado em fatos em suas descobertas e no que você transmite?
Alina Burroughs: Sim. A vítima que perde a vida em homicídio não é a única vítima. É preciso ter em mente que os entes queridos que ficaram para trás também são vítimas de homicídio e é preciso abordá-los por esse lado. Sou um empata, então abordo tudo o que faço do ponto de vista de ser um empata. Usei a empatia na investigação da cena do crime, porque se você consegue se colocar na posição de vítima, então você é um investigador melhor que sabe o que a vítima teria feito. Para onde eles teriam ido? Eles teriam fugido ou teriam lutado?
E então você também tem que se colocar no papel do suspeito. O suspeito teria trazido a arma? O que eles teriam feito e tocado, e teriam limpado? O que está na cabeça deles? Utilizo a empatia como investigador e agora utilizo a empatia ao lidar com familiares.
E muitas vezes, na verdade, eles querem a verdade. Eles estão interessados na verdade; eles querem ciência. Eles entendem que estou lá apenas para trazer os fatos, e o que eles adoram nisso é que não é tendencioso. Acho que eles também se sentem frustrados com o sistema de justiça. Eles se sentem perdidos ou pensam: “Bem, este investigador fez isso”. Eles não sentem que seu ente querido foi visto ou recebeu a atenção que mereciam, ou sentem que houve preconceito no processo. Houve preconceito na investigação? A única coisa que sabemos que não é tendenciosa é a ciência, e foi por isso que me apaixonei pela investigação da cena do crime e pela ciência forense.
Contanto que eu aborde isso com empatia, cuidando deles como vítimas de homicídio e falando em nome de seus entes queridos, relatando a verdade, essa é a maior justiça que posso trazer a eles e às suas famílias.
Isso me lembra o que você disse no programa; a evidência nunca mente, ou a evidência nunca falha, mas às vezes as pessoas que interpretam a evidência podem fazê-lo.
Alina Burroughs: Cem por cento. É aí que erramos, e é por isso que estou aqui para olhar as evidências novamente através dos olhos de 2023. Falo sobre o viés de confirmação o tempo todo, mas nem sempre tivemos esse olhar para coisas como o viés de confirmação. Esse tende a ser um tópico mais recente. Todos têm preconceitos, e o primeiro passo para reconhecer preconceitos numa investigação é reconhecer que todos têm preconceitos. Nem sempre fizemos isso e certamente em 1988 não era tão consciente.
Penso que é realmente importante olharmos para as práticas de investigação e técnicas de entrevista e para tudo o que é feito agora e, em seguida, dizermos retroativamente: “As pessoas que responsabilizamos pelas suas ações são as pessoas certas?” Porque, como sociedade, ficamos muito interessados apenas em dizer: “Temos que responsabilizar alguém”. Precisamos ter certeza de que é a pessoa certa.
Quando você está reexaminando um caso como esse, onde tanta coisa poderia ter dado errado e a pessoa errada pode ter sido responsabilizada, você descobriu que há partes envolvidas que você gostaria de trazer ou que gostaria de incorporar? são muito resistentes a fazê-lo?
Alina Burroughs: Honestamente, não encontramos resistência, ou certamente não, que eu saiba. O bom da segunda temporada é que o acesso que temos é fenomenal porque as pessoas viram a primeira temporada e entendem exatamente o que estamos fazendo. Não há preconceito; estamos apresentando os dois lados. Este não é um programa que se interessa em apresentar uma forma singular de pensar. A beleza de partir de uma perspectiva da cena do crime e de uma perspectiva baseada em evidências é que não estamos contando este lado da história. Freqüentemente, falamos com os familiares porque é importante que eles sejam capazes de dar uma saída ao seu ente querido e compartilhar quem eles foram em sua vida.
Eu digo isso o tempo todo. Quando você pesquisa alguém que foi vítima de homicídio no Google, o que aparece são os detalhes de sua morte. E não é assim que alguém gostaria que seu ente querido fosse lembrado. Queremos falar com familiares e amigos porque eles podem dedicar tempo à sua vida. Eles podem nos contar, contextualizar e dizer: “Meu pai sempre estava nas arquibancadas quando eu jogava softball”. Esses são os detalhes que queremos ouvir para lembrá-los como pessoa.
Mas também ouvimos detalhes de suspeitos, especialmente na segunda temporada. Falo com várias pessoas que foram condenadas por assassinato e também quero ouvi-las. “Diga-me o que aconteceu. Conte-me sobre o dia em que você se tornou suspeito. Conte-me sobre o tempo de prisão. Acho que quando todos entenderem que estamos mostrando todas as cartas do baralho, eles estarão muito dispostos a falar conosco.
Cena do crime confidencial realmente parece uma experiência de aprendizado, em vez de sensacionalista. Acho que isso é quase uma contraprogramação da obsessão que temos pelo crime verdadeiro e pela sua dramatização.
Alina Burroughs: Sim, esse é meu amor e minha paixão. Quando eu era investigador criminal, todo mundo dizia: “Meu Deus, você assiste CSI?” E eu meio que ria e dizia: “É um ótimo programa se despertar o interesse das pessoas na ciência real por trás dele.” É uma espécie de educação e entretenimento, eu acho. Mas não tiramos impressões digitais do ar e fazemos esse tipo de comparação.
Acho que Crime Scene Confidential é o primeiro programa que vimos desde o início dos Arquivos Forenses que mostra a realidade do que é a ciência forense da perspectiva de um investigador da cena do crime. Nunca tivemos um programa que levantasse a fita da cena do crime e dissesse: “Tudo bem, você vem comigo. É assim que funciona a cena do crime”. Esse é o confidencial em Crime Scene Confidential; você deve se sentir como se estivesse viajando comigo.
E estou dizendo ao meu estagiário, ao meu novato: “Veja como vamos fazer isso. Veja como vou limpar isso. Veja como vou processar esse sangue. Veja como vou vou fazer isso.” Deve ser divertido, mas você quase deve aprender alguma coisa. Estou educando as pessoas de maneira muito secreta.
No episódio da marca de mordida desta temporada, nunca pensei em como testemunhas especializadas podem simplesmente não estar certas. Eles chegam e então as pessoas simplesmente acreditam neles.
Alina Burroughs: E como o júri saberia? Você é um jurado. Você apenas pensa: “É claro que essas pessoas são especialistas avaliados. Alguém me disse que são especialistas”. Como eu saberia como jurado?
quais você descobriu, em sua própria experiência como investigador, quais são os equívocos mais comuns que o público tem sobre as descobertas forenses e o processo judicial?
Alina Burroughs: Acho que os equívocos, estritamente em torno das cenas do crime, provavelmente giram em torno do tempo que leva para obter os resultados. Especialmente por causa da programação televisiva, as coisas têm que voltar em poucas horas, e não é assim que funciona no mundo real. Especialmente com o acúmulo de evidências de DNA, pode levar meses até que os investigadores obtenham os resultados de DNA dos casos. Os prazos, eu acho, são um pouco distorcidos aos olhos das pessoas por causa da televisão.
Acho também que o número de trabalhos que um investigador de cena de crime desempenha é um pouco distorcido por causa da TV. Existem funções distintas, como examinadores de impressões digitais e analistas de armas de fogo. Enquanto na televisão, eles retratam o investigador da cena do crime fazendo trabalhos de 15 pessoas diferentes, reunidos em um só.
Por fim, você tem algum caso desta temporada que você acha que será o mais chocante para as pessoas ou o menos conhecido de antemão?
Alina Burroughs: Nunca subestimarei o verdadeiro público do crime que realmente se envolve nos casos e começará a pesquisar no Google antes mesmo de o episódio terminar. Mas mesmo que tenham ouvido um caso ou pensem que sabem, garanto que descobrirão algo sobre um caso que não sabiam em cada episódio. As pessoas sempre me pedem para escolher minha capa preferida da temporada, e é impossível. Eu digo a eles que é como pedir a um pai que escolha seu filho favorito. Eu não posso fazer isso. Eu amo todos eles de maneiras muito diferentes.
Eu acho que provavelmente há momentos chocantes em cada episódio, onde você fica tipo, “Eu não esperava que isso acontecesse”. Nós planejamos assim. Fazemos boa televisão. Acho que é um programa muito bom e acho que as pessoas aprenderão alguma coisa. Acho que eles ficarão chocados com isso e acho que é muito instigante. Uma das minhas coisas favoritas sobre o programa é ouvir as pessoas me dizerem: “Fizemos uma pausa porque acho que eles são inocentes e meu namorado/filho/parceiro pensa que são culpados. Eles falam através das evidências, e isso estimula essas conversas entre as pessoas.
Eu amo isso. Quero que as pessoas comecem a pensar e a falar, e meu papel neste programa não é dizer às pessoas como pensar. Não quero fazer um laço no final e dizer: “Eles são culpados, são inocentes”. Esse não é meu trabalho como CSI. Meu trabalho é apresentar as provas e permitir que você pense como se fosse um jurado que recebeu essas provas. Você vê o comportamento, você viu o caso exposto, então o que você faz neste caso? Como você está se sentindo? Então eu simplesmente acho que é atraente e instigante. É definitivamente chocante cada episódio de alguma forma.
Sobre a 2ª temporada confidencial da cena do crime
Crime Scene Confidential segue Burroughs enquanto ela viaja em polêmicos casos de assassinato arrancados das manchetes. À medida que Burroughs segue as evidências, ela explora a complexidade e a controvérsia em torno de cada item, traduzindo cada descoberta e navegando pelas táticas usadas pela acusação e pelas equipes de defesa para destacar as evidências que sustentam seu caso.
A nova temporada continuará a apresentar casos que se estendem por décadas e por todo o país, com Burroughs viajando ao local para visitar as cenas do crime, investigando as evidências coletadas e conversando com figuras-chave que são cruciais para a compreensão do crime. Esta temporada contará com ainda mais ciência forense, à medida que Burroughs analisa as principais teorias por meio de uma série de testes fascinantes. Além disso, a nova temporada contará com acesso sem precedentes aos familiares e amigos das vítimas, às autoridades que trabalharam nos casos, bem como entrevistas com os próprios assassinos suspeitos ou condenados.
Cena do crime confidencial a 2ª temporada estreia na quarta-feira, 6 de setembro, às 21h/20h no ID.