Por que Furiosa não é o melhor filme de Mad Max explicado na crítica de George RR Martin

Furiosa: Uma Saga Mad Max não é o melhor filme da franquia, explica Guerra dos Tronos autor George RR Martin. Os retornos de bilheteria foram decepcionantes para o quinto filme da longa série de ação, uma vez liderada por Mel Gibson, o épico dirigido por George Miller que arrecadou apenas US$ 144 milhões em todo o mundo em três semanas de lançamento. O público pode não estar migrando para Furiosoapesar da promessa de uma experiência envolvente na tela grande, mas os críticos foram rápidos em elogiar o mais recente filme de Miller Mad Max conquista da franquia, conforme refletido na classificação de 90% do filme no Rotten Tomatoes.

Guerra dos Tronos o autor Martin também está ansioso para dar flores a Miller para Furiosoembora Martin afirme que O guerreiro da estrada e Mad Max além do Thunderdome ainda são melhores que os mais recentes Mad Max entrada da saga, e de fato são melhores do que o amplamente aclamado Estrada da Fúria. Confira as observações de Martin abaixo (via Não é um blog):

Vi FURIOSA semana passada em uma tela Imax. O último filme de Mad Max… embora, estranhamente, sem Mad Max. Não creio que exista melhor diretor de ação na área do que George Miller. As lutas na FURIOSA são espetaculares, principalmente no Imax.

Claro, Miller tinha um orçamento muito maior desta vez. Acho que o MAD MAX original foi feito com os trocados que ele encontrou nas almofadas do sofá. FURIOSA provavelmente custou mais do que os primeiros quatro filmes do Max juntos. Dada a sua estrutura, poderiam facilmente ser cinco longas-metragens, ou talvez três temporadas de uma série de televisão. Gostei de Anya Taylor Joy, que desta vez interpretou Furiosa. A garota que interpretou Furiosa quando criança também era boa. Gostei de Tom Burke (Praetorian Jack) e Chris Hemsworth como Dementus também… e o Citadel é um conjunto legal, embora tenha sido usado com mais impacto em FURY ROAD.

No geral, porém, ROAD WARRIOR ainda é meu filme favorito de Mad Max. FURIOSA e FURY ROAD tiveram seus méritos, mas eu ainda os classificaria abaixo do segundo e terceiro filmes de Mel Gibson. Os novos são maiores e mais caros, e as cenas de ação são enormes… mas a construção do mundo, os personagens secundários e o histórias não posso comparar.

Como a opinião de Martin sobre Mad Max se compara ao Rotten Tomatoes

Martin pode estar em minoria no que diz respeito à sua avaliação dos dois últimos Mad Max filmes em comparação com a segunda e terceira entradas da franquia. O Tomatometer, com base em uma agregação de análises de críticos, classifica Mad Max: Estrada da Fúria como a melhor entrada da franquia, à frente do favorito pessoal de Martin, O guerreiro da estrada. O Tomatômetro concorda que Guerreiro da Estrada é melhor do que Furiosomas classifica o mais recente Mad Max filme confortavelmente à frente do outro favorito de Martin, Além do Thunderdome.

Martin concorda que não há comparação entre os anos 80 Mad Max filmes e os mais novos em termos de espetáculo visual e coreografia de ação. O que os novos filmes deixam a desejar, na opinião do autor, é na narrativa. Martin também aprecia Guerreiro da Estrada e Além do Thunderdome por seus personagens coadjuvantes e construção de mundo, dois elementos que ele considera relativamente ausentes em Estrada da Fúria e Furioso.

O consenso crítico sustenta que Guerreiro da Estrada é uma grande conquista e um filme de ação seminal, mas isso Além do Thunderdome foi uma decepção, mas Martin não vê as coisas dessa forma. Um orçamento maior não significa necessariamente um filme melhor, na opinião de Martin, e o espetáculo não substitui uma narrativa forte e personagens interessantes. Apesar de sua abordagem um tanto contra a corrente Furiosa: Uma Saga Mad MaxMartin elogia rapidamente o desempenho de suas estrelas e gostou da experiência de ver o filme em IMAX.

Fonte: Não é um blog