O próximo spinoff de Yellowstone pode repetir uma batalha ocidental de 31 anos (e Kevin Costner pode perder novamente)

Uma suposta rota para o Pedra amarela a franquia à medida que vai além de Kevin Costner ameaça repetir um confronto crucial no cinema ocidental americano de mais de 30 anos atrás, e Costner pode se encontrar no lado perdedor da batalha mais uma vez. A franquia cresceu a partir da série dramática neo-ocidental de sucesso original e rendeu várias séries prequela de sucesso já em 1883 e 1923. No entanto, o que acontece a seguir com os atuais Duttons é menos claro; três das maiores estrelas de Yellowstone estão retornando em uma sequência derivada, mas há poucos detalhes disponíveis.

Há rumores de que várias grandes estrelas liderarão uma série secundária da franquia Yellowstone, principalmente Matthew McConaughey e Michelle Pfeiffer. Os relatórios mais recentes sobre a franquia indicam que a equipe por trás Pedra amarela está de olho em Kurt Russell para um papel principal, embora não tenha sido esclarecido em qual dos vários spinoffs planejados ele pode estar envolvido. Se Russell estiver de fato intervindo para promover a história dos atuais Duttons, isso recriará um rivalidade infame da década de 1990 que terminou com Costner decisivamente perdendo.

Rivalidade de Tombstone vs. Wyatt Earp e por que Kevin Costner perdeu

As duas cinebiografias compartilhavam o mesmo assunto

Lápide e Wyatt Earp foram libertados com intervalo de seis meses um do outro, com Lápide estreando no dia de Natal de 1993 e Wyatt Earp chegando aos cinemas em 24 de junho de 1994. Os dois filmes são tecnicamente cinebiografias do mesmo homem (o verdadeiro Wyatt Earp), embora Lápide se aprofunda muito mais nos personagens coadjuvantes envolvido em alguns dos eventos mais famosos do Velho Oeste, incluindo o tiroteio no OK Corral e o Earp Vendetta Ride. Para comparação, LápideO personagem mais memorável não é realmente Wyatt Earp; é o Doc Holliday de Val Kilmer.

Wyatt Earppor outro lado, é inteiramente focado na história de vida de Earp, o famoso homem da lei e jogador americano. A grande diferença de foco entre os dois filmes na verdade explica sua conexão: Kevin Costner foi originalmente escalado para trabalhar em Lápidemas discordou do roteirista do filme, Kevin Jarre (Glória), sobre a proeminência de Wyatt Earp na história. Isso levou Costner a deixar o filme e a colaborar com o diretor Lawrence Kasdan no filme. Wyatt Earpque começou como uma minissérie de seis horas antes de ser alterada para um filme de três horas para capitalizar o poder estelar de Costner.

A diferença no desempenho dos dois filmes é tão marcante quanto seu foco. Lápide foi amplamente aclamado (atualmente está com 73% de certificação Fresh no Tomates podres Tomatometer) e faturou mais de US$ 73 milhões com seu orçamento de apenas US$ 25 milhões. Wyatt Earppor outro lado, foi alvo de críticas por sua história desconexa e tempo de execução excessivamente longo, apesar das performances e visuais incríveis (31% no Rotten Tomatoes Tomatometer). Arrecadou apenas US$ 55,9 milhões com um orçamento de US$ 63 milhões.

Kurt Russell em um spinoff de Yellowstone repetiria Tombstone vs. Wyatt Earp

Os dois homens interpretaram o mesmo personagem com seis meses de diferença um do outro

Quando Kevin Costner saiu Lápideo papel passou para Kurt Russellque trabalhou em estreita colaboração com o produtor do filme, James Jacks, para trazer o filme de volta aos trilhos depois que seu diretor original, o já mencionado Kevin Jarre, foi demitido. Embora as diferenças sejam óbvias, seria uma ocorrência interessante do tipo “o tempo é um círculo plano” se Kurt Russell mais uma vez (espiritualmente) substituísse Kevin Costner em um papel-chave no Ocidente, enquanto Costner perseguia outro épico de três horas de grande orçamento.

Enquanto Pedra amarela ser um programa de TV cria uma competição de bilheteria entre um filme liderado por Russell Pedra amarela spinoff e projeto de paixão de Costner Horizonte: uma saga americana impossível, as pontuações dos dois projetos no Rotten Tomatoes serão, sem dúvida, comparadas. Com 4,5 temporadas de Costner para comparar, um spinoff de Kurt Russell seria capaz de comparar efetivamente os números de streaming também. Simplificando, os paralelos por trás do atual confronto direto e da batalha de bilheteria de 31 anos são significativos demais para ignorar as comparações.

Por que Kevin Costner pode perder novamente com o novo spinoff de Kurt Russell em Yellowstone

Pedra amarela tem uma base de fãs integrada pronta para o próximo capítulo

Ironicamente, se não sem surpresa, as primeiras análises de Horizonte: uma saga americana vi críticos ecoarem as mesmas preocupações que tinham com Wyatt Earp: uma história extensa, mas incoerente, e um tempo de execução excessivamente longo. Os fãs de drama questionaram se Costner tomou a decisão certa ao deixar um drama de sucesso e prestígio para seguir um projeto apaixonado pessoalmente caro e, infelizmente para o vencedor do Oscar, essa pergunta continuará a ser feita em voz alta e com frequência. Se Kurt Russell intervir para progredir na atual história da família Dutton, Costner pode acabar perdendo a rivalidade de fato mais uma vez.

Grande parte da razão Pedra amarelaO sucesso da empresa é o fato de que não precisa mais de Kevin Costner. Seu respeito pelo drama tradicional do faroeste foi, sem dúvida, o que deu o impulso ao show, mas seus personagens secundários se desenvolveram em partes valiosas da história, e Costner simplesmente não é mais o principal motivo do sucesso do show. A escrita afiada de Taylor Sheridan, excelentes performances dramáticas e um elenco talentoso de personagens coadjuvantes são os motivos Pedra amarela terá vida sem Kevin Costner, mas Kurt Russell preencher o vazio que deixa seria uma adição irônica à tradição dos bastidores da franquia.

Fonte: Tomates podres