7 maneiras pelas quais o gladiador foi historicamente preciso (e 9 maneiras pelas quais não foi)

Filmes baseados na vida real nunca são completamente precisos, e o Gladiador a precisão histórica tem sido calorosamente debatida desde que o filme vencedor do Oscar foi lançado em 2000. Há várias coisas que este filme ficcionaliza, incluindo o personagem principal, o destino do vilão e até mesmo os eventos que aconteceram nas batalhas militares e de gladiadores de Roma Antiga. Enquanto Gladiador tinha uma equipe a bordo para garantir sua precisão histórica em muitas áreas, várias coisas incomodavam até mesmo esses membros da tripulação, já que Ridley Scott tomou séria licença criativa com os eventos factuais do Império Romano da época.

Embora muitos momentos em Gladiador são imprecisos em comparação com a vida real, várias cenas do filme refletem o que aconteceu na Roma Antiga. Embora Máximo possa não ter sido baseado em uma figura histórica real, ele se baseou em muitos relatos históricos de gladiadores reais e na vida que eles levaram. Scott também deixou de fora algumas verdades históricas genuínas porque pensou que ninguém acreditaria que fossem verdade. Um exemplo são os verdadeiros gladiadores de Roma promovendo produtos antes e depois das lutas, o que realmente aconteceu, mas Russell Crowe disse que era “não vai soar direto para um público moderno” (através Variedade).

Como o Gladiador foi historicamente preciso

1: O Símbolo da Liberdade

Um dos personagens mais interessantes do filme foi Proximo, o ex-gladiador que abriu sua própria arena em Roma após conquistar a liberdade. Sua descrição do processo pelo qual um gladiador receberia liberdade é historicamente precisa. Depois que um gladiador sobreviveu para se aposentar ou conquistou sua liberdade, ele recebeu uma espada de madeira, ou ‘rudis’, como símbolo. Embora Proximo tenha sido libertado pelo Imperador Marco Aurélio, não era necessário que todo gladiador recebesse essa dispensa do próprio Imperador.

O detalhe ajuda a adicionar complexidade ao personagem Proximo. Ele é um homem cínico quando apresentado pela primeira vez, vendo a vida humana como algo curto e sem sentido. Tendo vivido num mundo em que a morte era tratada como um jogo, é fácil perceber como ele conquistou esse ponto de vista. Este detalhe histórico será transferido para a sequência como Gladiador 2 também contará com um gladiador escravizado que conquistou sua liberdade.

2: Marco Aurélio, O Homem

O filme toma algumas liberdades com o personagem Marco Aurélio, principalmente no que diz respeito à natureza de seu governo. Na época, ele co-governou ao lado de Lúcio Vero, marido de sua filha. Além das pequenas advertências, Aurélio foi uma espécie de celebridade durante seu reinado de 161-180 dC. Ele foi considerado um bom governante, competente e sensato, justo e temperamental. Isto certamente parece se traduzir bem na figura retratada na tela, e em sua representação em Gladiador é bastante historicamente preciso.

Embora ele tenha um pequeno papel no filme Aurélio é uma figura chave na história e é essencial que o público o entenda como um governante antes de morrer. O desempenho de Richard Harris ajuda a vender o respeito que Aurélio impunha e a inteligência do seu governo. Isto reflecte-se na forma como Aurélio deseja que Máximo governe como um homem justo e como ele vê o seu filho, Cómodo, como potencialmente venenoso para Roma.

3: O status social dos gladiadores em Roma

Gladiador tenta adicionar um pouco de glamour à vida de um combatente de gladiadores, sugerindo que o melhor dos melhores alcançaria o status de celebridade. Na realidade, os combatentes eram inferiores à sujeira aos olhos de muitos romanos. Eles estavam lá para lutar e morrer, nada mais. Dito isto, o custo proibitivo das lutas até a morte fez com que a maioria dos gladiadores cedesse em combate para lutar outro dia.

Embora a popularidade que Maximus ganha no filme seja diferente de como a maioria dos gladiadores são tratados, o filme faz questão de mostrar que ele é um caso atípico.. O fato de um gladiador ser capaz de conquistar o povo dessa forma é visto como um verdadeiro elemento oprimido na história. Também é interessante notar que os gladiadores da vida real incluíam a colocação de produtos em suas rotinas, um momento historicamente preciso que Ridley Scott escolheu deixar de fora. Gladiador.

4: A Guerra na Germânia

Gladiador teve uma das aberturas mais impressionantes e viscerais de um épico clássico já filmado – uma enorme batalha entre o exército romano e as hordas germânicas. Filmada de maneira chocante e violenta, a sequência coloca o público diretamente no meio da batalha para sentir a areia, a sujeira e o sangue. Historicamente falando, a sugestão de que o Império Romano estava envolvido em uma guerra prolongada com as tribos germânicas é preciso. Marco Aurélio passou a última parte de seu reinado protegendo a fronteira norte na tentativa de manter as tribos germânicas afastadas.

GladiadorA batalha de abertura não é apenas uma maneira emocionante de iniciar o filme, mas também uma parte essencial da narrativa. O momento estabelece Maximus como um comandante eficaz e um guerreiro determinado por mérito próprio. Pelos horrores de estar em tal campo de batalha, não é de surpreender que ele seja capaz de enfrentar a brutalidade da arena de gladiadores com facilidade e usar suas habilidades como comandante para se destacar.

5: Personagem de Máximo

O personagem Maximus Decimus Meridius pode ser fictício, mas sua personalidade e características estavam firmemente impregnadas na história romana. Quando Roma enfrentava uma terrível ameaça externa, o Senado nomeava um homem para levá-la até ao fim, com a expectativa de que renunciariam ao poder quando a ameaça fosse derrotada. Como diz a lenda, o Senado abordou Lúcio Quinctius Cincinnatus para subjugar uma força hostil. Cincinnatus levou 15 dias para acabar com a ameaça e, quando o fez, voltou à sua modesta vida agrícola. A recusa firme de Máximo em assumir o poder em Roma reflete a do lendário general romano Cincinnatus.

A incrível figura da vida real fornece um excelente modelo para o personagem Maximus. Por mais heróico que Maximus seja, há uma tragédia no personagem, pois ele deseja escapar do mundo da violência, mas é continuamente jogado de volta nele por ser um guerreiro tão eficaz.

6: Inimizade entre a Guarda Pretoriana e a Legião

A Guarda Pretoriana eram os guarda-costas pessoais e coletores de inteligência do imperador romano, mantendo-o protegido de ameaças físicas e políticas. A vida de um guarda pretoriano era diferente da de um legionário, pois eles podiam permanecer em Roma com relativo conforto e segurança, enquanto as legiões lutavam nos arredores do Império. Isso não agradou ao soldado comum, que olhava para os pretorianos com desdém.

A rivalidade em Gladiador é historicamente preciso, retratado talvez com mais prevalência na cena em que Máximo escapa de sua execução no Norte, chamando um de seus pretensos algozes de “pretoriano” de forma zombeteira, antes de despachá-los. É um detalhe sutil, mas faz sentido fazer essa distinção nesta sequência. Tendo visto Máximo como um líder forte, teria sido desanimador vê-lo matando seus próprios homens, mesmo que isso permitisse sua fuga.

7: Lealdade da Legião

Máximo disse a Graco: “Deixe meus homens me verem vivo e você verá onde reside sua lealdade.”Os exércitos romanos eram extremamente leais aos seus generais, algo Gladiador acertou sobre a história romana. O forte sentimento de lealdade e camaradagem de Legionários que lutaram e sangraram juntos pelo Império é recontado em muitos relatos históricos desde então. Além disso, os generais romanos eram responsáveis ​​por garantir pacotes de aposentadoria para suas tropas na forma de terras, pensões ou promessas de despojos de guerra.

Generais que comiam com seus soldados, dormiam no mesmo quartel, lutavam lado a lado com eles e garantiam uma aposentadoria confortável eram idolatrados e lutados até a morte. Este é um detalhe fundamental no personagem de Máximo, pois ele confere essa qualidade ao fato de ser um gladiador. Enquanto esses lutadores lutavam por si mesmos e pela sua própria sobrevivência, ele mostrou-lhes respeito e os reuniu como um único exército, o que aumentou ainda mais suas chances de sobrevivência.

As imprecisões históricas no Gladiador

1: Existência de Máximo

A representação de Maximus por Russell Crowe dá o tom narrativo. Suas tribulações, perdas e vitórias nascem de um sistema que uma vez o manteve no alto, apenas para enviá-lo ao abismo quando foi conveniente. Por mais eficaz que seja a história de Maximus, o personagem não existia. Ele é uma invenção completa criada exclusivamente para o filme e não tem nenhuma menção na história. Os filmes de Hollywood costumam fazer isso para criar uma âncora reconhecível para o público acompanhar.

Gladiador leva o público de volta à Roma Antiga e usa detalhes sobre a realidade desta época para realçar a história original de MaximuS. Embora o filme pudesse ter se baseado em gladiadores da vida real do passado, como no caso de Stanley Kubrick Espártacoinventar esses aspectos do Maximus permitiu Gladiador ao seu próprio herói único e impactante, livre de fatos históricos.

2: A presença do cristianismo no gladiador

O filme insinua que o cristianismo é uma religião influente no período em que a história se passa. Há indícios disso, principalmente durante uma conversa entre Lucila e Máximo, onde ela menciona orar de uma maneira que sugere que se trata de uma prática privada. A prevalência do Cristianismo durante este ponto do Império Romano foi historicamente imprecisa em Gladiador. Lucila nunca teria ido contra a religião romana da época, e O Cristianismo não exerceria domínio sobre o Império até muito mais tarde, em 380 EC..

Isso cria uma sensação de seriedade ao adicionar o cristianismo como uma âncora para o público, mas é uma suposição falsa. No entanto, a religião não é algo que tenha um papel importante no filme ou na orientação de qualquer uma das motivações do personagem. Embora isso também seja provavelmente impreciso com a cultura da época, a falta de religião ou erros na forma como ela é representada não afetam particularmente a trama.

3: Armas de guerra durante o período

Os filmes históricos tendem a ficcionalizar as pequenas coisas, mas aqueles que conhecem essa história podem identificá-las a um quilômetro de distância. As armas são uma das coisas que mais sofrem nas adaptações, já que os cineastas às vezes arrancam itens de um arsenal de uma época totalmente diferente. Gladiador apresenta enormes lançadores de dardos e catapultas para vender a emoção da cena de abertura na Germânia, uma das batalhas de abertura mais épicas da história do cinema.

Infelizmente, estas eram armas de cerco em uso na época como meio de defesa estacionáriaem oposição às plataformas móveis que lutam num ambiente florestal. A inclusão dessas armas na batalha inicial proporciona uma sensação extra de épico à sequência, ao mesmo tempo que mostra o quanto o exército romano é mais avançado em comparação com o exército germânico. No entanto, esses detalhes são pequenos no geral e o filme provavelmente poderia ter eliminado o armamento impreciso sem tirar nada da cena.

4: Marco Aurélio proibiu batalhas de gladiadores

Em GladiadorMarco Aurélio proibiu os jogos de gladiadores, segundo Antonius Proximo. Ele chamou Marcus de sábio por tomar essa decisão. O verdadeiro Marcus era de fato contra a sede de sangue dos jogos de gladiadores, mas os manteve por causa de sua popularidade esmagadora. No entanto, ele fez tudo o que pôde para torná-los mais seguros para os escravizados envolvidos nessas batalhas. Ele tirou as lâminas e fez os gladiadores usarem armas cegastornando-se mais uma competição atlética do que uma luta até a morte. Isso acabou ajudando a nação, já que Marcus usou gladiadores na primeira Guerra Marcomannica.

O objetivo do filme, incluindo a oposição de Marcus à violência dos jogos, é mostrar como ele difere de seu filho Commodus. Ao se tornar Imperador, um dos primeiros atos de Cômodo é continuar os jogos de gladiadores. Embora isso pudesse ter sido conseguido simplesmente reintroduzindo lâminas reais e morte nas lutas, Commodus trouxe os jogos de volta após uma ausência também ajudou Commodus a ganhar o apoio do povo.

5: Polegar para cima/para baixo

Cenas históricas de batalha como as retratadas em Gladiador dependem muito de drama intenso e temas emocionantes para atrair o público. Uma das maneiras pelas quais o filme faz isso é apresentar várias cenas em que o destino dos combatentes da arena é decidido com um gesto de positivo ou negativo do aterrorizante Commodus de Joaquin Phoenix. No entanto, há poucas evidências de que esses gestos precisos tenham sido usados.

A crença errônea vem de uma pintura de gladiadores romanos de Jean-Léon Gérôme chamada Policial Versoque mostra o público usando o sinal de polegar para baixo para pedir a morte do gladiador derrotado. No entanto, é uma inclusão muito memorável no filme e um momento Commodus de destaque. Isso mostra que ele tem uma atitude irreverente em relação à vida e à morte e gosta de brincar de Deus. No entanto, esse poder se volta contra ele quando a multidão o pressiona para permitir que Maximus viva, erguendo o polegar relutantemente.

6: Lucila e Cômodo

Lucilla foi apresentada como uma mulher íntegra em Gladiador que estava preocupado com o estado do Império Romano. Seu relacionamento tempestuoso com seu cruel irmão Cômodo é o tema principal do filme. Embora seja verdade que Lucilla organizou uma tentativa fracassada de assassinato de Commodus, não há evidências de que ele alguma vez nutriu quaisquer sentimentos eróticos por ela.

É provável que a reputação de Roma como um império opulento, corrupto e depravado tenha inspirado os roteiristas do filme a incluir um ponto de trama tão lascivo no roteiro, mas não tem base em fatos históricos. Claro, o detalhe também combina bastante com o vilão sádico de Cômodo. O relacionamento mostra sua mente distorcida ao mesmo tempo em que destaca sua necessidade de afeto que seu pai lhe negou durante toda a vida. Também adiciona outro elemento de simpatia à personagem de Lucilla, pois ela se sente presa por seu irmão perigoso.

7: Democracia Romana

O público pode ter pensado que o Império Romano era mais progressista do que se pensava originalmente quando Graco afirma que “…o Senado é o povo, senhor. Escolhido entre o povo. Para falar pelo povo”, prevendo um estado semelhante às formas modernas de democracia representativa. No entanto, existem imprecisões nesta afirmação, pois a composição do Senado Romano era composta por representantes das famílias líderes mais antigas de Roma. Eventualmente, os novos ricos e os provinciais também conseguiram entrar, mas os interesses do Senado eram geralmente de natureza egoísta, buscando aumentar a estatura pessoal e familiar e raramente cuidando do povo comum.

Este é certamente um dos maiores trechos que Gladiador faz. A ideia de tirar o poder de Cômodo e devolvê-lo ao Senado foi vista como o elemento-chave do clímax e da jornada heróica de Máximo. Revelar esta missão teria apenas levado a mais poder para os cidadãos mais ricos e teria roubado ao filme o seu final vitorioso.

8: Cômodo, o Homem

Commodus foi retratado como um vilão desequilibrado em Gladiadormas sua personalidade na vida real era muito mais estranha. Na verdade, o filme aborda apenas levemente as profundezas de sua depravação. Uma vez no poder, ele literalmente rebatizou Roma de “Colônia de Cômodo”, num exemplo óbvio de megalomania desenfreada. Ele era mais parecido com Calígula em muitos aspectos, com indulgências massivas sendo uma espécie de elemento básico de sua programação semanal. Infelizmente, seu legado sofreria nas mãos de historiadores que não tiveram pena dele ao relatarem seus feitos.

Joaquin Phoenix infunde em sua atuação como Cômodo uma sensação de criança mimada e autoritária, que talvez seja influenciada pela figura real. No entanto, ele é muito mais eficaz como vilão nesta história, com Gladiador concentrando-se em sua sede de sangue e papel nada sério como imperador. Isso se conecta mais intimamente com a jornada de Maximus no filme, ao mesmo tempo que distancia Commodus de seu pai.

9: As mortes de Marco Aurélio e Cômodo

Marco Aurélio foi um dos maiores imperadores de Roma, o último dos ‘Cinco Bons Imperadores’ da Dinastia Antonina, e historicamente conhecido como um rei-filósofo platônico por seus trabalhos na filosofia estóica. Embora seja um drama convincente tê-lo sufocado por seu filho Cômodo, a cena do crime em Gladiador na verdade não aconteceu.

Quanto a Cômodo, seu destino foi bem menos extravagante do que o visto no filme. Na verdade, ele foi assassinado por seu parceiro de sparring, um lutador chamado Narciso.que havia sido subornado em uma conspiração para substituir o imperador louco.

Por mais imprecisas que sejam essas mortes no filme, é fácil ver por que foram escolhidas. Cômodo matando seu pai foi o início de sua jornada de vilão e é alimentada pelo ciúme que sentia de Máximo. Isso coloca os dois homens em rota de colisão que os leva ao confronto final dentro da arena dos gladiadores. A morte de Commodus é satisfatória, pois ele é alguém que se tornou um guerreiro apenas para morrer de medo e ser derrotado contra um verdadeiro guerreiro.

O Gladiador 2 está definido para ser historicamente preciso?

A história de Lucius Verus II será em grande parte ficção

Gladiador 2 será ainda menos preciso historicamente do que o primeiro Gladiador filme. Isso ocorre porque o filme planeja contar uma história ficcional sobre uma figura histórica real, com coisas que nunca aconteceram na vida real. A sequência começará 20 anos após o final do primeiro Gladiador filme com Lúcio Verus II e também é conhecido como um conto de vingança.

Existem dois imperadores da vida real no filme – Caracalla (Joseph Quinn) e Geta (Fred Hechinger). Geta concedeu cidadania a todos os homens livres na vida real, então existe a ideia de que Lúcio ajudará a colocar esse plano em ação, acrescentando uma história fictícia a um importante acontecimento histórico.

O problema com Gladiador 2 reside no fato de que Lúcio Vero II morreu muito jovem na vida real. Quando era menino no primeiro filme (interpretado por Spencer Treat Clark), o verdadeiro Lucius morreu muito jovem. Quase todos os filhos de Lucilla morreram jovens, principalmente de casos desconhecidos. Se Lúcio tivesse vivido, ele estaria na linha de sucessão ao trono, mas morreu.

Além disso, Lucilla foi banida e executada por uma tentativa fracassada de assassinato de Commodus na vida real. Isso resultou na disputa entre os verdadeiros desafiantes ao trono de Cômodo por cinco homens, a maioria dos quais não tinha nada a ver com o trono original. Gladiador história do filme.