As novas críticas ao figurino do Superman têm um ponto importante no qual não consigo parar de pensar depois de Henry Cavill

O novo traje de David Corenswet para Super-homem provou não ser exatamente o que poderia ter sido para a nova franquia DCU da DC. Mesmo filtrando as tomadas de má-fé destinadas a monetizar o ódio (você conhece aquelas), tanto a revelação do primeiro traje do Superman quanto as fotos subsequentes do set trouxeram algumas reclamações.

Eu acho que é um traje bonito, no geral, com a mistura certa de modernismo e elementos de design clássico – um equilíbrio que James Gunn parece estar canalizando em todos Super-homemé estético. Mas mesmo a minha visão geralmente positiva sobre o traje não consegue silenciar uma questão que surgiu em outro lugar: que seu traje simplesmente não parece pertencer a um alienígena na Terra. E isso me fez pensar por que isso era um problema em primeiro lugar.

A fantasia de Superman de David Corenswet não parece alienígena

Em comparação com o traje de Superman de Henry Cavill no DCEU, o de David Corenswet parece muito mais um uniforme. A esse respeito, algumas críticas dos fãs têm razão: embora, como sempre, isso tenha sido distorcido pela hipérbole em acusações de que Superman é apenas um cara fantasiado. Isso é compreensível, já que o traje do Superman é sem dúvida o mais importante nos filmes de quadrinhos (ao lado do Batsuit, é claro).

Os filmes de quadrinhos – e principalmente os feitos pelos estúdios da Marvel – passaram anos tentando minimizar o simbolismo dos figurinos. Eles são funcionais; armaduras ou disfarces, em vez de expressões de extraordinário. O primeiro encontro de Thor com os Vingadores levou a uma piada sobre sua capa feita por um cara vestindo uma fantasia de robô. As adaptações de X-Men fizeram várias piadas sobre o quão bobo é o traje de Wolverine, em vez de apenas colocá-lo nele e não se preocupar com o motivo de precisar explicá-lo.

A DC é diferente nesse aspecto, porque o Batsuit é um símbolo de medo, e uma das coisas mais interessantes que Zack Snyder fez pelo Superman foi apresentar a ideia do traje ser amarrado ao traje de Kal-El. Ele assume seu papel de símbolo de esperança – um papel que o antecede porque o traje é algo que já está esperando por ele. Como tal, ser estranho e refletir a cultura kryptoniana faz muito sentido. Também se tornou um gênio que você simplesmente não consegue colocar de volta na garrafa.

Então quando a roupa do Superman de David Corenswet parece mais uma fantasia, funcionalmente desenhada e inspirada em trajes militares, as pessoas ficam bravas. Principalmente as pessoas que adoraram a opinião de Snyder e a ideia do traje significar muito mais do que roupas. Estou inclinado a sentir que há algo nessa crítica, pelo menos no nível superficial.

O visual do super-homem de Henry Cavill era mais uma expressão de identidade

É justo dizer que a ideia da fantasia do Superman ser revelada a ele como um convite simbólico para perceber seu destino foi poderosa. Afinal, Hollywood tem um fetiche pelo tropo do Escolhidoe Kal-El vestindo o uniforme de seus ancestrais condenados é poético. Também reforça a ideia dele como o fim e o futuro de sua linhagem, que Homem de Aço fez uma trama muito conscientemente.

Essa tendência significava que Homem de AçoO traje do Superman também foi conscientemente projetado para parecer alienígena. A espuma e o acabamento cromado brilhante deveriam se destacar no cenário monótono da Terra de Snyder. Tudo isso foi um design intencional, mesmo que algumas pessoas ainda não consigam ver além das cores mais opacas do terno de Clark. Ignorar o contraste é cegueira intencional para uma escolha artística.

Quando Clark vestiu seu traje kryptoniano da nave de reconhecimento, ele estava assumindo seu destino, mas também estava se reconectando com a outra metade de sua identidade. Seu lado estranho, que também era uma parte muito proposital Homem de Açoenredo. Foi um filme sobre a ansiedade da invasão e a ameaça que o Superman representa para a Terra. Ele tinha que parecer um estranho, como se não pertencesse. Já existe a sensação de que o Superman de David Corenswet é diferente dessa maneira muito específica.

Boas notícias, acho que o “visual militar” do Superman faz sentido

A menos que você esteja ignorando deliberadamente tudo o que James Gunn tem dito sobre Super-homemvocê já sabe que esse Superman faz parte de um universo onde os super-heróis estão estabelecidos. São, sem conotações negativas, notícias antigas. Quando Superman é mostrado calçando as botas com o que quer que esteja no céu de Metrópolis naquela primeira revelação, ele não está desinteressado pela razão que as pessoas pensam: é apenas comum para ele.

Gunn está criando um mundo onde esse tipo de fenômeno ocorre todos os diasentão ele apenas calça as botas sem muita cerimônia. Porque seu traje É um uniforme e não uma expressão de identidade da mesma forma que o de Cavill. Obviamente há um simbolismo inerente a isso, mas o simbolismo importante é o ato de escolher assumir o heroísmo de forma proativa, para não ser fadado. Sua fantasia não importa tanto quanto o motivo pelo qual ele a está usando.

Alguns podem não gostar do fato de seguir as tendências de trajes militares do MCU, com linhas adicionando zonas de proteção realistas, mas isso simplesmente não é um problema para mim. É uma escolha, certamente, mas tenho fé em Super-homemA direção de Superman, e o Superman não parecendo tão extraordinário ou alienígena, sugere um enredo que nunca vimos nos filmes do Superman antes. Origem, simbolismo e reverência já foram feitos: estou mais interessado em um mundo onde Deuses e humanos (e monstros) vivam lado a lado em uma harmonia diferente.