A batalha de abertura do gladiador e a luta no Coliseu obtêm pontuações decentes do historiador (apesar de 1 detalhe “inautêntico” do Maximus)

GladiadorA cena de batalha de abertura e a luta no Coliseu são avaliadas por um historiador, que dá ao filme boas notas de precisão, apesar de um “inautêntico”Detalhe sobre Maximus. O épico de Ridley Scott em 2000 arrecadou US$ 465 milhões em todo o mundo, revivendo o gênero de espadas e sandálias e levando o astro Russell Crowe ao Oscar de Melhor Ator. Crowe não estará a bordo para a próxima sequência Gladiador IImas Scott estará de volta à cadeira de diretor, reunindo um elenco praticamente novo, incluindo Paul Mescal, Pedro Pascal e Denzel Washington.

Enquanto o público espera ansiosamente Gladiador IIApós o lançamento em 22 de novembro, um historiador revisitou recentemente o filme original com o objetivo de avaliar seu realismo e deu ao filme notas altas. Em um vídeo para InsiderMichael Taylor quebrou GladiadorA batalha de abertura e as cenas de luta no Coliseu, e encontrou algumas falhas nas armas utilizadas pelos romanos, ao mesmo tempo que apontou a imprecisão do comportamento de Máximo no campo de batalha. No geral, ele deu ao filme 7 de 10, apesar de suas falhas. Confira seus comentários abaixo (por volta de 6:25 do clipe):

O tipo de catapulta gigante de arremesso de pedra… provavelmente não seria usada em uma batalha de campo. Os romanos poderiam usar catapultas como essa… em um cenário de cerco, porque quando você está travando uma batalha você quer uma artilharia que possa ser reposicionada facilmente à medida que suas forças se movem pelo campo de batalha. Os romanos têm artilharia de campanha que… pode ser usada em batalha, mas é menor.

Flechas flamejantes podem ser usadas novamente em um cenário de cerco, se você quiser atirar nelas para incendiar o telhado de uma torre ou incendiar edifícios, digamos, atrás de uma parede em chamas. Eles não fazem nenhum bem em uma batalha campal. Se você acertar um cara com uma flecha, o problema dele é que ele tem uma flecha espetada nela, e não que a flecha esteja pegando fogo. Hollywood precisa de luz. Flechas flamejantes fornecem isso para o espetáculo da cena.

Se você planeja avançar sobre um campo de batalha, você não necessariamente quer atear fogo nele antes que suas próprias forças entrem nele. Em termos de quais dispositivos incendiários estão disponíveis para os romanos, eles têm coisas como colocar carvão em uma panela e então as brasas saltam quando a panela quebra com o impacto. Eles parecem usar uma variedade de produtos petrolíferos que podem queimar algo.

Uma coisa que não é autêntica é o próprio Maximus liderando o ataque. Os generais romanos quase nunca atacam. Eles tendem a se posicionar bem no centro da batalha, onde podem controlar as coisas e ter o máximo de consciência situacional. Portanto, para Máximo atacar com o calvário, observe que ele perde a capacidade de comandar a batalha. Ele está lutando com um alemão e é seu subordinado quem está no centro da infantaria, que está na melhor posição para exercer qualquer tipo de comando e controle sobre aquela situação.

Os romanos basicamente não usavam carruagens de qualquer forma tática além da carruagem cerimonial, então não haveria carruagens. Eu diria que é uma formação decente, mas se você estiver sob qualquer tipo de ataque de calvário ou de carruagem, parece que uma das melhores coisas que você pode fazer é apresentar uma formação relativamente densa que evite que uma ou duas pessoas sejam escolhidas. desligado.

Eu diria que estaria inclinado a dar cerca de sete.

Gladiador há muito é criticado por imprecisão histórica

O historiador Taylor destaca inúmeras imprecisões em GladiadorA representação das táticas de batalha romanas, reiterando um ponto frequentemente observado sobre as catapultas serem armas de cerco que nunca seriam usadas em uma batalha campal, ao mesmo tempo em que critica o filme pelo mau comando de Máximo. Apesar desses e de outros problemas, Taylor é generoso ao dar ao filme uma nota 7 em 10.

Se Taylor tivesse ido mais longe em suas críticas ao filme, ele poderia ter notado uma grande Gladiador imprecisão em relação ao gesto de polegar para cima/polegar para baixo do imperador, usado na arena para indicar se um gladiador vitorioso deveria ou não acabar com a vida de seu inimigo. Ele também pode ter notado como o filme exagera a importância do Cristianismo no período retratado. Na verdade, todo o personagem Máximo é uma invenção, e o filme toma grandes liberdades com as biografias das figuras da vida real Marco Aurélio e Cômodo.

Gladiador No final das contas, é um filme de ficção e pode ser perdoado pelas muitas liberdades que tomou com a história em nome do entretenimento. Pelo menos de acordo com um historiador, o filme merece elogios por acertar muitas coisas, embora ele seja rápido em apontar o que considera imprecisões gritantes ao longo do caminho.

Fonte: Insider