Resumo
As imprecisões em O bom, o mau e o feioO tiroteio não diminui sua qualidade ou impacto no público.
O tiroteio climático do filme é crucial para a história e o desenvolvimento do personagem, apesar de ser historicamente impreciso.
O clássico do gênero faroeste revitalizado pela tensão dramática do filme e pelo tiroteio icônico supera as imprecisões históricas.
O bom, o mau e o feio é um dos melhores filmes de Clint Eastwood, em grande parte por causa de uma cena historicamente imprecisa. Este filme, que é o terceiro de uma trilogia sobre a vida no Velho Oeste durante a Guerra Civil, é amplamente considerado um dos melhores faroestes já feitos. Ele gira em torno de três pistoleiros em busca de um tesouro no sudoeste americano devastado pela guerra. O significado por trás do título de O bom, o mau e o feio é muito mais profundo do que os apelidos dos três personagens principais, o que aumenta sua profundidade.
O filme ressoou com o público americano, em parte porque os três personagens arquetípicos refletiam suas crenças de que nada jamais seria como era antes da turbulenta década de 1960. O final de O bom, o mau e o feio ajudou a consolidar seu legado como um dos melhores filmes de faroeste de todos os tempos. Os historiadores rotularam uma parte deste filme mais como mito do que como fato, mas isso pouco fez para mudar seu status. como um dos melhores filmes da carreira de Eastwood.
As imprecisões do tiroteio bom, mau e feio explicadas
O icônico tiroteio reforçou mitos sobre a frequência com que essas batalhas ocorriam
O tiroteio no final do filme é uma das melhores sequências do filme. Os três protagonistas estão brigando pelo ouro que encontraram, cada um querendo sair com toda a fortuna, levando a um impasse tenso até que finalmente Blondie (Clint Eastwood) atira em Angel Eyes (Lee Van Cleef). A cena é extremamente tensa e inclui o terceiro homem, a arma de Tuco (Eil Wallach) que não dispara porque está sem balas. Após a morte de Angel Eyes, Blondie resolve sua rivalidade com Tuco enforcando-o, mas atirando no laço no último minuto.
Embora a tensão e o drama desta cena a tenham consolidado como um clássico, o tiroteio não é historicamente preciso. Na realidade, a maioria das pessoas não carregava armas no Velho Oeste e não havia duelos rápidos como o retratado no filme. Além disso, os tipos de armas usadas naquela época tornavam improvável que um cowboy pudesse facilmente atirar em outro à distância retratada em filmes como O bom, o mau e o feio. No entanto, a imprecisão histórica não prejudica a qualidade do filme, especialmente porque o público esperava cenas como esta.
O final do bom, do mau e do feio é brilhante, apesar de irrealista
Não teria sido tão dramático e convincente sem o tiroteio
O tiroteio no final do filme foi profundamente satisfatório, especialmente para o segmento do público que assistiu ao filme. Trilogia de dólares em ordem. O Loiro emergiu como o herói e poderia ter sido o último sobrevivente, mas optou por encerrar a rivalidade com Tuco de forma diferente ao final do tenso confronto, o que não teria acontecido se o filme tivesse pulado o tiroteio para ser historicamente preciso.
Filmes da trilogia dos dólares | |
|---|---|
Título | Data de lançamento |
Um punhado de dólares | 1964 |
Por alguns dólares a mais | 1965 |
O bom, o mau e o feio | 1966 |
Um filme como O bom, o mau e o feio que se passa no Velho Oeste com personagens que estão dispostos a usar a violência para resolver seus problemas não faria sentido sem o tiroteio climático, especialmente dada a desavença entre Blondie e Tuco. O Loiro já havia abandonado Tuco no deserto antes, e Tuco se vingou forçando o Loiro a marchar pelo deserto até desmaiar por desidratação, então teria sido irrealista esperar que esses personagens resolvessem suas diferenças de forma não violenta.
A cena do tiroteio é uma bela peça cinematográfica que demonstra que o princípio de os personagens serem fiéis a si mesmos é mais importante do que a precisão histórica.
Além disso, o tiroteio é amplamente considerado uma das melhores sequências do gênero devido à sua tensão. Faz bom uso do timing dramático, apresentando uma longa pausa antes de Angel Eyes sacar sua arma e Blondie atirar nele fatalmente, e a luta se torna ainda mais convincente pela trilha sonora que acompanha a cena. A cena do tiroteio é uma bela peça cinematográfica que demonstra que o princípio de os personagens serem fiéis a si mesmos é mais importante do que a precisão histórica.
O bom, o mau e o feio tem várias outras imprecisões
O filme não foi feito para ser uma representação historicamente precisa da Guerra Civil
O bom, o mau e o feio não é de forma alguma uma representação precisa da Guerra Civil, nem pretendia ser. O filme cometeu erros como o uso de metralhadoras Gatling, que eram ainda menos comuns no Novo México do que nas partes dos Estados Unidos onde a Guerra Civil estava sendo travada. Além disso, na vida real, os soldados não explodiram pontes durante a Batalha de Glorietta Pass, embora muitas batalhas tenham sido travadas em pontes.
Os escritores claramente tomaram liberdade com o material histórico para criar um filme divertido, e funcionou. O bom, o mau e o feio falha como documentário sobre a Guerra Civil, mas esse não era o objetivo pretendido. O filme revitalizou o gênero western em um momento em que o público estava cada vez mais entediado, forneceu uma história sólida com personagens fortes e concluiu com um tiroteio icônico que mais do que compensou a imprecisão histórica com sua tensão dramática.