10 duras realidades de assistir novamente os filmes Die Hard

Pode ser difícil aceitar a dura realidade de rever o Duro de Matar filmes, principalmente quando se pensa na franquia como um todo e não apenas no clássico primeiro filme. Como uma franquia de suspense de ação formativa Duro de Matar merece um exame objetivo pelas lentes da crítica de cinema contemporânea, já que muitos dos atuais tropos do filme de ação remontam ao filme de Bruce Willis. Embora estas duras realidades não possam ser ignoradas, apontá-las não significa necessariamente condenar o Duro de Matar franquia, embora algumas entradas tenham sido melhores que outras.

Na verdade, embora o Duro de Matar os filmes não são perfeitos, seu impacto cultural não pode ser negado. O que quer que o público e os críticos pensem dos filmes, John McClane, de Bruce Willis, conquistou um lugar imóvel na história do cinema de ação. O original Duro de Matar e suas sequências constituem uma das sagas de filmes de ação mais influentes de todos os tempos – cujos efeitos positivos e negativos persistem até hoje.

10 Os filmes se tornaram cada vez mais irrealistas e bobos

Duro de Matar foi cada vez maior a cada nova parcela.

Duro de Matar começou como um filme de ação realista e corajoso, centrado nas lutas relacionáveis ​​​​de John McClane. No entanto, para quem assiste ao Duro de Matar filmes em ordem, fica claro que a franquia abraçou cenários cada vez mais exagerados e sequências de ação irrealistas. Ambos Morra com força e vingança e Viva livre ou morra Tentando manteve alguma aparência de realismo – mas também introduziu situações grandiosas sempre que possível. Um bom dia para morrer transformou-se em puro absurdo, com McClane aparentemente invencível e sobrevivendo a situações que desafiam a lógica. A mudança geral da série em direção a acrobacias exageradas e enredos complicados marcou um afastamento da abordagem fundamentada e relacionável do original.

9 John McClane perde progressivamente o que o torna especial

McClane acabou se tornando apenas mais um herói de ação.

A evolução de John McClane vê uma perda gradual de seu charme comum. No primeiro filme, ele é um policial comum que enfrenta circunstâncias extraordinárias. Morrer Difícil 2 mantém um pouco desse realismo, mas começa a ultrapassar os limites. Em Morra com força e vingança, A vulnerabilidade de McClane desaparece à medida que ele se transforma em um estereótipo de herói de ação. Viva livre ou morra Tentando acelera essa transformação, apresentando um McClane sobre-humano. Um bom dia para morrer completa a mudança, essencialmente abraçando os tropos que o filme original subverteu. O apelo do original estava na vulnerabilidade e capacidade de identificação de McClane, mas à medida que a série avançava, ele se tornou uma figura de ação genérica, perdendo o que o tornava querido pelo público.

8 O enredo do drama familiar de Die Hard é ruim

O drama familiar pouco contribuiu para o desenvolvimento do personagem de John McClane.

O drama familiar no Duro de Matar a série parece forçada e clichê. Em Viva livre ou morra Tentando, o relacionamento tenso de McClane com sua filha adiciona uma camada desnecessária que se desvia das raízes da franquia. A tentativa de injetar emoção surge como inventado e deslocado em um cenário de ação de alto risco. Um bom dia para morrer intensifica essa falha ao colocar a tensa dinâmica pai-filho de McClane em primeiro plano. O drama familiar ofusca a premissa original que fez Duro de Matar ótimo. Em vez de aprimorar a narrativa, parece uma tentativa desesperada de aprofundá-la.

7 Os filmes foram preenchidos com buracos na trama desde o início

Todo Duro de Matar o enredo do filme é divertido e ridículo.

Muitas coisas não fazem sentido Duro de Matar. A troca da blusa de McClane – e como ele permanece descalço – são apenas alguns dos elementos do primeiro filme que são fáceis de perder na primeira vez. Morrer Difícil 2 continua esta tendência com um esquema complicado que poderia ter sido evitado por protocolos aeroportuários padrão. Enquanto isso, Morra com força e vingança tropeça quando o elaborado plano de vingança de Simon parece implausível. Além disso, ambos Viva livre ou morra Tentando e Um bom dia para morrer são famosos por seus buracos na trama. Do começo ao fim, a série tem lutado para manter a consistência lógica, e as lacunas na trama só aumentam.

6 Os filmes Die Hard não envelheceram bem

O Duro de Matar os filmes são produtos de seu tempo.

Embora inovador em seu tempo, o Duro de Matar os filmes não envelheceram graciosamente. Na verdade, a confiança dos dois primeiros filmes nos tropos de ação dos anos 80 parece muito desatualizada hoje. Morra com força e vingançaas conotações raciais e os estereótipos de são dignos de vergonha pelos padrões modernos, e Viva livre ou morra TentandoO retrato de hackers e segurança cibernética feito por nós é ridiculamente impreciso. Um bom dia para morrerO uso excessivo de CGI e sequências de ação exageradas parece desconectado das sensibilidades contemporâneas dos filmes de ação. Por todo Duro de Matar, as personagens femininas são frequentemente relegadas a papéis estereotipados – donzelas em perigo ou figuras secundárias com agência limitada. Sem dúvida, Duro de Matar perdeu algum brilho na paisagem em evolução do cinema contemporâneo.

5 Todos os vilões são estrangeiros estereotipados

Duro de Matar quebrou os tropos de ação – mas também reforçou os prejudiciais.

Personificando o suave mas sinistro gênio europeu, Hans Gruber no primeiro filme exemplifica o Tropo estereotipado de vilão estrangeiro dos anos 80. Morrer Difícil 2 apresenta o Coronel Stuart, uma figura militar desonesta que explora o estereótipo do perigoso estrangeiro. Morra com força e vingança agrava esta situação com Simon Gruber, outro antagonista europeu. Viva livre ou morra Tentando apresenta um ciberterrorista – um afastamento dos estereótipos de nacionalidade – mas ainda se apoia no ângulo da ameaça estrangeira. Um bom dia para morrer volta a ser um vilão russo, enquadrando-se no arquétipo da era da Guerra Fria dos anos 80. A representação consistente de antagonistas estrangeiros não apenas reforça estereótipos ultrapassados, mas também negligencia as caracterizações diferenciadas dos vilões.

4 A franquia atingiu o pico com o original Die Hard

O melhor Duro de Matar o filme ainda é o primeiro.

Mais de três décadas após o primeiro filme ter sido lançado nos cinemas, o argumento para explicar por que Duro de Matar é o melhor filme de ação de todos os tempos ainda se recusa a morrer. Combinado com a escalação perfeita de Bruce Willis para o papel que o tornou uma estrela de cinema, a forma como Duro de Matar quebrou o estereótipo do herói de ação invencível e continua sendo uma conquista sem paralelo no cinema de ação moderno. Infelizmente, mesmo todos os Duro de Matar as sequências ficam aquém do original. Seja em termos de reassistibilidade, personagens, enredo ou cenas de ação, Duro de Matar nunca foi superado por nenhum de seus quatro sucessores – nem pelos imitadores que o filme original inspirou inadvertidamente.

3 Die Hard With A Vengeance foi a única grande sequência

Morra com força e vingança foi a direção correta para a série.

Morra com força e vingança se destaca como o melhor Duro de Matar sequência por vários motivos. O emparelhamento dinâmico de Bruce Willis e Samuel L. Jackson injeta energia fresca e química. A intrincada estrutura em forma de quebra-cabeça do enredo adiciona a quantidade certa de complexidade – ao mesmo tempo que equilibra o suspense com o humor como o original. Crucialmente, Vingança mantém uma sensação de realismo, mesmo durante sequências intensas e exageradas. Em grande parte considerada a melhor sequência da série Morra com força e vingança consegue recapturar a magia do original. Todas as outras sequências, no entanto, são uma história totalmente diferente. De Morrer Difícil 2 até o último filme, todas as outras sequências não são inspiradas.

2 A franquia Die Hard teve um final decepcionante

A franquia deveria ter terminado com Morra com força e vingança.

Decepcionantemente, Um bom dia para morrer desviou-se completamente das raízes da série, abandonando o personagem fundamentado e identificável de John McClane. O absurdo da trama atingiu novos patamares, com sequências de ação exageradas que prejudicaram a credibilidade. A dinâmica pai-filho introduzida parecia forçada e carecia de ressonância emocional. A dependência do filme em CGI e no espetáculo ofuscou a ação prática e corajosa que definiu as entradas anteriores. A falta de um vilão convincente enfraqueceu ainda mais a narrativa. Em vez de fornecer uma conclusão satisfatória, A Bom dia para morrer duro enfatizou o declínio da franquiadeixando os fãs desiludidos com o afastamento dos elementos que faziam Duro de Matar icônico.

1 Filmes imitadores nascidos inadvertidamente de Die Hard

O Duro de Matar a franquia quase quebrou todo o gênero de ação.

Duro de MatarO sucesso gerou uma onda de imitadores – uma faca de dois gumes em termos do legado da franquia. Por um lado, muitas imitações de Die Hard são realmente boas, incluindo filmes como Velocidade, Sob Cerco, A Rocha, e Suspense. Por outro lado, muitos também diluíram o gênero pouco desenvolvido Duro de Matartropos estabelecidos. Isso inclui filmes como Cobras em um avião, arranha-céu, casa branca caída, e Decisão executiva. A tentativa de replicar Duro de MatarO sucesso muitas vezes resultou em filmes de ação genéricos com heróis e vilões unidimensionais. Duro de MatarA influência de contribuiu para uma saturação de filmes de ação estereotipados que careciam da profundidade e originalidade do original.