Este filme de gangster proibido ainda é injustamente esquecido 92 anos após seu lançamento

O respeito é um tema recorrente para os dons e bandidos em filmes de gângstere um lançamento clássico de 1932 merece mais. Durante quase um século, Hollywood ficou obcecada com os gângsteres – aqueles criminosos de fala mansa e de vida livre, ganhando dinheiro, infringindo a lei e sendo gentis com suas mães. A romantização do gangster resultou em intocáveis ​​frios como pedra, como O padrinho, Bons companheirose Cicatrizbem como clássicos como Gângster Americano, Os que partiram, Cadeado, estoque e dois barris para fumar, Era uma vez na América e inúmeros outros.

Em um gênero tão lotado e repleto de títulos lendários, não é surpresa que as travessuras de gângsteres em preto e branco da década de 1930 sejam frequentemente ignoradas injustamente. Muitos grandes filmes de gangster poderiam, com razão, reivindicar mais atenção, especialmente no mercado atual de streaming e VOD, onde praticamente todos os filmes já produzidos estão a apenas alguns toques de distância. No entanto, um conto de gângster de 1932 se destaca como um exemplo especial de filme que deveria ser celebrado com tanto entusiasmo quanto as grandes armas estreladas por Pacino e De Niro.

O filme Scarface original de 1932 permanece ofuscado pelo remake dos anos 1980

O Scarface de 1983 realmente merece ser mais famoso que o original?

Na primeira menção de Cicatriza grande maioria dos fãs de cinema irá evocar imagens mentais de um Al Pacino com os olhos esbugalhados e uma arma em punho, gritando obscenidades do topo de uma escada, recém-acabado de seu último sucesso de glacê em pó. A queda mortal do açúcar de Tony Montana continua sendo um capítulo marcante na história do cinema, mas o fato de que 1983 Cicatriz é um remake de um filme antigo simplesmente não é mencionado o suficiente. Mais direto ao ponto, Pacino Cicatriz é um remake mais fiel do que uma primeira vista pode sugerir – assim que o glamour dos anos 80 for arrancado da superfície.

O filme de Howard Hawks dos anos 1930 tem uma excelente reputação, certamente, mas para o público mainstream, Al Pacino é simplesmente Scarface, deixando o retrato de Paul Muni injustamente à sombra formidável de Tony Montana. Na verdade, porém, a tragédia de 1932 Cicatriz começou anos antes de o Sr. e a Sra. Pacino trazerem ao mundo seu futuro vencedor do Oscar.

A subestimação de Scarface começou muito antes do lançamento do remake

As batalhas infames de Scarface contra a censura explicadas

Howard Hawks foi infamemente atormentado por problemas de censura ao fazer Cicatrizjá que uma variedade de edições foram feitas no filme devido ao medo de glamorizar a violência e o estilo de vida dos gângsteres (via Hughes, Hawks e Hays: a monumental batalha da censura por Scarface (1932) por Chris Yogerst, 2017). Enquanto Hawks acabou cortando Cicatriz de uma forma que satisfez o Hays Office – o órgão responsável pelos padrões e censura do cinema na época – o diretor enfrentou então desafios para que seu filme fosse exibido em estados individuais dos EUA, alguns dos quais foram proibidos Cicatriz de mostrar.

Essas batalhas continuaram até Hawks supostamente escolheu remover Cicatriz da arena públicaentrando em um período sombrio até que a Universal obteve os direitos em 1979 (via Instituto Americano de Cinema). Apenas alguns anos depois do original Cicatriz ressurgiu, o remake de Al Pacino foi lançado ao mundo, estabelecendo-se como, para muitos, a versão definitiva.

Consequentemente, 1932 Cicatriz nunca realmente teve seu dia ao sol. O filme de Hawks começou com questões de censura e as lutas de bilheteria que se seguiram, entrou em um período de obscuridade cinematográfica e, depois de ressurgir mais uma vez, rapidamente se viu ofuscado por uma atualização mais barulhenta e chamativa em um terno creme. Muitos filmes de gângster mais antigos podem alegar ser ignorados pelo público moderno, mas nenhum sofreu uma jornada tão tumultuada e difícil quanto Cicatriz.

Scarface (1932) merece muito mais atenção como filme de gangster

O status quo de Cicatriz ser lembrado como um produto básico dos anos 1980, baseado em um filme menos conhecido de 50 anos antes, precisa mudar. Se a dinâmica entre os filmes fosse baseada no mérito, as duas versões de Cicatriz estaria mais perto de O padrinho e A parte do padrinho II – um par de excelentes filmes da mesma franquia, gerando debates intermináveis ​​​​sobre qual é o melhor.

Existem, sem dúvida, elementos do original Cicatriz que não envelheceram bem, tanto do ponto de vista cinematográfico quanto cultural, e isso é especialmente verdadeiro para os cortes censurados. Para um filme que está se aproximando rapidamente dos 100 anos, no entanto, Cicatriz está notavelmente bem preservado. O arco de Tony Camonte é tão atraente, comovente, emocionante e desafiador quanto o de Tony Montana no remake – talvez ainda mais devido à ausência de drogas como fator motivador para a queda do primeiro. A história da ascensão de Camonte à grandeza e do subsequente colapso, entretanto, serviu como um precursor da fórmula posteriormente aperfeiçoada por Francis Ford Coppola e Martin Scorsese.

Devido à sua época, os elementos noir que sustentam CicatrizO submundo sombrio de Israel carrega uma autenticidade difícil de replicar e, embora haja ação e tiros em abundância, os temas e mensagens deixam um grande subtexto rico para escolher, desde os comentários sobre riqueza e capitalismo até a delicada linha que separa violência da inocência. Emocionante, mas com profundidade genuína, não é exagero sugerir que 1932 Cicatriz é tão bom quanto filme de gângster como o remake dos anos 1980.

Fontes: Instituto Americano de Cinema, Hughes, Hawks e Hays: a monumental batalha da censura por Scarface (1932).