Embora a trilogia do Homem-Aranha de Sam Raimi tenha sido fundamental no desenvolvimento do gênero de super-heróis como é conhecido agora, nem todas as suas entradas foram um sucesso e Homem-Aranha 3 é considerado o elo mais fraco, mas seu plano original o tornaria ainda pior. Depois de uma longa espera, o Homem-Aranha finalmente fez sua estreia nas telonas em 2002, no filme de Sam Raimi. homem Aranha, com Tobey Maguire como Peter Parker, e explorou sua história de origem e suas batalhas contra seu primeiro inimigo: Norman Osborn, também conhecido como Duende Verde (Willem Dafoe). o sucesso de homem Aranha abriu caminho para duas sequências, embora nem todas tenham igualado o sucesso e a qualidade do primeiro filme.
Homem-Aranha 2 vi o personagem-título enfrentando o Doutor Octopus (Alfred Molina), e é considerado não só o melhor filme da trilogia de Raimi como também um dos maiores filmes de super-heróis já feitos, mas infelizmente, Homem-Aranha 3 não teve a mesma recepção calorosa de críticos e telespectadores. Homem-Aranha 3 tinha muitos vilões, subtramas diferentes e uma trama geral confusa, tornando-o o pior filme da trilogia de Raimi, mas a equipe de produção seguiu seu plano original, Homem-Aranha 3 teria sido ainda pior do que já é.
Homem-Aranha 3 quase foi dividido em dois filmes
Após o sucesso de Homem-Aranha 2o roteirista Alvin Sargent foi trazido de volta para escrever Homem-Aranha 3com Ivan Raimi escrevendo um tratamento após Homem-Aranha 2lançamento de. Originalmente, Homem-Aranha 3 ia explorar Peter aprendendo que ele não era um vigilante sem pecado e mesmo aqueles que ele considerava vilões poderiam ter humanidade neles, e para encerrar a história de Harry Osborn (como no final de Homem-Aranha 2 ele encontrou os dispositivos e armas do Duende Verde de seu pai), ele foi trazido de volta com a intenção de ser “em algum lugar entre” o legado de seu pai e ser ele mesmo. Sandman foi posteriormente adicionado como antagonista e, após pressão do produtor Avi Arad, Raimi adicionou Eddie Brock e Venom também, seguido por Gwen Stacy, e com tantas adições à história, Sargent considerou se separar. Homem-Aranha 3 em dois filmes.
O roteiro de Sargent, com todas aquelas novidades e ideias, acabou ficando muito complexo, então ele pensou em dividi-lo em partes três e quatro, com a intenção de ser filmado consecutivamente, mas não conseguiu encontrar o ponto certo em a história para cortá-la e criar um clímax intermediário de sucesso (via ai credo). Homem-Aranha 3 permaneceu como um filme e, embora algumas mudanças certamente tenham sido feitas para torná-lo menos recheado, ele ainda tinha muitos personagens, subtramas, cenas bobas e pontas soltas, mas dividi-lo em dois filmes não resolveria nada. dos seus problemas.
Um Homem-Aranha 3 em duas partes não teria resolvido seus problemas
Dividindo Homem-Aranha 3 em duas partes poderia ter tornado cada uma menos lotada do que o produto final, mas ainda não teria corrigido os maiores erros do filme e, em vez disso, teria apenas tornado a bagunça mais longa. A adição e a presença de Venom pareciam forçadas (e visualmente, não eram nada ameaçadoras), o retcon de Sandman como o verdadeiro (embora não intencional) assassino do Tio Ben não funcionou e abriu caminho para um buraco na trama, e o Peter-MJ- O triângulo amoroso de Harry estava mais bagunçado do que nunca. Todos esses problemas e mais não poderiam ter sido resolvidos dividindo o filme em duas partes, e pode ter saído pela culatra e levado a uma recepção ainda pior do que o corte final de Homem-Aranha 3 pegou. Dividir filmes em duas partes pode funcionar dependendo da história, dos personagens e do desenvolvimento destes, como foi o caso de Vingadores: Guerra Infinita e Vingadores Ultimatomas não garante sucesso.