Depois de colecionar Oscars de Melhor Filme e Melhor Ator Gladiador provou que o diretor Ridley Scott e o protagonista Russell Crowe eram uma parceria formidável – e ainda assim, apesar do sucesso, o projeto seguinte da dupla foi quase o oposto do épico histórico em todos os sentidos concebíveis. Tendo sido aclamado pela crítica e triunfado nas bilheterias – além de receber diversos prêmios – Gladiador parecia indicar um caminho claro para quaisquer futuras colaborações Scott/Crowe. Isto faz com que o que aconteceu em 2006 pareça ainda mais difícil de explicar.
Para Scott e Crowe, Gladiador veio no meio de uma mancha roxa. Crowe entrou em cena com seu desempenho de destaque em Confidencial de Los Angeles e seguiu Gladiador com acertos críticos como Uma mente bonita, Mestre e Comandantee Homem Cinderela. Embora o disco de Scott seja mais misto Gladiador pressagiava coisas como Falcão Negro abatido e Homens palito de fósforo – ambos os quais aumentaram sua reputação lendária. Nas carreiras de ambos os homens, houve ênfase em histórias importantes, com peso emocional e impacto cultural. Surpreendentemente isso saiu pela janela com a equipe de 2006 Um bom ano.
Um bom ano foi o decepcionante acompanhamento do gladiador de Scott e Crowe
Falhou em todos os lugares em que o gladiador teve sucesso
Dado que Gladiador teve sucesso graças ao escopo épico de sua história, ao impressionante espetáculo do Coliseu e ao desempenho sombrio e imponente de Russell Crowe como Maximus, você poderia ser perdoado por pensar que o próximo filme de Scott e Crowe tentaria repetir a fórmula. E ainda assim numa aparente tentativa de provar seu alcance e flexibilidade o casal decidiu se reunir novamente para a comédia romântica mal julgada Um bom ano. Escusado será dizer que não funcionou como eles esperavam.
O filme mostra Crowe escalado como um corretor da bolsa em Londres que se vê envolvido em questões jurídicas após herdar uma propriedade francesa. Apesar de procurar uma venda precipitada, aos poucos vai se apaixonando pela população local e pelo vinho, começando a ter uma nova perspectiva de vida. Narrativamente, está tão distante de Gladiador como é possível conseguir.
Filme | Orçamento | Bilheteria | Pontuação do Rotten Tomatoes |
|---|---|---|---|
Gladiador | US$ 103 milhões | US$ 465,4 milhões | 80% |
Um bom ano | US$ 35 milhões | US$ 42 milhões | 26% |
Enquanto Gladiador arrecadou mais de US$ 460 milhões em todo o mundo e garantiu cinco Oscars, Um bom ano foi criticado pela crítica e bombardeado nas bilheterias. Com um orçamento de US$ 35 milhões, o filme arrecadou apenas US$ 42 milhões – uma perda relatada de US$ 20 milhões para o estúdio (através Variedade). Para piorar a situação, apenas 26% dos críticos deram uma boa crítica ao filme, destacando uma série de questões, desde o elenco até o roteiro.
Por que um bom ano foi tão decepcionante
Houve várias falhas no projeto
Embora fosse muito diferente Gladiadornão era imediatamente óbvio que Um bom ano seria um desastre. Tanto Crowe quanto Scott provaram seu pedigree cinematográfico várias vezes. Mesmo sem Gladiadorseu histórico sugeriria que eles seriam mais do que capazes de fazer a história funcionar. No entanto, Um bom anoo fracasso de fala com uma verdade surpreendente da indústria cinematográfica – ou seja, que nem todo talento é adequado para todos os projetos.
É revelador que, nos 18 anos seguintes, nem Crowe nem Scott tenham voltado ao território das comédias românticas, provando que suas habilidades estão em outro lugar.
Como o filme Tomates podres o consenso crítico explica: “Um bom ano é um belo exemplo de um diretor e ator de primeira linha fora de seus elementos, em uma comédia romântica sentimental, sem charme e humor..” Esta acusação contundente demonstra que o tom e o conteúdo do filme estavam muito distantes dos pontos fortes de Crowe e Scott. É revelador que, nos 18 anos seguintes, nem Crowe nem Scott tenham voltado ao território das comédias românticas, provando que suas habilidades estão em outro lugar. Apesar do subgênero às vezes ser descartado Um bom anoAs dificuldades provam que fazer comédias românticas pode ser tão difícil quanto épicos de ação.
Desde então, Scott e Crowe se redimiram (embora não tenham correspondido ao Gladiador)
Eles trabalharam juntos desde
Embora Um bom ano foi o imediato de Scott e Crowe Gladiador Na sequência, não foi a última vez que diretor e ator se uniram. No ano seguinte à bomba de US$ 42 milhões nas bilheterias, a dupla encontrou a redenção com o indicado ao Oscar Gângster Americano – uma cinebiografia policial também estrelada por Denzel Washington. Isto foi seguido por outros projetos Corpo de Mentiras e Robin Hooddestacando como, apesar do fracasso anterior, a dupla ainda compartilhava uma centelha criativa.
Estes projectos posteriores – particularmente Gângster Americano – mitigou grande parte dos danos à reputação de Um bom ano. No entanto, também é justo dizer que Gladiador continua sendo o ponto alto das colaborações de Ridley Scott e Russell Crowe. Tanto do ponto de vista crítico como financeiro, é facilmente a equipa mais bem sucedida da dupla, surgindo numa altura em que ambos os homens estavam indiscutivelmente no auge dos seus poderes. Um bom ano pode ter sido o ponto mais baixo, mas Scott e Crowe ainda não retornaram ao apogeu de 2000.
Fontes: Variedade, Tomates podres