A vida de Chuck estreou no Rotten Tomatoes e marca a melhor trilha sonora de adaptação de Stephen King desde 2017. Dirigido por Mike Flanagan, mais conhecido por projetos como A Maldição da Residência Hill (2018), Doutor Sono (2019), e Missa da Meia-Noite (2021), A vida de Chuck é baseado na novela de King, apresentada em seu Se sangrar coleção de 2020. O próximo filme é estrelado por Tom Hiddleston como Charles Krantz com uma história que narra três capítulos distintos da vida do personagem.
Após sua estreia no TIFF A vida de Chuck já estreou em Tomates podres com pontuação de 85% com 20 avaliações. Essa pontuação certamente flutuará à medida que mais avaliações forem adicionadas, mas atualmente a torna a adaptação de King com maior pontuação desde 1922 (2017), que apresenta uma pontuação impressionante de 92%. Confira o gráfico abaixo para ver como A vida de Chuck se compara a outras adaptações recentes da obra de King:
Pontuações do Rotten Tomatoes para adaptação de Stephen King (2017 – 2024) | ||
|---|---|---|
Título | Ano | Pontuação dos críticos do Rotten Tomatoes |
A Torre Negra | 2017 | 15% |
Isto | 2017 | 85% |
O jogo de Geraldo | 2017 | 91% |
1922 | 2017 | 92% |
Cemitério de Animais de Estimação | 2019 | 57% |
Na grama alta | 2019 | 36% |
Doutor Sono | 2019 | 78% |
Filhos do Milho | 2020 | 12% |
Firestarter | 2022 | 11% |
Telefone do Sr. Harrigan | 2022 | 45% |
O bicho-papão | 2023 | 61% |
A vida de Chuck | 2024 | 85% |
O que a trilha sonora de The Life Of Chuck’s Rotten Tomatoes significa para o filme
Como isso se compara às adaptações anteriores de King de Flanagan
Flanagan tem uma taxa de acerto muito forte quando se trata de consenso crítico positivo, e A vida de Chuck certamente parece continuar esta tendência. No momento da escrita, a pontuação de 85% do filme coloca o projeto entre as duas outras adaptações de King para o cinema de Flanagan. O jogo de Geraldo atualmente lidera com impressionantes 91%, enquanto Doutor Sono ocupa o terceiro lugar com sua ainda respeitável pontuação de 78%.
Críticas para A vida de Chuck até agora, elogiaram o filme como uma entrada mais otimista e afirmativa na filmografia de Flanagan (e no próprio trabalho de King), mas é uma mudança de tom e direção que parece funcionar. O desempenho principal de Hiddleston foi apontado como destaquee o elenco do filme em geral, que inclui Mark Hamill, Karen Gillan, Matthew Lillard, Mia Sara, David Dastmalchian, Kate Siegel e Jacob Tremblay, é um dos pontos fortes do filme. O que não está claro, entretanto, é se o consenso crítico positivo ajudará o filme nas bilheterias.
Nossa opinião sobre a pontuação do Rotten Tomatoes de Chuck
O filme marca uma exceção para Flanagan e King
A vida de Chuck ainda não tem distribuidor, mas isso pode mudar em um futuro próximo, agora que estreou no TIFF. Como pode ser visto no gráfico acima, nem todas as adaptações de King dão certo, e será revigorante ver uma das obras mais leves do autor ter sucesso. Flanagan também se anunciou como uma das principais vozes do terror nos últimos anos, mas eliminar os sustos parece ter resultado em uma experiência comovente.
A recepção do público será a chave para A vida de Chucké sucesso, especialmente se acabar sendo distribuído nos cinemas. É importante notar, no entanto, que Doutor Sono acabou decepcionando nas bilheterias mesmo com 89% de audiência. Resta saber como A vida de Chuck vai funcionar, mas a resposta inicial do Rotten Tomatoes é um sinal positivo.
Fonte: Tomates podres