Crítica de Blood & Honey 2 – A sequência de terror é má e (quase) melhor em todos os sentidos

0
Crítica de Blood & Honey 2 – A sequência de terror é má e (quase) melhor em todos os sentidos

Resumo

  • Um melhor roteiro e foco no personagem em Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2 levar a um tom geral melhorado e uma experiência de narrativa.

  • O orçamento maior para a sequência permite mortes mais horríveis, melhor design de produção e efeitos CGI decentes, aumentando o fator terror.

  • Apesar de alguns problemas de ritmo e desafios de equilíbrio, a sequência reflete um passo na direção certa para a franquia, com lições aprendidas com os erros do passado.

Após o lançamento viral de seu antecessor, o diretor Rhys Frake-Waterfield fez muitas promessas sobre seus planos de fazer Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2. Um orçamento maior e personagens mais reconhecíveis foram alguns dos mais notáveis ​​em seu desejo de desenvolver o novo conceito do slasher de 2023, mas o mais importante de todos foi uma melhoria drástica em relação a ele. Embora ele possa não ter criado uma obra-prima cinematográfica, a sequência certamente mostra que muitas lições foram levadas a sério com o original, que detém uma pontuação péssima de três por cento da crítica no Rotten Tomatoes.

A sequência da paródia de terror da história infantil de AA Milne, Winnie the Pooh: Blood and Honey 2, começa logo após os eventos do primeiro filme. O novo filme dará continuidade à violência assassina dos moradores do Bosque dos Cem Acres, com Tigrão se juntando à carnificina quando o personagem entra em domínio público em janeiro de 2024.

Prós

  • Um roteiro melhor e melhor foco no desenvolvimento do personagem.
  • Constrói solidamente o universo Twisted Childhood sem se sentir sobrecarregado.
  • Um orçamento maior leva a mortes mais terríveis, melhor design de produção e CGI decente.
Contras

  • A atuação de Scott Chambers demora um pouco para se tornar convincente.
  • O diálogo dos monstros se transforma em clichês de desenho animado.
  • A autoconsciência do filme às vezes é bem-vinda, mas boba em outras.

Retomando um ano após os acontecimentos do seu antecessor, Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2 encontra Christopher Robin evitado pela cidade de Ashdown, que se recusa a acreditar em suas afirmações sobre o personagem titular e Piglet perpetrando o massacre do filme anterior. Enquanto isso, com Pooh, Leitão e Coruja agora sendo caçados pelos poucos que acreditam na história de Christopher, o grupo parte para matá-lo e proteger sua casa, resultando em outro banho de sangue implacável. Com a exploração do passado de Christopher e Pooh e o desenvolvimento do mundo de O universo distorcido da infânciaa sequência é um grande passo na direção certa.

Um roteiro aprimorado leva a um melhor trabalho de personagem e tom garantido

Christopher Robin e os monstros parecem mais desenvolvidos e a autoconsciência leva a algumas piadas decentes


Tigrão à caça em Winnie-the-Pooh Blood and Honey 2

Apesar de ter um tempo de resposta relativamente rápido entre as produções e ser o chefe criativo dos planos da franquia, Frake-Waterfield fez uma jogada inteligente com Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2 trazendo Matt Leslie para escrever o roteiro. Trabalhando principalmente como assistente no passado, há um título de longa-metragem em nome de Leslie com Verão de 84um thriller de terror na mesma linha de Os Goonies ou Coisas estranhas, em que um grupo de adolescentes investiga o fato de seu vizinho ser um suspeito de sequestrar crianças em série.

Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2 mostra um melhor controle do tom geral e do desenvolvimento do personagem do que seu antecessor. Em vez de confiar na novidade de sua premissa, o roteiro de Leslie dá corpo a Christopher e ao resto de seus monstros, incluindo a introdução de uma reviravolta única que explica a história do último grupo. Além disso, o tom encontra uma maneira de permitir que o público ria do absurdo do conceito sem prejudicar as emoções que Frake-Waterfield busca transmitir com o filme.

Com Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2No entanto, Frake-Waterfield e sua equipe não apenas demonstraram vontade de aprender com os erros anteriores, mas também de construí-los em direção a algo emocionante no futuro.

Embora estes dêem passos melhores, ainda existem alguns problemas com o ritmo geral do filme e o equilíbrio de seu tom. Meta gags como um filme do universo intitulado Sangue e mel: a história de Christopher Robin torna-se um pouco exagerado à medida que a filmagem do original é usada, enquanto algumas das mortes do filme parecem caídas aleatoriamente para manter o público preso. Além disso, alguns dos diálogos dos monstros – já uma mudança drástica em relação à regra de não falar dos antecessores – tornam-se caricaturais e lembram o mau Pesadelo na Rua Elm sequelas.

O elenco aprecia seus papéis (mesmo que demore algum tempo para conseguir sua atuação)

As tarefas de redação não são a única grande mudança Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2A equipe criativa de Frake-Waterfield trouxe um elenco totalmente novo para os vários personagens que retornam ao filme. As introduções dos recém-chegados à franquia Lewis Santer como Tigrão e Marcus Massey como Coruja são em grande parte bem-vindas, com a dupla saboreando seus papéis como os icônicos personagens da infância que se transformaram em monstros cruéis. Santer, em particular, brilha como Tigrão. E embora Tigrão seja mantido escondido durante grande parte do filme, Santer faz cada cena contar.

A maior introdução à lista é Scott Chambers como Christopher Robin, assumindo o papel de Nikolai Leon no primeiro filme. Com um papel mais substancial do que seu antecessor, Chambers precisava infundir muito coração em Robin e estabelecer um protagonista atraente para o público seguir, mas, infelizmente, demora um pouco para sentir isso. Em muitas de suas cenas anteriores, o ator/produtor dá um sorriso estranho, mesmo quando se depara com o aprendizado de aspectos de seu passado traumático e luta para ser o pária da cidade.

À medida que a história avança, Chambers começa a encontrar seu ritmo como Christopher. Capturando efetivamente seus medos de ficar cara a cara com Pooh e seus ex-amigos novamente, o desgosto de aprender a verdade sobre o passado sombrio dele e de Pooh e de perder algumas pessoas próximas a ele no último banho de sangue, o ator eventualmente cria um desempenho crível.

O orçamento maior proporciona emoções mais emocionantes

Frake-Waterfield não esquece o que o público quer ver e entrega em massa

O elemento mais importante para qualquer slasher são, obviamente, as mortes causadas pelos antagonistas do filme, e Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2 certamente cumpre nesta frente. Com um orçamento considerado 10 vezes maior que seu antecessor, a sequência utiliza bem esse financiamento extra com seu design de produção e efeitos, redesenhando Pooh e os outros monstros da Floresta dos Cem Acres e tornando-os muito mais terríveis e assustadores de assistir. As mortes também parecem muito mais brutais e maiores em escala do que algumas do filme original, geralmente provando que maior geralmente é melhor.

Apesar dessas melhorias, ainda há ocasiões em que o orçamento menor do filme se torna bastante aparente. Ao contrário do primeiro filme, a sequência incorpora uma boa quantidade de CGI para obter efeitos como uma coruja voando pelo céu e derrubando vítimas, ou grandes fontes de sangue vindas daqueles que ficam no caminho de Pooh e Tigrão. Embora haja momentos em que o efeito é rápido o suficiente para ser perdoável, há outros em que os esforços parecem um pouco bobos.

Após a crítica crítica do primeiro filme, O universo distorcido da infância parecia que teria uma vida útil quase tão curta quanto os planos do Dark Universe da Universal, correndo para aproveitar sua novidade sem pensar em como os filmes poderiam funcionar de forma independente. Com Ursinho Pooh: Sangue e Mel 2No entanto, Frake-Waterfield e sua equipe não apenas demonstraram vontade de aprender com os erros anteriores, mas também de construí-los em direção a algo emocionante no futuro.

Comments are closed.