Cartas de Iwo Jima (2007) recebe muitos elogios de um historiador, que elogia a abordagem do diretor Clint Eastwood para capturar o conflito em filme. Escrito por Iris Yamashita, Paul Haggis e Tadamichi Kuribayashi, o filme de Eastwood sobre a Segunda Guerra Mundial narra a Batalha de Iwo Jima da perspectiva do comandante japonês e suas forças que defendem a ilha titular. O filme serve como um filme complementar ao filme de Eastwood Bandeiras de nossos pais (2006), que retrata a mesma batalha, mas de uma perspectiva americana.
Em um vídeo recente para Insider, o historiador John McManus analisa cenas selecionadas de Cartas de Iwo Jimaconcedendo ao filme uma nota forte de nove em 10. De acordo com McManus, o filme retrata com precisão elementos da batalha, incluindo o extenso sistema de túneis japoneses na ilha, as armas e fortificações que usaram e técnicas reais de tiro com metralhadoras militares. O que faz Cartas de Iwo Jima particularmente especial, no entanto, explica McManus, é o fato de combinar tão bem com Bandeiras de nossos pais. Confira uma seleção de sua análise ou assista ao vídeo abaixo:
“Estou dando nota nove em 10. O que torna Bandeiras de nossos pais e Cartas de Iwo Jima especiais é que não conheço nenhuma outra circunstância em um filme que retrata os dois lados em dois filmes diferentes, que tem esse tipo de peça complementar em que você pode assistir os dois e realmente ter uma boa noção do que foi aquela batalha de ambos os pontos de vista.
O que os filmes complementares de Clint Eastwood significam para sua representação de Iwo Jima
Como as bandeiras de nossos pais se comparam às cartas de Iwo Jima
Como explica McManus, o que Cartas de Iwo Jima e Bandeiras de nossos pais realizar é mais ou menos sem precedentes no cenário do entretenimento, pelo menos no grande nível de Hollywood. Bandeiras de nossos pais chegou aos cinemas pela primeira vez em outubro de 2006 com Cartas de Iwo Jima então recebeu um lançamento limitado em dezembro antes de ser lançado em fevereiro de 2007. O filme anterior foi uma decepção financeira, apesar das críticas geralmente positivas, mas Cartas de Iwo Jima teve um desempenho melhor em ambos os aspectos, obtendo uma resposta crítica brilhante e um desempenho melhor em relação ao seu orçamento de bilheteria.
Filmes da Batalha de Iwo Jima de Clint Eastwood comparados | ||||
|---|---|---|---|---|
Título | Pontuação dos críticos do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes | Orçamento estimado | Bilheteria mundial |
Bandeiras de nossos pais | 76% | 69% | US$ 55 milhões | US$ 65,9 milhões |
Cartas de Iwo Jima | 91% | 86% | US$ 19 milhões | US$ 68,6 milhões |
Apesar de Bandeiras de nossos pais comercialmente nada assombroso, os dois filmes conseguem pintar um quadro muito completo e preciso da Batalha de Iwo Jima, que ocorreu em 1945, de 19 de fevereiro a 26 de março. Bandeiras de nossos pais ganhou nota 10 em 10, o que significa que ambos os filmes oferecem bastante autenticidade histórica.
A maioria dos filmes de guerra de Hollywood retrata conflitos de guerra a partir de uma perspectiva americana, porque é obviamente isso que o público americano está mais interessado em ver. Contar essas histórias a partir de uma perspectiva americana, no entanto, significa que as forças inimigas geralmente acabam sendo material canônico sem nome. Cartas de Iwo Jima humaniza o General Kuribayashi (Ken Watanabe) e suas forçase faz com que a representação mais ampla do conflito por Eastwood pareça muito mais completa e cuidadosa.
Nossa opinião sobre as cartas da precisão histórica de Iwo Jima
Por que vale a pena comemorar o filme de Eastwood
Embora ambos os filmes da Batalha de Iwo Jima de Eastwood sejam louváveis, sempre preferi Cartas de Iwo Jima. O filme provavelmente funciona mais fortemente no nível emocional e de personagem, especialmente devido ao forte desempenho de Watanabe como General Kuribayashi.
O filme foi geralmente mais esclarecedor do ponto de vista educacionaltambém, porque a abordagem japonesa de combate durante a Batalha de Iwo Jima e a Segunda Guerra Mundial em geral é muito diferente da abordagem Aliada. O compromisso de Eastwood com a autenticidade histórica em ambos os lados do conflito é louvável e os dois filmes juntos continuam a ser uma conquista impressionante.
Fonte: Insider