Por que o filme de Al Pacino ainda é tão controverso

0
Por que o filme de Al Pacino ainda é tão controverso

Resumo

  • A ambigüidade no final de Cruising permite que o público pondere sobre o destino não resolvido do(s) assassino(s) e de Steve Burns.

  • O título do filme Cruising significa habilmente tanto as práticas da comunidade gay quanto as patrulhas policiais.

  • A comunidade LGBTQ+ protestou contra o Cruising devido ao medo de reforçar estereótipos prejudiciais sobre a comunidade.

O artigo a seguir contém assuntos delicados sobre homofobia e crimes violentos de ódio.

Pouco foi explicado sobre o assassino no Cruzeiro terminando, deixando o público tirar suas próprias conclusões. década de 1980 Cruzeiro mergulha nas profundezas da vida noturna gay de Nova York e na angustiante perseguição de um serial killer que tem como alvo a comunidade. Estrelando Al Pacino como o oficial Steve Burns, a narrativa segue sua jornada secreta até a cena do bar de couro para capturar o assassino. Dirigido por William Friedkin, conhecido por seu trabalho em O Exorcista, Cruzeiro destaca-se pelo retrato corajoso de uma subcultura então à margem da sociedade, envolta em um manto de gêneros de suspense e mistério.

No entanto Cruzeiro foi indicado ao Razzie, seu final é rico em ambigüidades e perguntas sem resposta. Friedkin, um cineasta com uma propensão a ultrapassar os limites do cinema convencional, tem um histórico de gerar polêmica com suas escolhas temáticas ousadas e estilo de direção inabalável. Cruzeiro não é exceção. Desde o seu início, o filme esteve atolado em polêmicas, atraindo críticas e protestos da comunidade LGBTQ+ e debates sobre censura. As escolhas narrativas de Friedkin, particularmente as questões abertas do filme e os arcos obscuros dos personagens, servem para perturbar e provocar, garantindo Cruzeiro deixou uma marca controversa, mas indelével na história do cinema.

O título do Cruising tem um duplo significado


Steve (Al Pacino) em um clube gay em Cruising

O título Cruzeiro abrange habilmente os temas duplos no cerne do filme, servindo como uma ponte linguística entre o mundo de seus personagens e o contexto social mais amplo em que operam. Por um lado, refere-se ao ato de “cruzeiro” comum na comunidade gayonde os indivíduos navegam nos espaços sociais em busca de parceiros sexuais. Esse uso reflete o mergulho profundo do filme nas complexidades das subculturas gays e nas redes ocultas, muitas vezes perigosas, de conexão e desejo na cidade de Nova York do final da década de 1970.

Por outro lado, “cruzeiro” também se refere a patrulhas policiaisresumindo a perambulação metódica, muitas vezes sem rumo, dos policiais enquanto examinam as ruas em busca de possíveis atividades criminosas. Este segundo significado está diretamente ligado ao núcleo da narrativa, com o personagem de Al Pacino, um policial disfarçado, mergulhando no próprio ato de navegar em ambos os sentidos – misturando-se à cena gay para pegar um assassino enquanto incorpora a interpretação literal de um policial no bater.

A identidade do assassino em cruzeiro nunca é devidamente revelada

Nunca foi confirmado que Stuart Richards é realmente o assassino


Steve (Al Pacino) verificando a identidade de um corpo no rio em Cruising

O Cruzeiro o assassino do filme nunca é revelado, deixando o público pensando sobre quem poderia ter sido. O policial Steve Burns se encontra profundamente enraizado na subcultura gay S&M, com o objetivo de desvendar o assassino. O filme apresenta vários assassinos em potencial, tecendo uma complexa teia de suspeitos que desafia a percepção dos espectadores. Um momento crucial ocorre quando Burns mata Stuart Richards em legítima defesa durante uma altercação. No entanto, o filme deixa deliberadamente o status de Richards como o verdadeiro assassino ambíguosugerindo a possibilidade de vários assassinos operando na cena.

Essa ambigüidade é agravada pela representação no filme de outros personagens com motivos questionáveis ​​e pela introdução de pistas enigmáticas que não levam a lugar nenhum. A narrativa brinca habilmente com a ideia de que o assassino pode ser qualquer umrefletindo o medo e a paranóia que existiam na comunidade na época. Somando-se à complexidade, o Cruzeiro o final não oferece resolução ou revelação. O público fica confrontado com a possibilidade assustadora de que o verdadeiro assassino ainda possa estar foragido, ou ainda mais perturbador, de que os assassinatos possam ser obra de um coletivo.

O que aconteceu com Ted no final do cruzeiro?

A polícia diz que Gregory o matou, mas pode ser o serial killer ou até mesmo outra pessoa


Greg (James Remar) ameaçando Tom com uma faca em Cruising

O destino de Ted Bailey acrescenta outra camada ao mistério matador do filme. O corpo mutilado de Ted é descoberto da mesma forma que as vítimas anteriores. Como isso aconteceu depois que Steve matou Stuart, que ele acreditava ser o assassino, o corpo de Ted complica ainda mais quem poderia ser o verdadeiro assassino. As circunstâncias da morte de Ted, assim como o resto do filme, estão envoltas em ambiguidade, com várias teorias flutuando sobre a identidade de seu assassino. Ted, mostrando sinais de desmoronamento psicológico ao longo do filme, poderia ter sido vítima do mesmo serial killerou assassinos, visando a comunidade gay.

No entanto, dado o relacionamento tumultuado de Ted com seu parceiro, Gregory, uma de suas brigas poderia ter ido longe demais. Essa incerteza sobre o fim de Ted serve como uma reflexão comovente sobre os perigos que os personagens enfrentam diariamente, tanto por ameaças externas quanto por turbulências internas. O filme deixa aberta a possibilidade de que a morte de Ted possa ser obra de um antagonista totalmente diferente, sugerindo a natureza generalizada da violência neste cenário. Este tratamento aberto do enredo de Ted convida os espectadores a tirarem suas próprias conclusões, ressaltando o tema abrangente de ambiguidade do filme e os perigos invisíveis que espreitam em mundos ocultos.

O que Nancy experimentando a jaqueta de couro e os aviadores significa

Isso reflete as identidades confusas e o impacto do trabalho secreto de Burns


Nancy (Karen Allen) experimentando o chapéu e os aviadores de Steve em Cruising

No Cruzeiro No final, Nancy, namorada de Steve, é vista experimentando sua jaqueta de couro, chapéu e óculos de sol de aviador – itens que Burns usou como parte de seu disfarce – enquanto Burns se olha no espelho. Este momento, rico em simbolismo, sugere a confusão de identidades e o impacto transformador do trabalho secreto de Burns em sua vida pessoal.

A cena pode ser interpretada como a tentativa de Nancy de compreender ou conectar-se com a experiência que mudou profundamente Burns, sugerindo uma mudança na dinâmica do relacionamento e destacando o custo pessoal de sua missão. Este ato de Nancy vestindo o equipamento de couro de Burns também ecoa os temas do filme de dramatização e exploração de desejos ocultos. Levanta questões sobre a fluidez da identidade e o impacto de entrar no mundo de outra pessoa, mesmo que superficialmente.

A controvérsia surgiu da crença de que o cruzeiro reforçaria estereótipos prejudiciais


Steve (Al Pacino) em um clube gay em Cruising

Antes de seu lançamento, Cruzeiro enfrentou oposição significativa da comunidade LGBTQ+, gerando protestos e apelos a boicotes (via Voz da Aldeia). A disputa resultou de preocupações sobre o retrato da comunidade gay no filme, particularmente seu foco na subcultura S&M, que ativistas temiam que isso reforçasse estereótipos e conceitos errôneos prejudiciais sobre os homens gays como inerentemente desviantes ou ligados a comportamento criminoso. Numa altura em que a luta pelos direitos LGBTQ+ ganhava força, havia apreensão de que Cruzeiro poderia incitar ainda mais preconceitos e mal-entendidos, minando os esforços da comunidade para combater o estigma e procurar a igualdade.

Os activistas também criticaram a produção do filme por explorar os espaços e experiências da comunidade gay sem oferecer um retrato matizado ou respeitoso, temendo que isso contribuísse para um clima social hostil. Estes protestos realçaram a luta mais ampla pela representação e o impacto das representações dos meios de comunicação social na percepção e nas políticas públicas, sublinhando a resistência da comunidade contra as narrativas que as pintavam de uma forma negativa.

Vários crimes de ódio foram cometidos após o lançamento de Cruising

O roteirista da Filadélfia revelou um grupo de homens que o ameaçava com referência direta ao cruzeiro


Steve (Al Pacino) em um beco escuro em Cruising

Na sequência de Cruzeiro lançamento, houve relatos de um aumento nos crimes de ódio contra a comunidade LGBTQ +, alimentando o debate sobre o impacto do filme nas atitudes da sociedade. Havia a preocupação de que o conteúdo violento do filme e a representação da comunidade gay pudessem ter encorajado atitudes e comportamentos homofóbicos. Após o lançamento do filme, houve violência no mundo real contra indivíduos LGBTQ +.

O roteirista da Filadélfia, Ron Nyswaner, lembrou que ele e seu parceiro foram ameaçados por um grupo de homens que alegaram ter sido influenciados por Cruzeiro (através Cinema Queer). Além disso, no livro Homens Queer no Cinema Contemporâneo: Tornando-se Visíveiso autor R. Hart Kylo-Patrick escreveu:

“Dois meses após o lançamento do filme, um bar exibido com destaque no filme foi atacado por um homem armado com uma metralhadora, matando dois clientes e ferindo outros 12. Friedkin se recusou a comentar sobre o ataque.”

No entanto, é importante observar que o invasor nunca mencionou Cruzeiroe nunca foi relatado por nenhum meio de comunicação que o filme o influenciou. No entanto, o aparente aumento de crimes de ódio após o lançamento serviu como um lembrete sombrio das responsabilidades que os cineastas assumem ao retratar assuntos sensíveis ou controversos. Provocou discussões sobre as considerações éticas da representação e as potenciais consequências do reforço de estereótipos ou da apresentação de comunidades marginalizadas através de lentes sensacionalistas ou negativas.

O verdadeiro significado do final do cruzeiro

O final de Cruzeiro deixa o público em um estado de contemplação e ambiguidade, refletindo o complexo envolvimento do filme com temas de identidade, desejo e desconhecido. A narrativa não resolvida, particularmente o destino ambíguo do(s) assassino(s) e a transformação de Steve Burns, convida interpretações sobre a natureza da identidade e o impacto da imersão profunda em uma cultura alternativa. Esta conclusão aberta pode ser vista como um comentário sobre as lutas contínuas pela autocompreensão e aceitação dentro da comunidade LGBTQ+ e fora dela.

Além disso, o final sugere um ciclo de violência e mistério que permanece ininterrupto, apontando para as questões sociais mais amplas da homofobia e a marginalização da comunidade gay. O verdadeiro significado de CruzeiroO final de Residencial reside no desafio ao público para confrontar os seus preconceitos e suposições, incentivando uma reflexão mais profunda sobre as complexidades da natureza humana e as construções sociais que nos definem.

Assistir Cruising no The Criterion Channel

Fonte: Voz da Aldeia, Cinema Queer, Homens Queer no Cinema Contemporâneo: Tornando-se Visíveis

Deixe uma resposta