Este indicado de melhor filme de US $ 200 milhões de 21 anos atrás é como Ridley Scott deveria ter feito Napoleão

Ridley Scott Napoleão foi uma tentativa ambiciosa, mas falha, de examinar o lendário imperador francês, mas um filme de 21 anos revela como o filme de 2023 poderia ter dado vida melhor à história de Bonaparte. Feito com um orçamento estimado entre US$ 130-200 milhões, Napoleão arrecadou apenas US$ 220 milhões nas bilheterias globais. Embora um lançamento em streaming na Apple TV + tenha atenuado alguns dos danos, o filme ainda assim não conseguiu repercutir no público teatral. No entanto, como prova um projeto anterior, havia uma maneira de obter maior sucesso crítico.

Embora Napoleão recebeu críticas mistas da crítica, não há dúvidas da escala do filme ou da sinceridade de seu esforço. A narrativa abrange uma grande parte da vida de Bonaparte, começando com a execução de Maria Antonieta em 1793 e indo até sua morte em Santa Helena, 28 anos depois. Esse escopo era parte do problema, já que as incríveis conquistas de Napoleão foram diminuídas ao serem amontoadas em um filme de 157 minutos. No entanto, enquanto Napoleão prova que encaixar três décadas num filme é uma receita para o fracasso, outro filme mostra que uma abordagem mais concentrada pode produzir excelentes resultados.

Mestre e comandante provaram que a abordagem de Napoleão estava errada

Lançado em 2003, Peter Weir's Mestre e Comandante: O Outro Lado do Mundo é um dos melhores filmes já feitos sobre a era napoleônica. Baseado nos célebres romances do autor inglês Patrick O'Brian, o filme acompanha a tripulação do HMS Surprise enquanto eles tentam rastrear e apreender o navio francês Acheron em um balé marítimo que usa o oceano como pista de dança. Estrelado por Russell Crowe e Paul Bettany como Capitão Jack Aubrey e Stephen Maturin, o filme oferece um combate naval explosivo ao mesmo tempo que oferece uma visão íntima da vida na Marinha Real durante o início do século XIX.

Por um lado, um filme biográfico sobre Napoleão e uma história fictícia de combate naval são dois projetos muito diferentes. No entanto dado o cenário compartilhado do filme Mestre e Comandante fornece algumas lições valiosas sobre como contar uma história ambientada nesta época – incluindo uma sobre o próprio Napoleão. Comparado ao filme de Scott, Mestre e Comandante é um projeto muito mais focado – dar vida autenticamente à tripulação de um único navio inglês em meio a um conflito global. E, no entanto, é esse foco que ajuda o filme a desenhar seus personagens de forma incrivelmente vívida e a revelar mais sobre a época do que Napoleão gerencia em sua varredura de 28 anos.

Mestre e Comandante prova que, em vez de tentar contar a história de Napoleão num único filme, a melhor maneira de revelar verdades profundas sobre o seu personagem e torná-lo um protagonista credível é concentrar-se num período específico. O filme de Scott poderia ter emulado o filme de Weir e seguido a jornada de Napoleão durante a Revolução Francesa, ou mergulhado no cerco de Toulon, ou em sua lendária campanha russa. Ironicamente, ao tentar cobrir tudo, o filme não conseguiu explicar quase nada sobre seus motivos e natureza. Como Mestre e Comandante provado, a era napoleónica exige especificidade em vez de generalidade.

O sucesso crítico do mestre e do comandante prova o quão grande Napoleão poderia ter sido

Embora o filme como um todo não tenha conseguido fornecer um relato definitivo da história de Bonaparte, houve aspectos de Napoleão isso deu certo. Como demonstrado por um trio de indicações ao Oscar de Melhor Design de Produção, Melhor Figurino e Melhores Efeitos Visuais, o filme está cheio de detalhes vívidos da época e é uma experiência de visualização inegavelmente envolvente. No entanto, o facto de o filme ter recebido críticas tão mistas, mesmo com o reconhecimento de que o seu design era excepcional, prova que o maior problema do filme foi a sua história e o efeito indireto que teve na caracterização.

Em contraste, Mestre e ComandanteA aclamação da crítica, combinada com a sua construção de mundo igualmente envolvente, destaca que usar histórias específicas para pintar um quadro mais amplo de um período específico é uma abordagem muito melhor do que percorrer três décadas em duas horas e meia. Como Napoleão, Mestre e Comandante também foi indicado para Melhor Figurino e Melhores Efeitos Visuais no Oscar. As nomeações adicionais do filme em mais oito categorias, incluindo Melhor Filme, demonstram que a era napoleónica em si não é um obstáculo ao sucesso crítico – apenas requer um âmbito mais limitado.

Mestre e comandante continuaram o legado original de Ridley Scott

Talvez o que há de mais irônico na relação entre Napoleão e Mestre e Comandante é que o filme de Weir seguiu os passos de um sucesso histórico anterior de Ridley Scott. Depois de ganhar o prêmio de Melhor Filme em 2000 com Gladiador, Scott ajudou a reacender o interesse pelos épicos históricos como gênero. Assim como Mestre e Comandante em 2003, isso levou a vários outros projetos semelhantes, como o de Wolfgang Petersen Tróiado próprio Ridley Scott Reino dos Céuse Oliver Stone Alexandre. Embora cada um desses filmes tenha um cenário diferente, eles compartilham certas características que estabelecem uma conexão clara.

Cada um desses filmes recebeu um orçamento significativo para dar vida ao seu mundo com mais precisão. Assim como em Gladiadoruma história e um período de tempo específicos foram usados ​​para revelar uma verdade mais ampla sobre o cenário do filme, em vez de tentar contar uma história muito abrangente ao longo de um período difícil. A exceção a isso foi Alexandreque é amplamente considerado um dos filmes históricos mais fracos do início dos anos 2000 e cometeu muitos dos mesmos erros que Napoleão. O fato de Scott ter tido o exemplo não apenas Mestre e Comandante mas filmes de seu próprio catálogo fazem Napoleão parece ainda mais uma oportunidade perdida.

O fracasso do mestre e do comandante prova a triste verdade sobre Napoleão

Mestre e Comandantesucesso crítico em comparação com Napoleão sugere que sua abordagem narrativa do período foi uma estratégia melhor. No entanto, apesar da aclamação, o facto de também não ter conseguido causar impacto nas bilheteiras sugere que, qualquer que seja a história contada por um filme napoleônico, pode não haver interesse significativo do público. Da mesma forma que Napoleão, Mestre e Comandante arrecadou cerca de US$ 200 milhões contra um orçamento estimado de US$ 150 milhões – um fracasso financeiro, considerando que a maioria dos filmes precisa faturar cerca de duas vezes e meia seu orçamento para atingir o ponto de equilíbrio. Considerando os elogios e a aclamação da crítica, este desempenho é duplamente decepcionante.

As Guerras Napoleônicas constituem um dos períodos mais importantes da história da Idade Moderna. Para além de serem uma preocupação exclusivamente europeia, os acontecimentos afectaram todo o globo e deixaram a sua marca na política internacional durante os séculos seguintes. No entanto, o facto de as histórias serem muitas vezes tão centradas na Europa pode explicar por que filmes gostam Napoleão e Mestre e Comandante não conseguiram ressoar com um público global. Mestre e Comandante pode provar que havia uma maneira melhor de saber Napoleãoa história. Infelizmente, o filme também sugere que quase qualquer filme de Napoleão sempre teve probabilidade de falhar, dado o seu cenário.