Resumo
-
Stephen King compartilha uma crítica brilhante sobre Rena bebêreconhecendo as semelhanças entre a série e Miséria.
-
A autora ressalta que, embora as premissas da stalker feminina sejam semelhantes, muitos dos detalhes são diferentes.
-
A maioria das principais diferenças entre Rena bebê e Miséria envolvem os personagens dos respectivos projetos e a forma como eles lidam com suas situações.
Stephen King comenta sobre Rena bebêsemelhanças com Misériaseu romance de sucesso e adaptação cinematográfica que o acompanha. Lançado na Netflix no mês passado, Rena bebê é baseado em uma história real, seguindo Donny Dunn de Richard Gadd enquanto ele lida com uma perseguidora obsessiva. A série limitada, que Gadd também criou, recebeu ótimas críticas da crítica e do público. A história, é claro, sobre uma perseguidora obcecada por uma personalidade conhecida, também é a premissa do livro de King. Misériaque segue o autor Paul Sheldon (James Caan) enquanto ele fica preso com a violenta Annie (Kathy Bates) após um acidente de carro.
Em novo artigo publicado em Os temposKing compartilha seu Rena bebê crítica, elogiando o show. O autor descreve algumas das semelhanças entre as duas propriedades, mas, em última análise, celebra a eficácia com que a nova série dá um toque único à história familiar. Uma das principais diferenças, como aponta King, é como o protagonista de cada propriedade lida com seu perseguidor. Confira abaixo trechos selecionados de sua análise:
Depois vem Martha Scott (Jessica Gunning), que um dia aparece no pub onde Donny trabalha. É uma entrada espetacular, equivalente à nossa introdução (“Sou seu fã número 1”) para MisériaÉ Annie Wilkes.
A diferença entre Paul Sheldon (Miséria) e Donny Dunn é até certo ponto físico, porque Sheldon ficou gravemente ferido em um acidente de carro. Ele não dá uma xícara de chá para Annie — na verdade, provavelmente só lhe daria uma olhada de relance se ela aparecesse em uma fila de autógrafos. Donny, por outro lado, convida o diabo, embora sem saber.
Em Miséria Sheldon – acamado, mantido prisioneiro tanto por um crescente vício em drogas quanto pela própria Annie – relutantemente chega à conclusão de que Annie está certa sobre seu novo romance, um desvio de seus livros Misery Chastain. Ela diz que não é muito bom e provavelmente está certa. De qualquer forma, ela queima. Ela é a executora; Paul Sheldon é o observador indefeso.
Em Rena bebê Donny finalmente entra em ação, derrubando sua triste mala de adereços no chão e sendo honesto – de forma brutal – com seu público.
Quão semelhantes são as renas e a miséria do bebê?
Como o programa da Netflix torna sua história distinta
No momento da escrita, Rena bebê desfruta de fortes 97% em Tomates podres dos críticos. A pontuação de audiência é um pouco menor, mas ainda impressionante, com 83%. Claramente, o programa impressionou os espectadores, mas King's também Miséria. Esse filme, lançado em 1990, tem 91% de crítica e 90% de audiência. Em ambos os casos, portanto, a história de um homem lidando com um perseguidor perigoso foi bem-sucedida.
Enquanto Rena bebê e Miséria podem ter construído suas respectivas histórias em torno de uma premissa semelhante, os dois projetos tornam-se bastante diferentes quando olhamos para os detalhes. Como sugere King, muitas das principais diferenças vêm de Rena bebêpersonagens. Embora Donny e Paul trabalhem em áreas criativas, eles realmente não poderiam ser mais diferentes em termos do que os motiva, dos seus níveis de autoconfiança e sucesso e de como se veem. Paul, por exemplo, é mais arrogante que Donny, talvez pelo sucesso que alcançou como escritor.
Além do mais, o progressões específicas da trama de ambos Miséria e Rena bebê são muito diferentes. Enquanto MisériaA história de está confinada principalmente à cabana remota de Annie no auge do inverno, enquanto Paul ferido luta para escapar, Rena bebê não apresenta seu protagonista confinado a um único local. Rena bebê e Miséria podem compartilhar algumas semelhanças superficiais, mas, como o próprio King explica, cada um explora temas relacionados à obsessão e ao abuso de maneira muito diferente, potencialmente tornando-os um recurso duplo interessante.
Fonte: Os tempos