O terror de Hugh Jackman em 2004, com 24% em RT, é a maior oportunidade perdida na história do filme Drácula

Apesar de estrelar muitos filmes de sucesso ao longo dos anos Hugh Jackman também apareceu em seu quinhão de insucessos, com um filme de terror de 2004 permanecendo como a maior oportunidade perdida na história dos filmes de Drácula. Jackman alcançou a fama pela primeira vez interpretando o papel de Logan/Wolverine no filme da Fox. X-Men filmescomeçando com 2000 X-Men. Desde então, o ator desempenhou vários papéis em diversos gêneros. Embora os melhores filmes de Hugh Jackman tenham tido sucesso comercial e crítico, seus piores filmes foram criticados pelos críticos e tiveram um desempenho ruim nas bilheterias.

Fora do X-Men franquia, Jackman é conhecido por estrelar sucessos como O maior showman, O prestígio, Austráliae Prisioneiros. No entanto, até o momento, o ator apareceu apenas em um filme de terror. Embora tenha havido dezenas de Drácula filmes ao longo dos anos, a tentativa do próprio Jackman de 2004 se destaca como a maior oportunidade desperdiçada na história do personagem.

Van Helsing poderia ter sido o Drácula / Monstro Universal mais épico que já vimos

O filme tinha muito potencial

Escrito e dirigido por Stephen Sommers, Van Helsing vê Hugh Jackman interpretando o caçador de monstros titular que apareceu pela primeira vez no original de Bram Stoker Drácula romance. A premissa do filme envolve Van Helsing viajando para a Transilvânia para derrubar o Conde Drácula. Ao longo do caminho, ele é auxiliado por uma jovem chamada Anna Valerious (Kate Beckinsale), a última de uma antiga família romena. Assim como Drácula, Van Helsing também apresenta aparições de outros personagens icônicos da literatura clássica, como Victor Frankenstein, o monstro de Frankenstein, Igor, e Dr.

Van Helsing veio em um momento em que Jackman estava no auge de sua fama. Ele tinha acabado de fazer X2: X-Men Unidos, que provou ser um seguimento de grande sucesso ao primeiro X-Men filme. A estrela era, portanto, muito procurada. Além disso, quando o filme foi lançado, o próprio Sommers vinha de vitórias consecutivas em sucessos de bilheteria na forma de A múmia e A múmia retorna, e Van HelsingO orçamento de US$ 160 milhões demonstra quanta fé a Universal Studios tinha nos dois homens dando um golpe.

No papel, Van Helsing é o filme de terror de ação perfeito. A dupla de Jackman e Sommers, a nova abordagem do filme sobre a história do Drácula e o uso de propriedades de terror bem conhecidas deveriam ter resultado em um dos melhores filmes de terror do século XXI. Também teve a chance de levar a mais crossovers e a um universo cinematográfico compartilhado anos antes do MCU. No entanto, isso não provou ser o caso.

O que deu errado com Van Helsing de 2004

Lutou para conquistar os críticos

Financeiramente, Van Helsing foi um sucesso moderado, arrecadando pouco mais de US$ 300 milhões de bilheteria mundial com um orçamento de US$ 160 milhões (via Bilheteria Mojo). Levando em consideração os custos de marketing e distribuição, é provável que o filme tenha apenas dado lucro. No final das contas, isso impediu que uma sequência fosse feita. A bilheteria não era onde Van Helsingos maiores problemas residemno entanto; o filme teve problemas muito maiores quando se tratava de qualidade. O filme atualmente detém Tomates podres pontuação de apenas 24%, tornando-o “podre”.

Após o seu lançamento, o consenso geral entre os revisores foi que Van Helsing falhou em cumprir sua premissa épica. Muitas das críticas se concentraram na dependência excessiva do filme em CGI, no enredo caótico e na tendência de se levar muito a sério. A falta de sustos do filme também foi criticada. Geral, Van Helsing poderia ter sido um “recurso de criatura” selvagem e durão que uniu alguns dos melhores personagens de terror na tela pela primeira vez, mas desperdiçou seu potencial.

Os filmes de Drácula têm lutado muito desde Van Helsing

Faz algum tempo que não existe um verdadeiramente bom

Não é segredo entre os cinéfilos que os últimos vinte anos foram desprovidos de uma boa Drácula filme. As décadas de 1950 e 60 foram repletas de Drácula filmes, em grande parte graças a Hammer Horror e Christopher Lee. Antes disso, 1922 Nosferatus e 1931 Drácula, estrelado por Bela Lugosi, consagrou o personagem como um ícone cinematográfico. Ainda em 1992, Bram Stoker, de Francis Ford Coppola, Drácula estava conquistando crítica e público. O século XXI, por outro lado, não conseguiu proporcionar uma Drácula filme de igual estatura.

2014 Drácula não contadoestrelado por Luke Evans, atuou como uma história de origem para o personagem e foi inicialmente planejado para ser o primeiro episódio da franquia de monstros Dark Universe da Universal. No final das contas, o filme teve um desempenho inferior nas bilheterias e foi criticado pela crítica. Da mesma forma, 2023 Renfieldque viu Nicolas Cage interpretando Drácula, não conseguiu chegar nem perto do orçamento de produção. Além disso, obteve uma resposta mista dos revisores. Enquanto isso, o que menos se fala sobre o trabalho de André Øvredal A Última Viagem de Demétermelhor.

Claro, seria duro culpar Van Helsing pelos fracassos dos seus antecessores. Afinal, é provavelmente apenas uma coincidência que o cinema não tenha produzido um único filme decente do Drácula desde então. Van Helsing foi lançado nos cinemas. Contudo, é interessante pensar que se Van Helsing tivesse sido um sucesso, as chances de um universo compartilhado com tema de monstros teriam sido altas. Tanto é verdade que, se fosse esse o caso, é possível que o terror tivesse sido o gênero de grande sucesso do século XXI, em vez dos filmes de super-heróis.

Fonte: Bilheteria Mojo, Tomates podres