7 razões pelas quais as críticas ao novo filme de John Krasinski são tão confusas

Apesar de receber pontuações numéricas baixas as resenhas do mais novo filme de John Krasinski SEforam misturados. Enquanto alguns críticos acham que a história de Krasinski não funcionou totalmente, outros ficaram encantados com sua tentativa de fazer um filme de fantasia direcionado ao público mais jovem. Como escritor, produtor, diretor e estrela de SEKrasinski conta a história de uma jovem, Bea (Cailey Fleming), e seu vizinho, Cal (Ryan Reynolds), enquanto eles reúnem um grupo de amigos imaginários (“IFs”) com outras crianças. Esclarecido por muitas análises de SEo charme e a atração emocional do filme são inegáveis.

No entanto, os críticos estão confusos quando se trata de saber se funcionou ou não no filme infantil. Como diretor e escritor, Krasinski é mais conhecido por seu trabalho em Um lugar tranquilo e sua sequência, tão tonalmente, SE é uma partida. SE rendeu a Krasinski sua primeira classificação ruim no Rotten Tomatoes desde 2016fazendo com que muitos acreditem que o filme não será um sucesso de bilheteria. Mesmo assim, os críticos citaram alguns aspectos positivos do filme, como as atuações de SEo elenco, os efeitos visuais e a incorporação de tópicos pesados ​​​​no filme no que poderia ter sido apenas um filme de aventura cômico.

7

IF tem uma atuação memorável de Cailey Fleming

Fleming lida graciosamente com a profundidade e a alegria da história do filme.

Como jovem protagonista, Bea assume a responsabilidade de unir os IFs abandonados às crianças. Nesses momentos, Bea é brincalhona e se apoia em sua imaginação infantil, mas a vida não tem sido fácil para ela, e uma versão endurecida de Bea se forma após a hospitalização de seu pai. SE inclui uma quantidade infinita de participações especiais de nomes reconhecíveis em Hollywood, mas para muitos críticos, é a atuação de Cailey Fleming que mais se destaca. Como Complexo Valerie de Prazo final disse, “Os elencos do filme apresentam atuações fortes, com Fleming se destacando como Bea, retratando uma mistura de inocência juvenil e maturidade para lidar com os temas muitas vezes sérios do filme.“

Fleming, a jovem atriz mais conhecida por interpretar Judith Grimes em Mortos-vivostem atuação em SE isso é infantil da melhor maneira. Embora ela já tivesse sido avessa às tentativas de seu pai de fazê-la rir, ela rapidamente concordou em ajudar Cal a realojar os IFs. Fleming ainda não possui uma filmografia extensa, mas sua atuação encantadora em SE é um olhar esperançoso para o futuro dela. Como Juliano Romano de FilmeWeb destaca: “Fleming traz à mente Jodie Foster e Hailee Steinfeld. Isso é um grande elogio e um bom presságio para sua futura carreira.“

6

SE está totalmente confuso

O filme não consegue encontrar o equilíbrio entre comédia e drama.

Com base no pôster promocional e na sinopse de SEseria fácil presumir que o filme seria alegre e aventureiro, já que Bea e Cal trabalham juntos para ajudar o excêntrico grupo de amigos imaginários. No entanto, SE é em grande parte sentimental. Mesmo quando as piadas nem sempre acertam, ainda há momentos em SE que pretendem ser cômicos e divertidos, mas aparecem esparsamente. IndieWireKate Erbland destaca: “A divisão entre o mundo maluco dos IFs e as duras preocupações da vida real de Bea é muito grande. Tonalmente, “IF” nunca encontra um meio termo.“

Se Krasinski decidisse fazer um filme melodramático sobre como se reconectar com a admiração e a alegria infantis, então a confusão tonal provavelmente não seria um problema para os críticos. O problema só surge quando os críticos veem o filme a partir do seu público-alvo. Como um filme de comédia de fantasia voltado para o público mais jovem, não parece haver ação e humor suficientes para mantê-los envolvidos. Ross Bonaime de Colisor diz, “Considerando os pontos baixos que IF explora, o humor muitas vezes não atinge os pontos altos necessários para equilibrar a história.“

5

IF faz comparações emocionais com os filmes favoritos dos fãs da Pixar

As comparações com Up e Toy Story ajudam e prejudicam igualmente o impacto do FI.

SEAs criaturas não humanas sencientes que foram abandonadas por seu ex-companheiro infantil são uma reminiscência do amado História de brinquedos franquia que enfatiza a conexão emocional do brinquedo com seus jovens proprietários. A semelhança entre SE e a franquia Pixar causa divisão entre os críticos já que as semelhanças deixam alguns sentimentos de uma conexão emocional mais forte com o primeiro, enquanto outros preferem seguir Woody de Tom Hanks em vez de Blue de Steve Carell. Escrevendo sobre SEsemelhança com os filmes da Pixar, Alistair Ryder de Looper disse, “É desesperador imitar o talento do estúdio em casar narrativas de alto conceito de corrida contra o tempo com personagens estranhos e emoções arrebatadoras.“

Somando-se às semelhanças da Pixar em SEo filme também tem trilha sonora de Michael Giacchinoque é famoso por sua contribuição para Acimaa história sincera de sua trilha sonora original vencedora do Oscar. Uma pontuação agridoce comparável apoia SEe Kelechi Ehenulo de Império escreve: “Com sua conclusão comovente e a pontuação comovente de Giacchino, seria aconselhável ter os lenços de papel em espera.” No entanto, apesar do objetivo de fazer o público chorar durante o arco de SEPersonagens da Pixar conseguiram alcançar sucesso em um filme após o outro, Ryder acrescenta: “Reduzir a narrativa a uma fórmula deixa-a sem coração.“

4

Os elementos visuais do IF são excepcionais

A cinematografia e CGI da IF acolhem calorosamente o público para que fique imerso na história.

O design dos personagens e o CGI dos IFs são cruciais para entrar no mundo estabelecido do filme. Embora sejam amigos imaginários considerados por crianças, quaisquer detalhes ou efeitos visuais desagradáveis ​​teriam um impacto negativo na conexão emocional do filme com seu público, tanto os espectadores jovens quanto os adultos. Felizmente, a mistura de fantasia e realidade é quase perfeita. Romano disse: “Os IFs não foram feitos para serem CGI fotorrealistas. Eles deveriam ter uma aparência de desenho animado e infantil. Sua integração perfeita com os atores live-action é impressionante.“

A análise da Complex acrescenta: “O trabalho CGI é impecável e combina perfeitamente os mundos real e imaginário. A textura e os detalhes dos amigos imaginários, especialmente a pele de Blue e Lewis, são representados com tanto realismo que praticamente convidam ao envolvimento tátil.“Além disso, a cinematografia de SE é maravilhosamente feito por Janusz Kamiński, como esperado. Kamiński é mais conhecido por suas colaborações de décadas com Steven Spielberg e seu talento visual característico se presta a SEapelo atraente. O repórter de HollywoodFrank Scheck observa que a cinematografia de Kamiński contribui para o “verdadeira habilidade cinematográfica” de SE e “dá ao processo um brilho quente e polido.“

3

IF não se expande na construção de mundos e na exploração emocional

As regras do mundo estabelecido da FI e o conflito interno do seu protagonista não são claros.

Embora o puxão nostálgico e emocional no coração do público ajude SENo envolvimento, as complicações desnecessárias em seu enredo são incapazes de fazer o mesmo. SE pede ao público que acompanhe uma jornada sincera, mas raramente explica ao público por que eles deveriam se importar em participar do passeio em primeiro lugar. A crítica de Erbland diz: “Esse tipo de história precisa envolver você em sua narrativa e imaginação, e não apenas dizer o quão importante é uma boa história (o que os personagens do filme costumam fazer).“

A revisão de Erbland continua a apontar SEexplicação ineficaz de por que os IFs foram abandonados por seus proprietários anteriores. Falta qualquer exploração das razões emocionais do proprietário para se separar do seu companheiro imaginário. e, infelizmente, o mesmo pode ser dito de SEprotagonista, Bea. O público entende a superfície do que Bea está vivenciando emocionalmente, mas SEO script de não vai além. Escrevendo sobre como Bea deixa de lado suas lutas para se concentrar em ajudar os IFs, O envoltórioWilliam Bibbiani disse, “É uma história sobre sentimentos sérios, mas se desvincula da maioria deles, então o escapismo não parece sincero e o drama soa vazio.“

2

Falta uma sensação de magia em IF

Às vezes, IF carece de imaginação, apesar de seguir criaturas imaginárias.

Como resultado de SECom a mistura inacabada de humor e melancolia, o filme não tem o forte senso de admiração e magia encontrado em filmes com premissa semelhante. A residência dos IFs abandonados e seus designs únicos são retirados da imaginação de uma criança, mas muito de SEa fantasia de está atolada na narrativa pesada. Scheck diz: “Grande parte da palhaçada envolvendo os IFs parece genérica. E quando o filme muda para um território emocional mais profundo, ele fica tenso em sua tentativa de magia.“

Outros filmes SE foi comparado com são Paddington e sua sequência. Alguns críticos notaram SEincapacidade de viver de acordo com a fantasia e a imaginação aparentes em Paddington e os humanos ao seu redor. Os antecedentes de SEA combinação de criaturas imaginárias é apresentada de uma forma isso não permite o tipo de imaginação infantil que é a chave para a essência do filme. Sobre a aventura de Krasinski na criação de um filme para a família, AA Dotado de IGN escreve: “O cineasta pode ter escrito SE para seus filhos, mas não evitou as falhas de tantos filmes que nos contam sobre a magia da infância, em vez de nos mostrar.“

1

Os lembretes emocionais da IF ressoam nos adultos

A narrativa mais pesada de IF abre a história para um público mais amplo.

Não há como negar isso SE é emocionalmente marcante. Embora as emoções nem sempre venham na forma de risos como o público e os críticos poderiam ter previsto, os aspectos sinceros e nostálgicos de SE são admiráveis ​​mesmo quando superam a leveza do filme. SE deste ângulo, é provável que tenha uma aprovação mais ampla por parte dos adultos na audiência, que são encorajados a reconectar-se com os costumes da sua criança interior. Adrian Horton de O Guardião diz, “É bastante curto em risadas reais. Em vez disso, no final, ele se transforma em uma doçura de olhos turvos, principalmente conquistada, com a lição perene de lembrar o amor e a diversão à medida que você cresce.“

Além disso, grande parte SE é o conforto encontrado na imaginação infantil e na brincadeira explorada na jornada emocional de Bea. SE aborda com maturidade os inevitáveis ​​momentos de pungência da vida que pedaços de escapismo podem ajudar a tornar mais fácil. Bonaime escreve sobre SEé cativante, dizendo: “O filme é decididamente sobre as histórias que contamos a nós mesmos ao longo do dia, onde a menor quantidade de apoio e gentileza pode tornar as tribulações diárias um pouco mais administráveis.“

Fontes: Prazo final, FilmeWeb, IndieWire, Colisor, Looper, Império, O repórter de Hollywood, O envoltório, IGN, O Guardião