Harriet conta a história real da abolicionista e condutora da Underground Railroad Harriet Tubman, mas até que ponto o filme acertou sobre essa figura notável? Dirigido e co-escrito por Kasi Lemmons (com o colega co-roteirista Gregory Allen Howard), Harriet estrela Cynthia Erivo no papel titular, liderando um elenco que também inclui Hamilton estrela Leslie Odom Jr., Janelle Monáe, Joe Alwyn e Clarke Peters. Esta equipe de talentos excepcionais se uniu para trazer a vida e os feitos extraordinários de Tubman para a tela. Ainda assim, como todos os filmes biográficos, as liberdades criativas eram necessárias para preencher as lacunas da história verdadeira.
A história de Araminta Ross, mais tarde chamada de Harriet Tubman, demorou muito para ser adaptada para a tela. No entanto, o tempo que levou para começar a filmar Harriet valeu totalmente a pena, pois o filme fez bela justiça à figura histórica e suas obras para libertar escravos antes e durante a Guerra Civil Americana. A direção de Lemmons garantiu um filme respeitoso e magistral, retratando Tubman como o super-herói que ela realmente era. Os esforços de Erivo para trazer a angústia e a determinação dos personagens para Harriet ganhou suas indicações ao Oscar. É claro que a história contada no filme não é exatamente como a história de Tubman foi registrada, mas está muito próxima.
Explicada a educação da verdadeira Harriet Tubman na escravidão
A figura histórica nasceu na servidão forçada
Como visto em HarrietTubman cresceu em uma plantação no condado de Dorchester, Maryland, onde nasceu Araminta “Minty” Ross. Apesar do que o filme sugere, o nome “Harriet” não lhe pareceu um reconhecimento tangível de sua liberdade. Em vez disso, Tubman adotou o nome de sua mãe, Harriet, ao se casar com seu marido, John (retratado no filme por Zackary Momoh). Não há nenhuma razão definitiva registrada na história para esta mudança, então Harrieta decisão de torná-lo ela “nome liberado” serviu como uma decisão criativa eficaz por parte de Lemmons.
É visto no início Harriet que Tubman sofria de frequentes crises de alucinações, que ela descreveu como visões de Deus. Assim como no filme, esses feitiços, que agora se acredita terem sido convulsões, surgiram como resultado de um traumatismo craniano sofrido por Tubman quando ela foi atingida na cabeça por um peso que havia sido jogado em outro escravo por um feitor. Segundo o próprio relato de Tubman, ela devia sua sobrevivência, e a das pessoas que ela conduziu à liberdade, às visões que recebeu durante esses episódios. Embora a história contada por Tubman de Erivo em Harriet sobre receber o ferimento enquanto tentava proteger seu irmão é falso, as consequências do ferimento foram praticamente as mesmas.
A verdadeira fuga de Harriet Tubman diferia do filme
O filme de 2019 fez várias mudanças
Em HarrietMinty e John contratam um advogado para investigar o testamento deixado pelo bisavô de seu dono, Edward Brodess, que supostamente alegou que no dia em que a mãe de Minty completasse 45 anos, ela e seus filhos seriam libertados; uma afirmação que Brodess rasga na cara de seus escravos. Na realidade, embora Tubman tenha contratado um advogado para investigar o testamento, o documento estipulava que Harriet e seus irmãos seriam libertados quando eles próprios completassem 45 anos – e não na mesma época que sua mãe. Independentemente disso, Brodess recusou-se a honrar este testamento, tal como foi visto em Harriet.
Na vida real e no filme, Edward Brodess morreu logo após se recusar a libertar Harriet Ross, desencadeando a fuga de Minty em ação. No filme, o filho de Brodess, Gideon (interpretado por Conversa com amigos‘ Alwyn) pegou Minty orando pela morte de Edward, e quando a profecia parecia ter se tornado realidade, Gideon decidiu colocá-la à venda. Embora Minty realmente tenha orado pela morte de seu mestre, Gideon foi concebido para os propósitos dramáticos e narrativos do filme. Tubman provavelmente foi colocado à venda devido ao problema financeiro que os proprietários das plantações enfrentaram após a morte de Brodess.
Logo depois de perceber a possibilidade de ser vendida involuntariamente para longe de sua família – como três de suas irmãs foram muito antes – Harriet decidiu deixá-los voluntariamente em busca de liberdade. Embora nunca mencionado em Harrieta história dita que Tubman e seus dois irmãos primeiro tentaram escapar juntos. No entanto, um de seus irmãos mudou de ideia sobre deixar a esposa e os filhos para trás, e Tubman foi forçado a retornar com eles.
Ainda determinada a escapar, Tubman decidiu partir sozinha. Como visto em HarrietTubman procurou a ajuda do pregador negro local, reverendo Samuel Green. No entanto, sua jornada daqui para frente foi significativamente diferente daquela do filme. Não há registro dos acontecimentos na ponte, e grande parte de sua jornada de 160 quilômetros foi passada em carroças cobertas com a ajuda de uma série de abolicionistas de um ponto a outro. No entanto, a chegada de Tubman à Pensilvânia em Harrietcom os braços estendidos à sua frente enquanto experimentava seu primeiro toque de liberdade, é exatamente como descrito no relato em primeira mão da mulher.
Harriet Tubman como condutora da ferrovia subterrânea
A figura histórica desempenhou um papel essencial na libertação de outros escravos
Uma vez na Filadélfia, Harriet é encaminhada ao abolicionista negro e condutor da ferrovia subterrânea William Still (interpretado em Harriet por Odom Jr.). Assim como fez no filme, Still realmente manteve registros detalhados de praticamente todos os escravos fugitivos que encontrou (ele acabaria por publicá-los como Os registros da ferrovia subterrânea). No entanto, como Still destruiu muitas de suas anotações antes da Guerra Civil – mais do que provavelmente por medo de retaliação provocada pela Lei do Escravo Fugitivo –não há provas de que Still cumprimentou Tubman em sua chegada à Filadélfiaembora haja notas que indicam que os dois trabalharam em estreita colaboração.
O Harriet A personagem de Marie Buchanon (Monáe), uma mulher negra livre e proprietária de uma empresa que ensinou Tubman a viver como uma mulher livre, era inteiramente fictícia. Mesmo assim, a vida de Harriet Tubman na Filadélfia foi confusa, se não infeliz. Com o resto da família preso em Maryland, ela se sentiu como “um estranho em uma terra estranha.” Então, não muito depois de chegar à Filadélfia, Tubman decidiu se aventurar de volta à terra hostil da qual acabara de escapar para resgatar seus entes queridos. De acordo com a história, Tubman voltou para sua família primeiro e só tentou pegar seu marido, John, mais tarde, mas, tendo se casado novamente, decidiu ficar.
Tubman tornou-se um condutor regular da Ferrovia Subterrânea. Entre 1850 e 1860, armada com uma arma, ela fez 13 aventuras em Maryland, ajudando mais de 70 pessoas a alcançar a liberdade. Como visto em Harrietpor causa das dificuldades financeiras que ela trouxe para sua antiga terra natal, uma recompensa foi colocada pelo escravo fugitivo chamada “Moisés.” O caçador de escravos em HarrietBigger Long (Omar Dorsey) não era uma pessoa real na história, embora o personagem representasse os caçadores de escravos negros que existiam no sul do século XIX.
Harriet Tubman durante e após a Guerra Civil Americana
A luta de Tubman contra a escravidão foi incrivelmente literal
No final de Harrieto público vê o herói titular na vanguarda de um batalhão totalmente negro da União, preparando-os para participar do Combahee River Raid. Durante isso, Tubman, que também era enfermeira, espião e batedor do Exército da União, ajudou a destruir as linhas de abastecimento confederadas e resgatou cerca de 700 escravos fugitivos. Isto, como a maior parte do filme, é preciso – assim como o pós-escrito, que descreve Harriet Tubman como a primeira mulher na história a liderar um ataque militar armado.
Os momentos finais do filme incluíram um resumo da vida de Tubman após a Guerra Civil, que foi historicamente preciso. Junto com sua família, a figura lendária continuou a morar em Auburn, Nova York. Tubman continuou a ser uma ativista pelos direitos dos negros e das mulheres e, embora improvável, viveu uma vida longa e morreu aos 91 anos, cercada por seus entes queridos. Conforme descrito em Harrietas palavras finais de Tubman foram “EU vá preparar um lugar para você”, assim como ela preparou suas vidas de liberdade.
As mudanças feitas em Harriet ajudaram ou prejudicaram o filme?
O filme biográfico de 2019 ainda é uma história sólida
Filme biográfico de 2019 do roteirista e diretor Kasi Lemmons Harriet fez várias mudanças na história da vida de Harriet Tubman. No entanto, embora a precisão histórica seja sempre importante para os filmes biográficos (especialmente quando se concentra em figuras tão significativas como Tubman), a licença criativa exercida por Lemmons e pelo co-escritor Gregory Allen Howard não teve impacto na qualidade do filme. Harriet como um filme, ou a história que ele contou. Embora possa ter mudado alguns detalhes importantes sobre a vida de Harriet Tubman, Harriet conseguiu capturar a essência emocional de sua história – especialmente, e mais importante, por que sua luta foi tão emocional, intensa e necessária.
Enquanto Harriet pode ter feito algumas mudanças, todas as liberdades criativas tomadas serviram apenas para destacar a importância da figura histórica real.
Isso se reflete nas análises críticas e na resposta do público. Harriet atualmente tem uma pontuação de crítica de 74% e uma pontuação de audiência de 97% em Tomates podres, mostrando o quão intensamente a história de Lemmons e Howard ressoou nos telespectadores. O filme é incrivelmente poderoso, e as alterações feitas na história real foram feitas especificamente para criar esse efeito. O impacto que Harriet Tubman teve no movimento de Emancipação e na história dos Estados Unidos não pode ser exagerado. Enquanto Harriet pode ter feito algumas mudanças, todas as liberdades criativas tomadas serviram apenas para destacar a importância da figura histórica real.
Os críticos não estavam cegos para o fato de que Harriet mudou a verdadeira história também. No entanto, em vez de considerar isso negativo, muitas análises destacaram as decisões criativas que Lemmons e Howard tomaram como um benefício. Escrevendo para O Observador de Nova York, o crítico Rex Reed resumiu por que as diferenças entre Harriet e a história verdadeira funcionou incrivelmente bem para o filme:
“Com terror suficiente para satisfazer o público moderno e movimento de enredo subestimado o suficiente para salvá-lo da trajetória biográfica convencional, Harriet mantém o interesse e convida ao respeito.”
Em termos mais simples, as diferenças entre os Harriet o filme e a história real permitiram que o filme transmitisse sua mensagem e a importância de Harriet Tubman, de uma forma que os espectadores contemporâneos entendessem. Todas as alterações foram feitas com total respeito à história de Tubman, com o objetivo final sempre sendo que a recontagem ressoasse emocionalmente nos espectadores modernos, ao invés de lhes dar uma lição de história. Os muitos elogios recebidos por Harriet, incluindo duas indicações ao Globo de Ouro, servem apenas para destacar o fato de que exercer um pouco de licença criativa foi a decisão certa.