Tom Hanks e Robert Zemeckis, o time dos sonhos por trás Floresta Gumpreunidos quase três décadas depois para o álbum de 2024 Aqui. Apesar da expectativa o poder das estrelas e o aclamado diretor envolvido Aqui curiosamente, provou ser uma grande decepção nas bilheterias, especialmente quando comparado ao fenômeno cultural da dupla vencedor do Oscar em 1994. Aqui também é improvável que receba os mesmos elogios críticos que seu antecessor.
Aqui mancou para um fim de semana de estreia nominal de US$ 4,8 milhões, anos-luz de distância Floresta Gumpa impressionante estreia de $ 24,5 milhões. À medida que o filme chega a apenas US$ 11,4 milhões no total bruto interno, fica bastante claro que essa colaboração específica entre Hanks e Zemeckis não será mencionada ao mesmo tempo que seus sucessos de bilheteria anteriores, como Náufrago (arrecadando US$ 233 milhões) e O Expresso Polar (US$ 183 milhões). Em retrospectiva, várias coisas causaram Aqui tropeçar tanto logo no portão.
Aqui está o desempenho decepcionante das bilheterias em comparação com Forrest Gump explicado
Aqui sempre enfrentou um desafio monumental ao fazer jus ao filme histórico de Forrest Gump
AquiO desempenho comercial potencialmente defeituoso ou inexistente da empresa pode ser atribuído a uma tempestade perfeita de fatores que trabalham contra ela. A maioria dos críticos deu Aqui críticas negativas, com muitos achando o filme nada assombroso, dado o talento envolvido. Isso resultou em uma classificação baixa de 32% no Rotten Tomatoes, diminuindo o interesse do público. A premissa de alto conceito, envolvendo o personagem principal preso em um único set de filmagem, provavelmente seria um desafio de venda que limitaria o apelo mainstream do filme. AquiAs sensibilidades cerebrais e artísticas de estão muito longe da natureza amplamente acessível e agradável ao público de Floresta Gump e outros sucessos amplamente conhecidos de vários criativos.
Também não pode ser ignorado o quão drasticamente o cenário cinematográfico mudou nos 30 anos desde Floresta Gump tornou-se um sucesso de captura do zeitgeist. No ambiente do cinema moderno, orientado por franquias e obcecado por IP, um drama único e inebriante como Aqui estava fadado a enfrentar uma batalha difícil para se conectar com o público, especialmente sem nenhuma base de fãs incorporada para se inspirar.
Forrest Gump foi um grande sucesso – mas tecnicamente considerado um fracasso na década de 1990
Complicações contábeis em torno de Forrest Gump o rotularam como um “fracasso”
Não se engane, Floresta Gump foi uma fera absoluta nas bilheterias. O filme arrecadou impressionantes US$ 330 milhões no mercado interno, tornando-se o de maior bilheteria de 1994. Também dominou o Oscar, ganhando seis troféus, incluindo Melhor Filme e Melhor Ator para Hanks. No entanto, em um exemplo chocante de “Contabilidade de Hollywood“, afirmou a Paramount Pictures Floresta Gump perdeu mais de US$ 62 milhões (via LA Times).
O estúdio supostamente usou truques astutos de contabilidade para aumentar os custos e aumentar o orçamento do filme, fazendo parecer que o amado filme de Tom Hanks era um perdedor de dinheiro. Esta afirmação foi especialmente ultrajante, uma vez que Floresta Gump foi um dos maiores sucessos de 1994. O estúdio tentou dizer que estava no vermelho, embora o filme tenha arrecadado incríveis US$ 677 milhões em todo o mundo, depois de custar apenas US$ 55 milhões para ser produzido – um número que deveria significar enormes lucros para todos os envolvidos no projeto.
Ou seja, Winston Groom, que escreveu o livro Floresta Gumpnão recebeu nenhum dinheiro além do primeiro pagamento de US$ 350.000. Seu contrato dizia que ele receberia uma parte dos lucros após as despesas, e não o dinheiro total que o filme arrecadou nos cinemas. Enquanto Floresta Gump ganhou muito dinheiro, a matemática complicada do estúdio fez com que parecesse um fracasso no papel. Portanto, Groom não ganhou nada a mais, embora sua história tenha se tornado um dos maiores sucessos do cinema de todos os tempos. Isso é comparado a verdadeiros fracassos de bilheteria, onde é muito mais claro ver um filme realmente perdendo dinheiro.
Tom Hanks foi um sorteio de bilheteria para Forrest Gump – ele ainda é um agora?
Hanks pode não ser uma garantia de lucros tanto quanto era na época de Forrest Gump
O incrível poder estelar de Hanks ajudou a fazer Floresta Gump o enorme sucesso que se tornou. Recém conquistado Oscars consecutivos de Melhor Ator por Filadélfia e Floresta GumpHanks já foi o ator principal mais lucrativo de Hollywood. Ainda AquiAs bilheterias decepcionantes mostram o quanto os tempos mudaram para o querido ator e para a indústria cinematográfica.
Os anos depois Floresta Gump viu Hanks continuar sua seqüência com golpes massivos como Apolo 13, Salvando o Soldado Ryane Náufrago. Seu histórico mais recente conta uma história diferente. Enquanto O Código Da Vinci arrecadou impressionantes US$ 217 milhões no mercado interno, filmes como A Guerra de Charlie Wilson (US$ 66 milhões), Larry Crowne (US$ 35 milhões), e agora Aqui, lutou para encontrar um público.
Embora decepcionante, a mudança no poder de bilheteria de Hanks não é surpreendente. O público de hoje se preocupa menos com o poder das estrelas, Hollywood faz menos filmes centrados nas estrelas e, aos 66 anos, Hanks deixou de lado os papéis tradicionais de protagonista. Com mais de seus projetos recentes como Notícias do mundo e Pinóquio indo direto para o streaming, fica claro que o nome de Hanks sozinho não consegue mais lotar os cinemas, especialmente com filmes desafiadores como Aqui. Mesmo assim, seu status como um dos maiores atores de Hollywood permanece intocável.
Fonte: LA Times