Dirigido por Raja Gosnell e escrito por James Gunnação ao vivo de 2002 Scooby-Doo o filme incluiu uma reviravolta que abalou os alicerces de toda a franquia. Elogiado por muitos como um dos melhores Scooby-Doo filmes, o projeto foi a primeira incursão dos amados personagens na ação ao vivo. Enquanto houve outros Scooby-Doo adaptações de ação ao vivo desde o filme de 2002 estreou, destaca-se não apenas por ser o primeiro, mas também por tomar uma decisão ousada na história que o separou ainda mais do material original animado.
Embora o sucesso a primeira ação ao vivo Scooby-Doo filme resultou em uma sequência também sendo feito, o acompanhamento não teve um desempenho tão bom nas bilheterias. Como resultado, o elenco e a equipe se separaram após apenas dois filmes. Embora as críticas tenham sido mistas para ambos os filmes, a primeira entrada em ação ao vivo no Scooby-Doo a franquia ainda deve ser aplaudida por suas escolhas criativas ousadas e tentativas de abalar o que de outra forma poderia ter sido um caso totalmente previsível. O roteiro de Gunn não era apenas uma carta de amor para o Scooby-Doo Programas de TV, mas também tentou surpreender a base de fãs existente.
A verdadeira reviravolta monstruosa de Scooby-Doo foi uma mudança brilhante
O desenho animado Scooby-Doo é famoso por seu toque de “homem mascarado”
O maior tropo do original Scooby-Doo show é o fato de que monstros reais não existem, mas o público é lembrado disso a cada semana. Apesar de estar fortemente associado a monstros assustadores e fantasmas assustadores, cada episódio termina com o desmascaramento de um vilão humano que tem jogado areia nos olhos de todos com uma série complexa de fumaça, espelhos e outros meios enganosos. Quando 2002 Scooby-Doo O filme começa, o caso do Luna Ghost sugere fortemente que a adaptação live-action está incorporando fielmente a tendência de vilão do material original. No entanto, o desmascaramento do Velho Smithers é um grande erro de orientação.
Criado pelo Luna Ghost acabando por ser mais um Scooby-Doo falso, os Demônios sendo feras de carne e osso (em vez de uma ilusão inteligente) pegam o público e a equipe da Mystery Inc.
Os Demônios da Ilha Assustadora se revelando monstros genuínos é a melhor decisão de escrita de James Gunn ao longo de todo o filme. Criado pelo Luna Ghost acabando por ser mais um Scooby-Doo falso, os Demônios sendo feras de carne e osso (em vez de uma ilusão inteligente) pegam o público e a equipe da Mystery Inc. Velma de Linda Cardellini está tão convencida de que os Demônios são falsos que ela faz uma tentativa muito confiante de “desmascarar” um deles durante o filme, o que talvez seja o ponto sem volta para Scooby-Dooa maior tradição de ser arquivada para o resto da história.
Scooby-Doo fez uma tentativa corajosa de fazer mudanças na fórmula do primeiro filme de ação ao vivo
James Gunn optou por não seguir todos os tropos do Scooby-Doo
Teria sido muito fácil para James Gunn escrever o que teria sido essencialmente um episódio de longa-metragem de Scooby-Doo. É possível que tal empreendimento tivesse sido recebido melhor do que o filme produzido. Felizmente, o escritor fez um esforço para fazer mudanças importantes no consagrado Scooby-Doo fórmula e mantê-lo interessante para aqueles que se envolveram ou não com o material de origem.
Desde então, Gunn explicou que Scooby-Dooa classificação PG de nunca foi intencionale sugeriu que o corte original era um pouco mais ousado do que o lançado. Um tweet do escritor do filme afirma que ele foi inicialmente classificado como R, apesar de Gunn, Gosnell e os produtores almejarem uma classificação PG-13. Depois disso, foram feitos cortes e o filme passou a ser uma versão mais censurada do que o planejado. Então, 2002 Scooby-Doo era quase ainda mais diferente do material de origem.
A verdadeira reviravolta monstruosa do filme impediu a revelação do vilão clássico do Scooby-Doo
O desmascaramento do Scooby-Doo do Sr. Mondavarious não é convencional
Scooby-DooA sequência de abertura termina com o Luna Ghost sendo desmascarado e revelado como Old Man Smithers. Esse tipo de momento é crucial para quase todos os episódios da série de animação, então é ótimo que uma versão dele tenha aparecido no filme. Dito isto, o principal vilão da história na adaptação live-action não é nada humano, então o final do filme é um pouco diferente quando comparado ao material original. Quando for revelado que Emile Mondavarious, de Rowan Atkinson, é o vilãoparece previsível, mas também incomum.
Seguindo as regras do material de origem, faz todo o sentido que Mondavarious seja o vilão, já que ele é o primeiro personagem notável com quem a equipe interage quando chega à cena do crime. No entanto, no desenho animado, teria sido o personagem de Atkinson causando estragos em uma fantasia de monstro antes de ser derrotado e desmascarado. Em vez de, Mondavarious acabou por ser uma máquina pilotada por Scrappy-Dooe o que teria sido um desmascaramento tradicional resultou em Fred retirando a camada protetora de “pele” para revelar o funcionamento interno do robô.
É claro que, no contexto de um filme live-action, as escolhas de James Gunn se adequaram muito melhor ao cenário. Em sua essência, Scooby-Doo ainda é uma franquia misteriosa. Embora o programa de animação seja muito previsível no que diz respeito à solução desses mistérios, o filme teve a responsabilidade de restaurar uma aura de mística, e isso foi feito com maestria. James Gunn pode não ter seguido o consagrado pelo tempo Scooby-Doo estrutura, mas o que ele escreveu foi uma alternativa brilhante.
Fonte: James Gunn