Críticos respeitados estão vindo para a defesa da Mulher Maravilha em 1984

É hora de admitir isso Mulher Maravilha 1984a recepção crítica foi muito dura. Mesmo agora, 4 anos depois, a sequência do DCEU de Patty Jenkins atrai o tipo de crítica tradicionalmente reservada para o degrau inferior dos perus, fracassos e fracassos teatrais, e é um pouco desnecessário. Era Mulher Maravilha 1984 um filme perfeito? Não. Ele tem algumas falhas bastante gritantes e resistiu Mulher Maravilhaé mais fraco, mas o nível de vitríolo disparado contra ele desde o lançamento tem sido desconfortável, francamente.

O fato de as reações terem sido extremas talvez não seja surpreendente. Tem havido uma mudança crescente na avaliação dos filmes pelo que eles são, ou pelas experiências individuais que oferecem, para lamentar o que eles não são ou como se comparam ao número crescente de universos compartilhados em expansão. Nuance foi substituída por uma corrida para declarar que tudo é o melhor ou o pior lançamento, com alegres reações da multidão desfrutando Senhora Teiaqualidade quase tanto quanto eles gostaram De jeito nenhum para casaestá no outro extremo do espectro.

O DCEU veio com suas próprias circunstâncias elevadas que tornaram tudo isso pior para Mulher Maravilha 1984 (e praticamente todos os filmes do DCEU, na verdade). A essa altura, já havia sido estabelecida a narrativa de que o DCEU era um “pato manco”, com todas as exceções bem-sucedidas ignoradas como contexto inconveniente. Mulher Maravilha 1984 também veio depois Aves de Rapina e inúmeras abordagens quentes de má-fé em seu estado de alerta, o que dificilmente ajudou. Mas nunca foi o filme sugerido pelas críticas e merece uma nova olhada.

Mulher Maravilha 1984 está gerando ainda mais debate online

O cenário atual da mídia social foi dominado por um tipo muito específico de cultivo de engajamento: alguém postará “diga algo bom sobre…” e inserirá um filme controverso ou amplamente criticado (principalmente filmes de quadrinhos). Ou, como no caso de uma postagem que foi retirada, será um convite mais direto para oferecer uma visão quente de algumas frutas ao alcance da mão.

O último exemplo notável é “o que deu errado com Mulher Maravilha 1984?” – não é uma pergunta injusta, dada a recepção crítica da sequência da DC e o desempenho de bilheteria enormemente diferente em comparação com seu antecessor – mas as respostas são em sua maioria como seria de esperar. No entanto, entre as farpas habituais, dois críticos respeitados saltaram para Mulher Maravilha 1984a defesa de, oferecendo abordagens diferenciadas do lançamento de 4 anos.

Tanto o comentário sobre a forma de Mulher Maravilha 1984O lançamento em streaming de Richard Donner – e o que ele encorajou involuntariamente – e a comparação com os filmes do Superman de Richard Donner são observações particularmente perspicazes. Este último, em particular, reflete a minha própria experiência assistindo Mulher Maravilha 1984e, de fato, revendo Donner’s Super-homem e Super-Homem II. Embora sejam amados filmes de cápsula do tempo, nenhum deles é perfeito e provavelmente seria eviscerado pelos críticos modernos do público. Isso não torna nenhum deles ruim, de forma alguma.

Minha maior reclamação com o Mulher Maravilha 1984 a crítica é que geralmente falta todo o contexto, o que foi um fator importante no que supostamente afundou o filme. Fez, para mim, muito do que eu quero dos filmes da DC, ousando se diferenciar do modelo Snyderverse que não era adequado para uma aplicação geral. Ele também apresenta uma virada extremamente divertida de Pedro Pascal que faz ainda mais sentido como um retorno à visão de Donner sobre Lex Luthor (interpretado por Gene Hackman).

Mulher Maravilha 1984 saiu na pior hora

Mulher Maravilha 1984 estava no auge da mudança nas tendências teatrais, à medida que a pandemia forçou os estúdios a se voltarem para lançamentos caseiros. Essa escolha, por mais necessária que tenha sido, continua a prejudicar os cinemas, à medida que toda a nossa indústria pergunta com desespero crescente qual filme será finalmente aquele que “salvará o cinema”. Além da mudança financeira, esse pivô também mudou atitudes e criou um direito de audiência que é quase impossível de colocar de volta na caixa.

Em casa, especialmente com o constrangimento da abundância proporcionada pelos serviços de streaming agora, a transação de escolha é completamente diferente. Para que um filme se torne o tipo de referência cultural que alimenta a nova moeda definidora de Hollywood – o discurso e o envolvimento – tem de competir com todas as outras distrações disponíveis. Não existe uma mágica de “desligar o cérebro e comprometer-se” no cinema que torna a bobagem e a diversão muito mais envolventes quando a tela do seu cinema pessoal está constantemente competindo com o supercomputador portátil que todos possuem agora.

Nesse contexto, Mulher Maravilha 1984 lutou. É certo que foi muito longo (mas acho que cerca de 90% dos filmes agora) e seus problemas de CGI são mais difíceis de ignorar em uma tela pequena. Mas sugerir que está perto de ser o pior filme da DC é uma leitura incrivelmente injusta: como um filme de férias lançado nos cinemas, mantenho a avaliação de que teria sido recebido de forma muito diferente. Teria aterrissado de forma mais positiva, claramente.

Christopher Nolan foi o primeiro diretor a realmente quebrar os limites e dizer que o modelo de streaming doméstico era prejudicial à experiência do cinema, e é difícil argumentar contra isso. Princípio foi uma experiência alegre de ficção científica de alto conceito nos cinemas (onde eu o vi), mas em uma tela menor – onde mais pessoas o viram como um resultado direto da mudança de streaming – faltou o mesmo senso de ocasião. A magia simplesmente não era tão palpável. O mesmo vale para Mulher Maravilha 1984 como faria com qualquer coisa que deveria ser assistida em uma tela grande.

Outra coisa que Nolan disse é ainda mais adequada para Mulher Maravilha 1984:

“Com certos filmes, o timing é perfeito de maneiras que você nunca poderia ter previsto. Quando você começa a fazer um filme, faltam dois ou três anos para ele ser lançado, então você está tentando atingir um alvo móvel no que diz respeito ao interesse do público. Mas às vezes você pega uma onda e a história que você está contando é aquela que as pessoas estão esperando.”

Num curioso caso de arte imitando a vida, Mulheres Maravilha 1984 agora parece que simplesmente existiu na hora errada. A história do peixe fora d’água de Steve Trevor, colidindo suas sensibilidades do início do século 20 com o ridículo da década de 1980, foi estranhamente presciente de 1984data de lançamento inadequada no final de 2020. No final de um ano terrível, Mulher Maravilha 1984 poderia facilmente parecer vulgar, especialmente com o tom sombrio e nervoso ainda fervilhante do Snyderverse para contextualizar. E, claro, foi lançado para um mundo destruído.

Lançado em qualquer outro momento e nos cinemas, Mulher Maravilha 1984 não teria me sentido tão deslocado. 3 anos depois, eu assisti Aquaman e o Reino Perdido no cinema e gostei muito de sua bobagem, e fiquei perplexo com a recepção crítica. O público, por outro lado, gostou o suficiente para dar 81% no RottenTomatoes, em comparação com a pontuação da crítica de 34%. Se eu tivesse assistido em casa, teria gostado tanto? Provavelmente não, porque o teatro é um factor de experiência que passa despercebido, mas isso não altera a minha experiência inicial.

A controvérsia da Mulher Maravilha de 1984 entendeu mal seu enredo

Quanto às tomadas de má-fé, é apropriado reconhecer que o enredo da Pata do Macaco tem um problema gritante de moralidade. Steve Trevor literalmente ataca um cara, roubando-lhe não apenas sua própria agência, mas introduzindo uma pergunta que o filme considera desnecessária de responder, apesar de quão irresistível é para o público. O que acontece com o cara original? Ele está condenado ao Lugar Submerso? Ele está perversamente consciente do que está acontecendo com seu corpo? Ele está temporariamente morto?

Mas então, não é como Mulher Maravilha 1984 faz tudo isso bem. Se você não assistir corretamente, você presumirá que o sequestro do corpo é um dispositivo acenado com a mão, sem absolutamente nenhum impacto narrativo. Isso é exatamente o oposto do que realmente está acontecendo: a ressurreição de Trevor é uma abominação mostrada através do filtro cego de Diana. O público percebendo que há um lado particularmente obscuro em seu desejo não é algum tipo de pegadinha, é literalmente o enredo. É o seu momento de fraqueza que se manifesta ainda mais à medida que ela se perde progressivamente à medida que o tempo passa.

A advertência da Pata do Macaco não é apenas que a Mulher Maravilha perde seus poderes, é que ela tem que ignorar a dura realidade de sua realização de desejo para obter seu final feliz. No final das contas, ela escolhe o caminho do bem e Steve é ​​mais uma vez enviado para a vida após a morte. E no contexto mais amplo do universo de Zack Snyder, desafiando a ideia dos super-heróis da DC como ícones impenetráveis ​​em pedestais, tudo se encaixa perfeitamente. O filme ainda começa com uma lição de moralidade sobre como tomar atalhos.

O único envolvimento real da diretora Patty Jenkins com a controvérsia viu-a sublinhar a frequência com que o roubo de corpos é usado em filmes sem a mesma resposta do forcado. A Mulher Maravilha, ao que parece, estava sendo considerada um padrão diferente, quando na realidade Diana não percebeu o problema e depois aprendeu com ele é tudo uma escolha narrativa consciente. Parte do público não pôde aceitar isso, assim como o espectro do Superman matando Zod ou do Batman de Ben Affleck matando capangas inspirou um discurso implacável e chato que ainda continua.

Voltando ao paralelo Donner Superman, Man Of Steel, de Christopher Reeves, apagou a memória de Lois Lane duas vezes sem o consentimento dela, em prol de seu bem maior. Em ambos os casos, Superman mal considerou as implicações, nem lutou com qualquer questão de consciência moral. Leituras modernas sobre o beijo de limpeza mental em Super-Homem II são mais implacáveis, é claro, mas isso reflete mais o discurso moderno do que as reações contemporâneas. Mulher Maravilha 1984 pelo menos centraliza a moralidade do desejo de Diana, mesmo que leituras de má-fé optem por ignorar ativamente o fato.

Claramente, Mulher Maravilha 1984 não é um filme terrível. Também não é nada como um filme perfeito, mas tornou-se uma espécie de mártir das circunstâncias de seu lançamento e uma piñata para o discurso online. Tornou-se um alvo fácil para críticas não específicas ou abordagens reacionárias cegas que ignoram outros filmes que exploraram coisas semelhantes e surgiram sem as mesmas críticas contundentes. E embora nem tudo mereça uma reavaliação crítica, neste caso é impossível ignorar o que levou ao seu aparente fracasso.

Infelizmente, o Mulher Maravilha 1984 A caixa de Pandora está aberta e a verdadeira escala do que surgiu juntamente com as críticas sarcásticas e excessivamente entusiasmadas ainda está a ser avaliada. Mas se houver uma reavaliação, estou orgulhosamente do lado de Mendelson e Mooney ao dizer que nunca foi tão ruim. E o mais importante, deve ser usado como um alerta para a compreensão de que a crítica a um filme não pode existir no vácuo.