12 maiores mudanças que Erin Brockovich, de Julia Roberts, faz na verdadeira história

0
12 maiores mudanças que Erin Brockovich, de Julia Roberts, faz na verdadeira história

Resumo

  • Ed Masry na verdade não representou Erin no caso dela. Em vez disso, seu parceiro, Jim Vititoe, cuidou do caso de acidente de carro.

  • A própria Erin Brockovich sofreu envenenamento por cromo durante sua investigação, mas isso não foi incluído na versão final do filme para evitar torná-la uma mártir.

  • A personagem Donna Jensen é uma composição de várias vítimas reais de Hinkley envolvidas no caso, e o pagamento recebido pelas vítimas variou muito, com muitas recebendo pequenas quantias e a maioria indo para o escritório de advocacia Masry & Vititoe.

Erin Brockovich é uma história poderosa sobre a investigação de um advogado sobre o grande encobrimento do abastecimento de água contaminada de uma comunidade local, ganhando sua estrela Júlia Roberts uma indicação ao Oscar de Melhor Atriz em Papel Principal, mas o filme faz várias mudanças na verdadeira história de Erin Brockovich e sua busca por justiça. Depois de conseguir um emprego no mesmo escritório de advocacia que cuidava de seu caso de acidente de carro, Brockovich, uma mãe solteira divorciada, descobriu arquivos médicos escondidos em pastas imobiliárias indicando doenças graves como resultado da água potável de Hinkley contaminada pela PG&E. A luta de Brockovich contra a concessionária ganhou as manchetes nacionais no final dos anos 90.

Na época em que Roberts assumiu o papel do tenaz paralegal, o caso ainda fazia parte ativamente do zeitgeist, e graças ao streaming e à memorável Erin Brockovich citações, novos fãs estão descobrindo o trabalho intrépido de Brockovich três décadas depois. Embora biografias dramáticas como Erin Brockovich conta uma história fascinante de Davi e Golias, e o filme se concentra principalmente no caso real, há algumas coisas que Erin Brockovich erra sobre os fatos. As liberdades criativas criam um thriller mais melodramático que toca o coração, mas o final não foi tão feliz como gostaria que os espectadores acreditassem.

12

Ed Masry nunca representou Erin Brockovich

Seu parceiro Jim Vititoe cuidou do acidente de carro dela

Edward L. Masry (Albert Finney) é mostrado representando Erin Brockovich depois que ela se feriu em um acidente de carro e está lutando contra o desemprego. Quando eles acabam perdendo o caso, Erin fica chocada e faz Masry contratá-la para trabalhar em sua empresa depois de confiar nele para ganhar o caso. Isso ajuda a estabelecê-lo como uma espécie de advogado oprimido, já que ele passa de pequenos acidentes como o de Erin a enormes ações judiciais coletivas no final do filme.

O verdadeiro Masry faz uma participação especial no filme durante a cena do restaurante, sentado por cima do ombro de Roberts, mas ele nunca representou Erin Brockovich – isso coube a seu parceiro, Jim Vititoe. No entanto, do ponto de vista dramático, faz sentido dar aos dois personagens uma conexão rápida que demonstre suas respectivas qualidades combativas e altruístas para histórias posteriores.

11

A verdadeira Erin Brockovich foi envenenada por cromo

Isso a aproximou das vítimas de Hinkley

Durante sua investigação sobre o abastecimento de água de Hinkley, a própria Erin Brockovich foi envenenada por cromo, e uma cena de hospital com Julia Roberts foi filmada para incluir isso. Contudo, falando sobre o Erin Brockovich Comentário do DVD, o diretor Steven Soderbergh decidiu não incluir a cena na versão final do filme. Ele acreditava que seria fazer de Erin uma mártir.

“Iria “se transformar em um daqueles filmes em que o protagonista fica com uma doença terminal”.

O diretor fez a escolha atípica de não apostar muito na simpatia do público por uma cena piegas e, em vez disso, concentrou-se na ética de trabalho de Brockovich. É uma escolha ousada, já que muitos filmes biográficos teriam desempenhado um grande papel nesse enredo. No entanto, é uma prova para Soderbergh, como cineasta, que ele estava confiante o suficiente para entender que a doença de Erin não era o verdadeiro tema desta história e que não havia necessidade de aumentar a simpatia do público pelo herói.

10

Donna Jensen não existe

Ela é baseada em várias vítimas reais de Hinkley

Donna Jensen (Marg Helgenberger) faz parte do grande processo contra a PG&E, mostrando o nível de engano da empresa. Ela revela que tem vários tumores e que seu marido também está doente com linfoma de Hodgkin, mas a PG&E está pagando um médico para eles consultarem, fazendo com que ela os veja como compassivos, apesar da negligência que levou à doença. Ela se torna fundamental para Erin iniciar seu caso, mas tal pessoa não existe.

Em vez de, ela é uma combinação de várias pessoas envolvidas no caso real, mais especificamente Roberta Walkerque foi a principal inspiração e desfrutou de parte do avultado pagamento que a concessionária foi obrigada a pagar no acordo. Ter um personagem que serve como um amálgama permite muito mais flexibilidade na narrativa da história do que uma pessoa real, e eles podem ser usados ​​(ou não) da maneira que melhor atenda ao ritmo ou impulso do desenrolar do drama.

9

O pagamento das vítimas de Hinkley nem sempre teve um final feliz

Valores de reembolso variados

Existem vários filmes com finais felizes que não duraram muito e Erin Brockovich é um deles. Embora as vítimas de envenenamento por cromo tenham recebido dispensa por seus problemas médicos, Erin Brockovich o final é em grande parte um produto da magia do cinema de Hollywood. Apesar da vitória nas cenas finais, as verdadeiras vítimas do caso não foram recompensadas da forma que o filme faria o público acreditar.

Apesar dos colossais 333 milhões de dólares, o acordo mais alto pago nos Estados Unidos por uma ação judicial de ação direta, não foi distribuído com base nas questões médicas de cada família afetadae muitos que pensavam que receberiam uma quantia substancial para cobrir as suas despesas médicas receberam somas irrisórias. Além disso, muitas vezes os seus registos médicos não eram consultados para determinar um pagamento adequado, pelo que muitos não recebiam tudo o que necessitariam para despesas médicas, muito menos como compensação adicional. Não houve razão ou razão para o pagamento, e metade dele (US$ 133,6 milhões) foi para o escritório de advocacia Masry & Vititoe.

8

Hinkley nunca teve taxas de câncer mais altas

Taxas mais altas de câncer tornam Erin Brockovich mais dramática

As experiências angustiantes pelas quais passam as vítimas deste caso são uma das formas mais eficazes de fazer com que o público apoie a causa. No entanto, embora a gravidade das doenças destas vítimas não deva ser subestimada, a realidade é diferente do que o filme sugere. O cromo hexavalente que se tornou o foco das investigações de Erin em Hinkley era considerado na época um conhecido agente cancerígeno.

Estudos publicados desde o lançamento do filme mostraram que ninguém na cidade sofreu taxas de câncer mais altas do que em qualquer outro lugar da região. De acordo com o Registro de Câncer da Califórniaas taxas de câncer permaneceram normais de 1988 a 2008, quando o caso foi iniciado. Embora as vítimas da contaminação da água tenham sofrido terrivelmente, fica claro que alguns dados foram alterados no filme para chamar mais atenção para a situação hedionda dos residentes de Hinkley.

7

O enorme pagamento de Erin Brockovich foi de mais de US $ 2 milhões

Ela ganhou outros $ 500.000

A cena em que Ed presenteia Erin com seu cheque de bônus é uma das grandes pistas falsas do filme, porque não inclui a quantia em dólares que eles discutiram. Ela presume que é menos do que eles concordaram pela forma como ele se refere à quantia, mas na verdade, é mais do que qualquer um deles imaginou – incríveis US$ 2 milhões. Essa vitória pessoal para ela torna o final satisfatório do filme ainda melhor.

Na verdade, o verdadeiro Os ganhos inesperados de Erin Brockovich foram ainda maiores do que US $ 2,5 milhõesque destacou sua ousadia, desenvoltura e espírito determinado como uma oprimida que enfrenta uma grande corporação que normalmente teria sido capaz de sobreviver a uma pequena empresa no tribunal simplesmente investindo dinheiro no problema. Pode ser que o filme tenha preferido apenas um número mais arredondado para causar impacto na cena final.

6

Erin Brockovich nunca foi a senhorita Wichita

Ela ganhou concursos de beleza em outros estados

A atuação de Julia Robert em Erin Brockovich é incrivelmente simpático e é um grande herói oprimido. Parte da maneira como o filme consegue isso é fazer de Erin uma personagem que muitas pessoas subestimam. Isso é visto em seu estilo de roupa e na maneira como as pessoas falam constantemente sobre sua aparência, com a insinuação de que alguém que foi uma rainha da beleza provavelmente não será excessivamente inteligente.

Embora a verdadeira Erin Brockovich fosse uma rainha da beleza, ela nunca ganhou a Miss Wichita, apesar de Kansas ser seu estado natal. Ela ganhou o Miss Pacific Coast em 1981, mas depois deixou o mundo dos concursos de beleza para trás por causa de sua natureza elitista. No comentário do DVD para Erin BrockovichSoderbergh explicou que a mudança se resumiu simplesmente a querer que a personagem tivesse algum orgulho de seu estado natal e parecesse mais conectada ao Kansas porque era “fofo”.

5

O ex-namorado de Erin Brockovich era sua babá

Ele também a processou após o caso

No filme, Aaron Eckhart interpreta o namorado de Erin Brockovich, George, personagem baseado no namorado motociclista hispânico da verdadeira Erin Brockovich, Jorge. No filme, George deixa de lado sua vida como motociclista na estrada para ajudar a cuidar dos filhos de Erin quando ela se envolve fortemente com o trabalho, embora ele eventualmente sinta a necessidade de ter de volta um pouco de sua liberdade passada.

Ao contrário do filme, depois que Erin e seu namorado se separaram, ele foi contratado como babá de seus filhos durante anos pelo escritório de advocacia para que ela pudesse passar mais tempo se concentrando em seu trabalho. É possível que esse cenário fosse muito complicado para o filme incluir, mas é um exemplo fascinante de dois adultos deixando suas diferenças mútuas de lado por um propósito maior do que eles (embora Jorge tenha tentado processar Brockovich depois que ela recebeu US$ 2,5 milhões). .

4

Erin Brockovich não usou seu corpo

Mas ela tinha um senso de estilo provocativo

A verdadeira Erin Brockovich usava roupas reveladoras no escritório e na corte por um senso de autoexpressão. No entanto, ao contrário de certos cenários do filme, ela não usou seu corpo para manipular ou influenciar as pessoas ao seu redor da mesma forma que Roberts fez para obter as informações e dados de que precisava para construir seu caso.

Essas cenas pretendem ser de natureza cômica e mostrar a natureza determinada de Erin em conseguir o que precisa para o caso. A representação de Roberts não apenas captura a essência do verdadeiro paralegal em sua linguagem corporal e roupas, mas também em sua atitude corajosa – parte da razão pela qual a verdadeira Erin Brockovich teve tanto sucesso é que ela não se importava com o que os outros pensavam dela, ela só se preocupava em chegar à verdade.

3

A água de Hinkley foi servida a advogados em um tribunal

Erin Brockovich fez um espetáculo com a PG&E

Em um dos Erin Brockovich Nas melhores cenas, Erin e Ed sentam-se em frente aos advogados de defesa que representam a PG&E e negociam um acordo maior para seus clientes de Hinkley. Depois que Erin recita uma lista exaustiva das doenças das vítimas, ela exige que os advogados considerem a soma mais moral. Quando um dos advogados está prestes a beber água, ela informa que é dos poços de Hinkley, fazendo-os admitir que eles próprios não confiam na água.

Este é o tipo de cena bizarra, mas impactante, que parece ter sido fabricada por Hollywood, mas foi, na verdade, baseada em um momento real. Embora esta cena tenha sido impressionante por si só, a verdadeira cena aconteceu em um tribunal com muito mais espectadores para tornar o golpe de misericórdia de Erin ainda mais surpreendente.

2

A verdadeira Erin Brockovich é disléxica

Ela superou isso pela memorização

O filme faz um ótimo trabalho ao transformar Erin em um dos grandes heróis oprimidos do cinema de várias maneiras. Ela vem de uma vida modesta, não tem formação superior em direito, não é levada a sério por ninguém dessa profissão e enfrenta uma grande empresa que pode pagar uma equipe jurídica muito mais experiente. Porém, o filme também optou por omitir que a verdadeira Erin Brockovich é disléxica, dificultando a leitura do jargão jurídico.

Ela pode não ter trabalhado tão rápido quanto alguns dos outros paralegais e muitas vezes foi criticada por ser lenta, mas não se pode argumentar que ela não era menos metódica. Poderia ter sido dada mais ênfase a isso no filme como um meio de representar aqueles com dislexia, usando-o como um meio de se tornarem melhores na área escolhida, em vez de trabalhar em seu detrimento.

1

A incrível memória de Erin Brockovich

Foi aprimorado para o filme

Outro grande exemplo da qualidade de oprimida de Erin aparece na cena em que é sugerido que Erin passe suas responsabilidades para advogados mais experientes. Quando Erin é acusada de não ser suficientemente minuciosa em sua pesquisa, como evidenciado pela falta de alguns números de telefone, ela é capaz de recitar prontamente não apenas os números, mas também os nomes, endereços, histórico médico e familiares de cada um de seus clientes. .

É uma cena impressionante em Erin Brockovich isso ajuda a estabelecer seu caráter como mais competente do que se imagina. Não se pode negar que a verdadeira Erin provou que muitas pessoas estavam erradas com essas fotos, mas é discutível se tal cena aconteceu com o mesmo talento cinematográfico. No entanto, foi uma oportunidade de mostrar a incrível memória de Brockovich e dar a Roberts sua melhor resposta contundente, já que ela colocou as vendedoras da boutique Rodeo Drive em seus lugares. Mulher bonita.

Fonte: Registro de Câncer da Califórnia

Erin Brockovich é um drama biográfico dirigido por Steven Soderbergh, apresentando Julia Roberts como uma mãe solteira desempregada que se torna assistente jurídica. Ela descobre um caso de contaminação de água contra a Pacific Gas & Electric Company, levando a uma vitória legal histórica. O filme destaca sua persistência e o impacto significativo na saúde pública e na responsabilidade corporativa.

Data de lançamento

17 de março de 2000

Elenco

Julia Roberts, Albert Finney, Aaron Eckhart, David Brisbin, Dawn Didawick, Conchata Ferrell

Tempo de execução

131 minutos

Deixe uma resposta