data:image/s3,"s3://crabby-images/cefcf/cefcfdfd16530343a04363842b4c810e0e90a997" alt="8 vilões do cinema que eram muito piores nos livros 8 vilões do cinema que eram muito piores nos livros"
Resumo
-
Alguns vilões dos livros tornam-se menos sinistros quando adaptados para filmes devido a restrições de tempo e censura.
-
Os medos psicológicos invisíveis dos vilões podem ter mais impacto na literatura do que na tela.
-
A representação de um vilão em um livro pode aprofundar sua depravação e mostrar verdadeiramente sua maldade.
Os vilões do cinema têm o poder de irritar o público e enervá-lo com sua natureza antagônica, mas, quando um vilão é adaptado de um livro, às vezes eles são muito piores em seu material original. Às vezes, no processo de adaptação de um livro para a tela, os vilões se tornam mais simpáticos, têm sua história mais desenvolvida ou são, de certa forma, humanizados para se tornarem mais identificáveis para o público. Ao longo do caminho, esses vilões podem perder o que os tornou tão sinistros em primeiro lugar, e eles não têm mais a mesma força cortante do livro.
Os melhores vilões do cinema utilizam o poder do cinema para fixar na mente do público imagens visuais poderosas. No entanto, houve casos em que o que tornou um vilão tão atraente no material literário original não foi sua aparência na tela, mas mais baseado nos medos invisíveis e psicológicos que muitas vezes podem ser melhor traduzidos na página. Havia muitos razões pelas quais um vilão de filme pode ser muito pior no livro originaljá que os dois meios nem sempre se traduzem perfeitamente e muitas mudanças acontecem ao passar uma história da página para a tela.
8
Dolores Umbridge
Harry Potter por JK Rowling
- Diretor
-
David Yates
- Data de lançamento
-
28 de junho de 2007
- Elenco
-
Daniel Radcliffe, Emma Watson, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Rupert Grint, Helena Bonham Carter, Robbie Coltrane, Warwick Davis, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Richard Griffiths, Maggie Smith
- Tempo de execução
-
138 minutos
Ao assistir Harry Potter e a Ordem da Fênix era difícil imaginar alguma maneira pela qual a professora de Defesa Contra as Artes das Trevas, Dolores Umbridge, pudesse ser mais vilã. Isso foi até a leitura do livro, onde sua falsa doçura e prazer com o poder e o controle eram ainda mais aparentes. O Harry Potter os filmes foram encarregados de condensar livros enormes em curtas-metragens relevantes e, por causa disso, não houve tempo suficiente para mostrar adequadamente as profundezas da depravação de Umbridge. Ao experimentar a história completa escrita de Harry Pottera falta de empatia de Umbridge era ainda mais óbvia.
7
Annie Wilkes
Miséria de Stephen King
- Diretor
-
Rob Reiner
- Data de lançamento
-
30 de novembro de 1990
- Tempo de execução
-
107 minutos
Uma vilã de Stephen King que foi melhor no livro foi Annie Wilkes de Miséria. Apesar da atuação decisiva e vencedora do Oscar de Kathy Bates, como Wilkes, na versão cinematográfica de Misériao personagem era ainda mais enervante no romance original. Com maneirismos aterrorizantes e comportamento impulsivo errático, o romance revelou que ela teve cerca de 70 vítimas, incluindo bebês que ela cuidou em hospitais. Essas revelações comoventes feitas Wilkes, um dos vilões mais perturbadores que King já comprometeu na página.
6
Patrick Bateman
Psicopata Americano, de Brett Easton Ellis
- Diretor
-
Maria Harron
- Data de lançamento
-
14 de abril de 2000
- Tempo de execução
-
101 minutos
O banqueiro de investimentos e serial killer Patrick Bateman ficará para sempre associado ao desempenho impecável de Christian Bale em Psicopata Americanomas o assassino visto nas páginas do romance de Bret Easton Ellis era ainda mais assustador. Enquanto o Psicopata Americano O filme apresentava narração em off de dentro da mente de Bateman, o livro permitiu aos leitores compreender verdadeiramente a psicologia distorcida desse psicopata rico, obcecado por imagens e amante da música. A natureza do grito de consciência do romance significou que os leitores aprenderam os detalhes mundanos da rotina de Bateman que tornaram seus atos horríveis ainda mais chocantes.
5
Humberto Humberto
Lolita de Vladimir Nabokov
O protagonista moralmente desprezível da obra de Vladimir Nabokov lolita foi muito mais sinistro do que o retratado na tela na versão cinematográfica de Stanley Kubrick de 1962. O próprio Kubrick admitiu mais tarde que pressão para censurar lolita significava que ele era incapaz de permanecer fiel aos aspectos sexuais mais gráficos do romance de Nabokov (através Memória Visual) e ele não conseguiu retratar adequadamente Humbert como o abusador infantil explorador que ele era. Kubrick foi forçado a confiar em duplo sentido e dicas visuais e mais tarde disse que “provavelmente não teria feito o filme”(através CNN) se ele soubesse que seria tão fortemente censurado.
Stanley Kubrick: “No entanto, eu me culparia em uma área do filme; por causa de toda a pressão sobre o Código de Produção e a Legião Católica da Decência na época, acredito que não dramatizei suficientemente o aspecto erótico do relacionamento de Humbert com Lolita, e porque sua obsessão sexual foi apenas mal sugerida, muitas pessoas adivinharam muito rapidamente que Humbert se apaixonou por Lolita.”
4
Norman Bates
Psicopata de Robert Bloch
- Data de lançamento
-
8 de setembro de 1960
- Elenco
-
Janet Leigh, Martin Balsam, Anthony Perkins, John Gavin, Vera Miles
- Tempo de execução
-
109 minutos
A versão de Norman Bates retratada na icônica adaptação de Alfred Hitchcock de 1960 era bem diferente do personagem visto no romance original de Robert Bloch. No romance, Norman foi descrito como tendo cerca de 40 anos e sendo um homem baixo e acima do peso, enquanto no filme ele tinha cerca de 20 anos, era alto, esguio e interpretado pelo belo astro de cinema Anthony. Perkins. Hitchcock explicou, no livro Psicopata: nos bastidoresque isso foi porque Hitchcock queria que o público simpatizasse com Norman e é por isso que ele era mais simpático “garoto da porta ao lado" personagem.
3
Grande irmão
Mil novecentos e oitenta e quatro de George Orwell
- Diretor
-
Michael Radford
- Data de lançamento
-
10 de outubro de 1984
- Elenco
-
John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher, James Walker
- Tempo de execução
-
113 minutos
O clássico distópico de George Orwell Mil novecentos e oitenta e quatro foi adaptado como filme em 1984, no entanto, não conseguiu capturar o medo abrangente e a vigilância constante de seu líder supremo e principal vilão, o Big Brother. Enquanto Mil novecentos e oitenta e quatro foi uma adaptação digna de seu material de origem, as consequências ameaçadoras do mal e da autocensura do Big Brother foram muito difíceis de traduzir para a tela pois o verdadeiro medo era o que ocorria nas mentes dos cidadãos oprimidos. O Big Brother, como vilão, funcionou principalmente como uma força invisível e isso funcionou muito melhor na página do que na tela.
2
Enfermeira Ratched
Um Voou Sobre o Ninho do Cuco, de Ken Kesey
- Diretor
-
Milos Forman
- Data de lançamento
-
19 de novembro de 1975
- Tempo de execução
-
133 minutos
A ameaçadora enfermeira Ratched de Um voou sobre o ninho do cuco foi uma das vilãs mais sinistras já exibidas nas telonas e, surpreendentemente, ela foi ainda pior no romance original de Ken Kesey. Enquanto A atuação ganhadora do Oscar de Louise Fletcher como a enfermeira tirânica deve ser elogiado, o romance foi escrito da perspectiva do mudo chefe Bromden, e dentro de sua mente perturbada ela se tornou um símbolo de controle total e absoluto. Embora a enfermeira Ratched fosse sem dúvida uma opressora sádica, a descrição dela no livro também foi influenciada por grave angústia mental e doença.
1
Dr.
O Silêncio dos Inocentes de Thomas Harris
Embora o desempenho de Anthony Hopkins em O Silêncio dos Inocentes e os filmes subsequentes foram uma representação enervante e poderosa, havia muitos fatos do Dr. Hannibal Lecter que os filmes deixaram de fora. Hopkins só apareceu na tela por 16 minutos durante sua atuação vencedora do Oscar em O Silêncio dos Inocenteso que não foi tempo suficiente para realmente capturar a psicologia distorcida do louco assassino canibal. A atuação de Hopkins também adicionou camadas extras de charme e sofisticação ao personagem, o que o tornou um assassino estranhamente simpático, apesar de seus atos hediondos.
Fontes: Memória Visual, CNN, Psicopata: nos bastidores