8 maiores mudanças que pobres coisas fazem no livro de 1992

Aviso! Este artigo contém SPOILERS para o filme Poor Things de 2023 e o livro de 1992 de Alasdair Gray!

O Coisas pobres o filme é baseado no livro homônimo de 1992 do autor Alasdair Gray, mas o filme toma liberdade com o material de origem e faz mudanças significativas. Enquanto Coisas pobres mantém a construção de mundo extravagante e fantástica do romance de Gray, usa-a como ponto de partida lidar com questões essenciais da natureza humana e da experiência de uma jovem na sociedade. O romance e o filme têm seus atributos, mas as mudanças demonstram as diferenças nos pontos fortes da palavra escrita versus a narrativa visual.

O filme é estrelado por Emma Stone como Bella Baxter, uma criação de Godwin Baxter (Willem Dafoe), que transplantou a mente de um bebê para o corpo de uma mulher adulta. Stone ganhou o prêmio de Melhor Atriz em 2024 no Oscar por sua interpretação e, embora sua vitória tenha gerado polêmica, a grande quantidade de tempo que o filme passou com Bella mostra quanto trabalho Stone assumiu. Ao longo do filme, Bella embarca em uma odisséia enquanto tenta obter todas as experiências de vida que puder, enquanto aprende sobre a bondade e a escuridão da humanidade no processo.

8

Acontece em Londres, em vez da Escócia

Lanthimos não achava que poderia capturar a Escócia

O diretor, Yorgos Lanthimos estava interessado em adaptar o romance há muitos anos antes de finalmente entrar em produção em Coisas pobres. No entanto, devido à sua herança grega, sentiu-se demasiado separado da cultura escocesa para assumir um cenário com raízes históricas tão ricas. Gray, o autor do livro, é escocês. Esse fato o tornou intimamente familiarizado com os lugares que descrevia e com as regras sociais da cidade. Londres é uma cidade mais internacional do que Glasgow, um lugar com o qual Lanthimos não estava suficientemente familiarizado.

A decisão de enraizar a história em Londres é uma mudança um tanto divisiva, já que Gray é conhecido por sua herança escocesa e a insere no texto. Contudo, em termos dos temas mais amplos de evolução, independência e controle sobre o corpo feminino, o cenário não é a maior mudança na peça. Além disso, como Bella passa tanto tempo viajando, é uma história internacional que não está presa a um local, da mesma forma que Bella permanece livre.

7

Bella tem mais agência

Ela experimenta a vida em seus próprios termos

Como Stone estava produzindo, ela garantiu que a jornada de Bella e suas explorações, tanto sexuais quanto intelectuais, fossem contadas nos próprios termos da personagem. Não é sem importância que os homens tenham escrito o livro e o filme. No entanto, Stone teve influência significativa nas decisões criativas do filme. Ela comentou sobre o quão importante ela foi no processo criativo e como as decisões relativas às representações do sexo e do corpo humano foram vitais para o desenvolvimento de Bella como personagem e para a progressão da história.

A maioria das mudanças que o filme faz envolve Bella tendo um controle mais direto sobre sua vida e deixando os homens em segundo plano. Apesar de suas tentativas de dobrá-la à sua vontade, os homens são quase invariavelmente retratados como cômicos e como pequenos obstáculos que Bella pode facilmente superar. Ela vira o jogo e começa a usá-los para promover seu desenvolvimento, e não o contrário. Mesmo quando ela está em situações perigosas ou desagradáveis, é Bella quem decide estar nelas.

6

Tudo é da perspectiva de Bella

Em vez de Archibald McCandless

Max McCandles interpretado por Ramy Youssef foi renomeado Max no filme de Archibald McCandless e ele é um narrador de uma parte decente do Coisas pobres livro. Embora haja cenas em que Bella não está presente, quando McCandles e Godwin recebem cartas dela e lamentam sua ausência, mesmo esses momentos são vistos através das lentes de como Bella os veria. Ela é a personagem mais importante do filme e usa sua perspectiva como mais uma prova de que está no controle de seu destino e de seu corpo.

A decisão de torná-la não apenas um objeto de interesse, mas uma verdadeira protagonista foi uma decisão acertada por parte da equipe de produção e permitiu a Stone dar a atuação complexa que ela fez. Poucos atores estiveram fisicamente na tela durante tanto tempo quanto ela, durante as quase duas horas e meia de duração. Esse foco em Bella não atrapalha o desenvolvimento dos demais personagens do filme. Em vez disso, simplesmente a eleva ao lugar que ela sempre ocupou na história.

5

A personagem Felicity é adicionada

Bem como a remoção de vários personagens

Entre o elenco e personagens de Coisas pobres, Felicity, interpretada por Margaret Qualley, é adicionada como substituta de Bella quando McCandles e Godwin ficam sozinhos. Eles a criaram da mesma forma que criaram Bella, usando um corpo adulto e um cérebro infantil, mas eles não a acham tão interessante ou a amam tanto quanto Bella. Este é um comentário direto sobre como ambos veem Bella como um objeto que podem controlar e recriar e quão pouca consideração eles têm pela humanidade, especialmente pelas mulheres, preocupando-se apenas em satisfazer suas próprias necessidades e desejos.

Por outro lado, vários homens ficam de fora do filme, incluindo o pai de Victoria, a mulher cujo corpo Bella habita, Blaydon Hattersley, e o Dr. uma professora que Bella conhece a bordo do navio. Hooker é a companheira do personagem restante, Harry Astley, e os dois embarcam em expor Bella aos aspectos mais difíceis da vida em Alexandria. Tirar esses personagens não causa grande impacto na trama, pois eles existem em conjunto com os personagens que foram incluídos.

4

O casamento de Bella foi alterado

O pai de Alfie e Victoria se opõe

Tanto no filme quanto no livro, Bella chega em casa com a intenção de se casar com McCandles, e tudo corre conforme o planejado até que o casamento é interrompido. O marido de Duncan e Victoria, Alfie (Christopher Abbott), chega, alegando que Bella ainda é sua esposa porque ela tem o corpo de Victoria. Este desenrolar dos acontecimentos é uma mudança em relação ao livro, pois omite Blaydon Hattersley, o pai de Victoria, e um personagem que nem aparece no filme. No livro, ele é outro na longa lista de homens que tentam controlá-la.

Essa interrupção coloca o filme em um rumo diferente para o restante da história e marca uma das maiores divergências do livro. No entanto, quando as cenas finais adicionais são comparadas com a conclusão do livro, as mudanças na cena do casamento fazem sentido. Além disso, todos eles brincam no local do casamento em vez de serem levados de volta para a residência dos Baxter, onde ocorre uma discussão explosiva no romance.

3

Bella volta para casa porque Godwin está doente

No livro, ela retorna após enviar uma carta

A morte de Godwin acontece no final do Coisas pobres romance e não é a causa raiz do desejo de Bella de retornar de sua viagem. Ao longo do livro, muitas das aventuras de Bella são contadas através de cartas. ela envia para Godwin e McCandles. Depois de enviar uma de suas cartas mais longas, Bella volta porque está sem dinheiro em Paris e cansada de sua vida como trabalhadora do sexo. Ela ainda decide se casar com McCandles após seu retorno. No entanto, nenhuma dessas decisões foi estimulada pelos problemas de saúde de Godwin.

Muitas das interações finais de Bella com Godwin no filme são influenciadas pelo fato de que ele está morrendo, e é difícil guardar rancor de uma pessoa em seu leito de morte. Sua morte ocorre um pouco mais cedo no filme, e isso lhe dá a chance de esclarecer as coisas com Bella e para ela decidir como deseja que o relacionamento deles termine. O simples fato de ela voltar para casa ao saber do declínio dele mostra o tipo de amor que eles compartilham.

2

O final

Voltar para a propriedade é escolha dela

O Coisas pobres o final é uma das maiores mudanças do livro para o filme e ilustra as diferenças tonais gerais entre os dois. No livro, quando o pai de Alfie e Victoria aparece no casamento de Bella com McCandles, ela é tratada como propriedade quando os homens exigem que ela vá com eles. No entanto, em vez de permitir que Bella tome suas próprias decisões e descubra a verdade sobre seu passado, ela permanece na propriedade Baxter porque os homens permitem e espera que Alfie morra para que ela possa se casar com McCandles.

No filme, Bella decide ir de boa vontade com Alfie e veja como era a vida da qual Victoria fugiu. Tony McNamara falou com Collider sobre por que ele escolheu terminar o filme dessa forma e o que isso significa para a personagem de Bella. Ele explica que isso devolve o poder a Bella e cria um propósito maior para adicionar Alfie ao filme dois terços da história. Embora a violência ocorra, ela transita perfeitamente para os momentos finais, quando Bella estuda para ser médica, em vez do epílogo do livro, uma carta dos descendentes de Bella.

1

A relação entre Godwin e Bella

O filme leva isso mais diretamente na direção pai-filho

O personagem de Dafoe, Godwin Baxter é um indivíduo cheio de nuances, mas o filme evita os aspectos sexuais implícitos de seu relacionamento com Bella. Em vez disso, ele é uma figura paterna e mentor para ela. Embora isso não elimine as questões morais com a criação dela e o tratamento das pessoas como experimentos, o filme não pretendia torná-lo simpático ou um herói. Ao tornar o relacionamento deles entre pais e filhos, isso permite que o público e Bella o critiquem, mas também vejam seus atributos. Isso é mais semelhante a um relacionamento real entre membros da família.

Dessa forma, os momentos finais do filme são elevados porque a trajetória de Bella até se tornar médica cria uma sucessão espiritual de Godwin, tornando-a a nova zeladora da casa e de seu legado. Embora Bella seja um exemplo extremo, ninguém escolhe de onde veio ou como veio ao mundo, e Bella está feliz por estar lá. e gosta de estar viva, então ela não pode odiar Godwin por suas ações. O perdão dela e os sentimentos complicados em relação a ele são muito mais fáceis de engolir sem o elemento sexual do relacionamento deles. Coisas pobres.